Reprise du message précédent :
Oh zut, j'étais sûr que c'était le cas mais en fait non
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_10D
Je ne sais pas qui m'a mis ça dans la tête

le fait qu'ils étaient livrés avec des 24 90 ou truc du genre? (j'ai eu un D60 à l'époque que je n'ai jamais utilisé presque)

Le 10D (comme ses prédécesseurs D30 et D60) était APS-C mais incompatible EF-S.  
C'est le 300D (puis le 20D en gamme expert) qui ont inauguré la compatibilité EF-S.  
Du coup le trans-standard sur 10D était souvent le 17-40 L.  

+1
J'ai eu 10D + 17-40L avant de passer au 20D à l'époque.

Il n'y a pas de topic sur le 24-70 f4 IS, ou je l'ai raté ?

Non, il n'y en a pas, trop fermé pour être intéressant  

Pas d'accord
 
Mais je l'envisage pour une utilisation vidéo, les critères changent. En tout cas il fait un bide commercial, non ?

Je pense pas qu'il fasse un bide au contraire, mais wend plaisantait hein

non non, il ne plaisantait pas

Y'a quoi comme focale fixe à pas trop cher <20mm en FF ?

Samy 14 2.8

Tokina 17mm.  Rare à trouver et bon il paraît.

Ca pourrait être pas mal le tokina
Le Samy est un fish en revanche ?

Non mais disto en  

Non pas fish.
Par contre le Tokina oui c'est vraiment pas simple à trouver.

Après question poids on n'a pas l'air de gagner quand chose par rapport à un zoom

Disto en hipster ?  

 
http://www.4photos.de/test/Samyang [...] chnung.jpg
http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8-en.html

La disto se corrige à peu près, le vrai problème c'est le bokeh en chemise à carreaux

PTLens quasi indispensable pour reprendre la disto en archi.

Un bokeh de bûcheron maintenant ? ²²

Bon, j'attendrai le budget pour toper le 16-35 alors

Je déconnais pour le bokeh hein...
Le samy a un rapport qualité/prix vraiment excellent.

Tokina 11-16 f/2.8, il passe à 16 mm sur FF et il fait des bords noirs en-dessous, donc ça fait l'équivalent d'un 16 fixe avec des possibilités créatives supplémentaires si tu dézoomes quand même

Testé sur le 5d du pauvre (le 1er mais le meilleur de tous) j'ai bien aimé le 14 samyang. Un bon piqué, une bonne construction. Je le conseille.

Le 16-35 canon f4 is il est vraiment bien à première vue j'ai pas encore eu l'occasion de voir les photos sur écran de bureau cela dit, d'où le à première vue

Ouais, il est top. Bien meilleur que le 17-40 qui n'a vraiment rien à voir Vivement un 16-35 2.8 IS

le tokina 11-16, à 16mm passe, mais coin absloument dégueux (ça file) même en fermant.
le tokina 17mm est sympa: trés compact, mais ultra limite en piqué (même à 12Mp on en approche de la limite, même en fermant) AC à un niveau stratosphérique dans les coins
le 14mm samy enterre ces 2 là en définition, dans la catégorie<=17mm à moins de 300boules. (mais pas filtrable, mais disto dégueux etc...)

Il est filtrable le Samy maintenant.
Mais il n'y a que trois filtres dispos je crois. Et il faut voir le porte-filtres... Cet engin...  

(enfin je parlais de filtres normaux.... du vissant à un diamètre courant, cad 77mm pour le 17mm tokina ou le 11-16 par exemple).

 
Il existe d'autre portes filtres que le samy qui sont montables via une bague d'adaption spéciale un peu cher il est vrai... Du coup, on peut y monter les filtres Lee, hitec et autres singhray...

Hoi les gens,
 
Je vais avoir un petit bout en Février, et je voulais prendre ça comme prétexte pour m'acheter un bon objectif à portrait.
 
Boitier : 5D mkIII
Objectif sur le range : j'ai déjà un 70-200 f/4 IS
 
Je pensais à un 50 f/1.2, ou un 85 f/1.2, sachant que je voudrais aussi me mettre à de la photo de studio (éclairage fixe + fond).
 
Mais pour la suite (le bébé qui va apprendre à marcher assez vite, et donc courir partout en mode "si tu me shootes pas à 1/500e la photo sera floue" ), vous faites avec quoi ?

On évite de faire des enfants et de se laisser approcher par ceux des autres, de rien  

Tu l'abandonne et le shoote au 1200mm. De rien.

 
clair qu'un coup de 1200mm derrière les oreilles...

 
C'est bon à savoir. J'ai des filtres Lee format P, je vais voir si ça passe.

 
Juste pour du portrait, un 85mm 1,8 - par exemple - sera suffisant. Si tu tiens à l'ouverture cela dit, fais-toi plaisir.
 
Pour capturer les têtes blondes qui courent partout, la PO n'est pas forcément la meilleure solution. La pdc est tellement faible que ça risque d'être difficile... (Surtout à 1,2).
Le 5DIII monte bien en sensibité, alors ne pas hésiter à taquiner les hauts ISO pour avoir la vitesse qui va bien.

Et surtout que l'AF du 85 L F1.2 n'est pas des plus rapide

 
Attention au 50 1.2 qui peut faire un beau focus shift...
Attention à la rapidité du 85 1.2 qui n'est pas légendaire quand le marmot va courir dans tous les sens...
 
Franchement ma propale ne va pas te faire rêver mais un bon Sigma 85 f1.4 EX HSM fait très très bien le boulot.
 
Après reste le choix de la focale si tu fais beaucoup de shoot en intérieur ou pas car 85 ça peut être trop long

Voire le Sigma 50mm Art ?

La légende de l'AF anémique ne vient pas de nulle part mais y'a quand même des mecs qui shootent du sport avec, et le résultat tabasse.
Bref moi ça m'arrêtera(it) pas