Reprise du message précédent :

Il suffit de le choisir comme tu le préfères dans ce cas. C'est ce que j'ai fait

 
Voila monsieur le sceptique
J'ai du rajouter 1.5 IL via camera raw car la photo à 1/30s était trop sombre donc ca bruite, m'enfin l'important c'est plutot la photo à 1/4s. En l’occurrence, elle est à peine moins nette que celle à 1/5s, mais ca reste largement exploitable à mon gout. Je shooterais pas tout le temps ainsi, mais ca reste possible, alors que sans IS c'est mort, meme en me concentrant bien.
 
1/4s IS : https://gqtauw-sn3301.files.1drv.co [...] jpg?psid=1
 
1/5s IS : https://gqtauw-sn3301.files.1drv.co [...] jpg?psid=1
 
1/30s sans IS : https://gqtauw-sn3301.files.1drv.co [...] JPG?psid=1

Sinon quoi? C'est tout à fait possible sur uga, GA, transtandard et qq petits télé...je l'ai toujours fait avec tous mes objos

Disons que c'est un peu plus facile sur 17-40 que sur un caillou dont le paresoleil est un peu long/profond et surtout circulaire (ie pas en tulipe).
Mais oui on y arrive c'est juste que sur 100-400 par exemple c'est difficile de régler le paresoleil sans avoir la main qui obstrue 95% du champ de vison quand tu veux régler ton pola.

Sinon on peut aussi utiliser un pare-soleil vissant par dessus le filtre. En plus ça permet d'avoir qu'un seul et unique filtre pour toutes les optiques avec un adaptateur pour les plus petites.  
Pour régler le soucis des focales différentes, il existe des pare-soleil en caoutchouc qu'on peut déployer en 3 positions différentes (aussi appelés pare-soleil débouche chiottes...)
Pas la solution la plus esthétique mais de loin la plus légère dans le sac et la plus économique puisque rien n'a besoin d'être multiplié.

J'entends bien...mais faut tout de même avouer qu'on utilise rarement un pola sur des optiques aussi longues....ça se fait, je suis d'accord, mais généralement on utilise un pola sur un GA ou un transtandard

 
ben je veux bien ton tuyau, parceque sur le 24-105, le 85 ou le 135 (je ne parle pas des focales plus longues) hormis sur pied, perso je n'y arrive pas.

Bonsoir à tous.
 
J'aimerai savoir le prix de revente d'un "Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD" (monture Canon).
 
Achat : 08/04/14
 
Très peu servi, excellent état, pare-soleil, boîte et facture à l'appui.

Désolé doublon.

Bonsoir,
Tu regardes sur les sites de petites annonces un objo similaire au tien
- sur HFR
- sur leboncoin
- sur Priceminister
 
par ex :
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] SP+90&it=1
 
 
Tu n'es pas satisfait de cet objo ?
Je ne l'ai pas, mais des forumeurs en sont très contents

Je m'en sépare car j'ai besoin d'argent.
 
350-360 euros ça vous semble convenable?

Tu peux regarder là aussi :
http://www.chassimages.com/index.php?page=cote
 
Il est donné pour 350 en état normal, et 385 en état exceptionnel
 
360 me semble le bon prix oui

Oki chef, merci .

Le 24-105 y a rien de plus facile Ça demande qd même pas un doctorat
Le 135, la c'est compliqué
Le 85 j'ai pas le paresoleil

Bonjour,
 
J'essaye de faire passer ma compagne au 6D (elle a un 550D) mais le poids du 24-105 est rédhibitoire.
On a le 50 f/1,8 mais elle aime bien quand même un zoom pour plus de souplesse.  
 
Vous connaitriez une alternative légère ?

le nouveau 24-105 STM ?

sony RX100 MkIII

Il se monte sur le 550d  

=>[]

 
28-105/3.5-4.5 Usm ou 28-135/3.5-5.6 IS Usm. Les prix et le poids sont léger dans les deux cas!  
En qualité on égale pas le 24-105 mais ils sont très correct !

J'y ai pensé mais il fait 525 g là où le classique en fait 670. C'est mieux mais encore trop lourd.

Le 28-105 a pas l'air mal effectivement, reste à en trouver un en pas trop mauvais état ^^
Merci pour le tuyau !

 
Ca se trouve assez facilement. J'en avais un mais il est vendu normalement !

Ryo357

J'essaye de comprendre.

Tu as un 6d et tu veux que ta compagne puisse l utiliser sans se fouler le poignet.

Ou

Tu comptes lui prendre un 6D ?

Ce serait pour quel type de photos ?
Ce serait juste pour passer à un Full frame  ?

Parce qu acheter un 6d et chercher l objectif le plus léger en zoom, je trouve cela un peu bizarre ^^'

Ne vaudrait il mieux pas qu'elle prennent un appareil plus compact ?

Ce sont juste des questions, rien de méchant ! :0

Rien que le fait de pouvoir désirer un 6D est étrange  

+1 je trouve ça très étrange Si c'est pour prendre un 24x36 et lui foutre un cul de bouteille, mais léger, bof, autant prendre un APS-C.
 
Là on dirait qu'il essaye de la faire passer au 6D pour qu'elle paye l'appareil, peu importe ce qu'il faut mettre comme merde au bout pour la convaincre, tant qu'il peut utiliser le 6D

Clairement si c'est pour lui coller un vieux transtandard très moyen je vois pas l'interêt de la faire passer au 6D

si tu es à 200gr près, reste avec le 550D... parce que le 6D est plus lourd  

Je voulais te conseiller le Tamron 28-75, un des meilleurs (si pas le meilleur) rapport QP possible, mais j'ai été étonné de voir son poids de 535gr.

Ou Sony A7 si tu veux absolument qu'elle ait un plein format

Bonjour les gens.
 
Je ne sais pas si ça peut intéresser.
J'utilise de vieux objectifs (années 60-70, voir 80) sur un Canon 450D en mode manuel.
 
Je trouve le rapport qualité / prix intéressant. Si ok, je peux poster quelques exemples.

 
 
Y a des topics M42 et objos manuels/vieux matos outdaté
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3289_1.htm

529€ pour un 24-105 IS STM F3.5 5.6, qui ressemble à un petit truc de format APS-C, merci
F5.6 dès les 70mm j'imagine ? Une catastrophe
 
amha, mieux vaut prendre le 24 105 ou le 24 70 IS ISM, à peine plus chers (15% et 30% en plus)

On peut déjà le trouver à moins de 500€ et c'est un prix de lancement, je trouve pas ça cher quand tu vois le prix des 18-135 IS STM à leur sortie
 
Y a un comparo avec le L F4IS sur un site asiatique (dcwatch il me semble), ça a l'air prometteur pour un objo qui coûtera moitié moins cher, et bon c'est pas comme si il y avait un gouffre en terme d'ouverture

 
Ah oui il est pas hfr compliant c'est pour ça!
Sauf qu'un 28-105 ca se trouve entre 100 et 120€ et un 28-135 IS entre 180 et 250€ c'est toujours pas hfr compliant mais quand t'as pas envi de trimbaler 4 focales fixes...

Je l'avais pas suivi celui-là, dommage qu'il fasse la même taille que l'autre 24-105.

Bah le 28 105 je dis pas non. Tu perds un peu en range (24-28 c'est moche, ça fait 15 17 sur aps-C à peu près), tu perds le STM, remplacé par un USM (est-ce moins bien? ), mais s'il est à 250€ (neuf?!) je dis oui !
Un 24 105 non L presque au prix du L je dis non, c'est tout

D'ailleurs, ils sont vieux ces objos ? Je savais même pas que ça existait un 24 105 non L, je pensais que le 24 105 L F4 était l'entrée de gamme en FF

Ca me paraissait logique que si t'es prêt à sortir 2 à 3 fois plus pour ton boitier alors tu pourra sortir plus pour tes objos aussi

 
Oui ils sont pas tout jeune!
 
Oui quand t'es prêt à mettre cher dans un boitier tu fais de meme dans les objo... Par contre après avoir mis cher dans les focales fixes que j'utilise constamment j'ai pas envi de foutre 800€ dans un zoom, du coup 200€ pour le sortir une fois par an ca le fait!  

Ca date de l'époque où les pauvres avaient encore du FF car l'apsc n'existait pas ? Le 20D était FF

 
Mais qu'est-ce que tu me racontes là ?

Oh zut, j'étais sûr que c'était le cas mais en fait non
http://fr.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_10D
Je ne sais pas qui m'a mis ça dans la tête