Reprise du message précédent :
Pour un cadeau, même avec un petit budget, j'aime autant prendre du neuf... d'où mon choix cornélien entre 2...

Pour un cadeau je préfère un objo de qualité acceptable en occaz qu'on objo mauvais en neuf.

j'essaye de te retrouver ça pour la proxy ... c'était une libellule même !

En attendant j'ai ça, bon, c'était  y'a des milliers d'années aussi (avril 2011)

https://farm7.staticflickr.com/6014 [...] 8dd8_z.jpg

Faut pas comparer non plus à ce que l'on fait maintenant avec des objos à plus de 1000 boules non plus.
Franchement, pour le prix, c'est vraiment pas mal !

Pour un cadeau, à moins que cela ne soit un souhait de la personne, prendre du neuf me semble un meilleurs choix !

 
T'aurais dû laisser planer le doute

tu trouves ça si moche que ça ? pour un objo à 100€ franchement je ne trouve pas.

C'est du HDR ?

Optiquement parlant, ça passe ouais

bah le but est d'aider lizac à se faire une idée.

C'est pas tout baveux, flouxe, la map est bien sur l'oeil, le piqué dans la zone de netteté est là ... après je ne prétends pas un but artistique à cette photo, et elle confirme bien qu'il faut de la lulu pour que ce soit net.
Et pour 100boules, on ne ve pas demander le bokeh d'un f2.8 à 3000

un autre, une autre
 
https://farm7.staticflickr.com/6138 [...] 48f1_z.jpg

Oui bien sûr, je plaisante
J'attends la lib  

non mais après, je me demande toujours si faut de toute façon pas des conditions exceptionnelles pour prendre de bonnes photos avec de longues focales, perso, j'ai l'impression que l'atmosphère m'en veut toujours, tout est toujours plus ou moins brumeux...

Le bokeh est pas très esthétique mais sinon la photo en elle même le piqué sur l'animal, je trouve que pour 100€ c'est vraiment pas mal du tout.

A cette taille d'image, tu peux faire piquer le pire cul de bouteille, hein

C'est pas faux

 
bah ouai, mais tu vas l'embrouiller le pov'
 
 
@Fender, effectivement, la lulu, les conditions sont hyper importantes !
sur un 300f4L avec un 50D
 
https://farm3.staticflickr.com/2880 [...] 5714_z.jpg

tu veux pas poster des tophs de foot ou de bagnole aussi?

En tous ça,  ça montre bien qu'il ne faut pas un 500mm f2.8 pour faire de l'animalier

 
bah clair que je ferais pas du 2m*3m avec cet objal ... et encore, tout est question de recul

Je ne suis plus seul au monde ...

Je ne suis plus seul au monde ...

 
300 sur capteur nain, ça fait pas loin de 500 sur FF hein

 
Non, vous êtes 2 maintenant

La queue du piaf (toujours préciser   ) On dirait qu'elle est en surbrillance ... 0 retouches ?

 
vrai ! le problème majeur étant souvent l'interface sol/boitier
 
 
ps: nan pas de photo de foot ou de bagnole ... j'ai mes limites

Merci le popup Lync au moment de valider le message !  

Change de trépied ...
 
Moi à chaque fois qu'une biche vient dans mon jardin ... J'ai le voisin avec #&$$! d'iphon qui veut le prendre en photo et qui le fait fuir ...
 

je pense que ce que tu trouves moche dans le bokeh c'est le grillage qui emprisonne l'animal dans son enclos...  

 
Les zoo permettent justement de protéger des animaux en voie de disparition !
 
 
 
 
 
 

ceci dit sur la photo de mésange aussi il y a une trame verticale chelou dans l'arrière plan

edit : ok, c'est Firefox qui fait ça

Non

si, puisque ça disparait en zoomant

J'ai rien sur mon firefox

Lequel est meilleur de:
85 f1.8 Vs 100 f2
 
???

 
Celui dont la focale te conviens le mieux!  

Ben justement, 85 Vs 100 c'est choux vert et vert choux.
Je parlais de la meilleure qualité optique.

 
C'est pas loin d'être la même chose !

Y'a un 100mm f2 à bon prix qui me fait de l'oeil sur ce forum. :alerte envie:

Pour apsc ou ff ?
 
S'il est a bon prix et qu'il te fait envi ! Fonce !  
J'ai le 85 il est très bon ! Le 100 est construit de la même façon !

Pour mettre sur mon 5D fraîchement acheté d'occase.

A ton avis tu seras plus a l'aise avec un 100 ou un 85mm?

J'ai pas franchement pu comparer les 2 focales avec attention, mais je pense que ça va me faire pareil.