Reprise du message précédent :
Ah attendez, j'ai ptet pas mis les bonnes autorisations Je check

J'ai pas compris ton reproche 70D + longue focale, j'avoue...

D'après lui, le 70D est bon sauf avec des focales de plus de 300mm ou ca donne un piqué très moyen.  
 
Pour ceux qui sont disposés à me donner leur avis, la photo originale est visible ici : https://gqtauw-sn3301.files.1drv.co [...] JPG?psid=1

Le piqué est pas toujours moyen dans ces conditions ?

Sinon, pour ta photo, ca me parait tout simplement normal sur aps-c au moins, j'aimerais bien voir axectement la meme dans les memes conditions sur un FF pour voir si la diff est notable.
Mais par principe je ne me fie pas à des sujets lointains pour juger lepiqué d'un apn ou d'un objo, on depend trop des conditions atmosphériques

Fender exactement ca  avec 500 le 70d était inexploitable (plusieurs 70d )et plusieurs 500 testé
 
 
 
pour la Benji c'est compliqué de dire quelques choses la

Bah stun noob, il sait pas faire de benchmarks...
Par contre Fender, si ca te parait normal pour de l'APSC, jvais effectivement lui chiper son 70D pour comparer avec mes full frame dans des bonnes conditions

clair que c'est mou, mais il y a tellement de causes possibles

pour les retours

Pour résumer, si c'est pour être en F4, autant partir sur le 24/105 donc !
Si quelqu'un a un retour vécu sur le sigmou ou tamrun @f2.8 ....

un collègue a fait tomber de hauteur d'homme son 24/105, monté sur un 5diii ... le filtre UV a tout pris dans la tronche et le filetage est enfoncé ! Impossible de le démonter du coup.
Par contre, la stab, la map, et tout, fonctionnent nickel sur le 24/105 et le 5diii n'a pas une égratignure  
Heureusement ... 2eme jour d'un voyage de 3 semaines ! Un coup de fatigue, il a pas refermé son sac en rangeant l'apn dans le bus. Du coup en se levant, bam !

CRBR samedi aprem tu veu test le tamtam 24/70 2.8

Et après on dit que les filtres ne servent à rien... :0

Je pense qu il pourra dégager le filtre en faisant attention et en utilisation une pince coupante.

 
Tu sais quand même que la TVA dans l'UE n'est pas la meme partout hein

dimsun > dans ce cas précis, le filtre uv a été plus qu'utile. mais a part les rares fois ou je fais des trucs ou y'a beaucoup de projections (type cailloux de cross), je considère que si le truc peut péter le filtre, il peut tout aussi bien péter l'optique. En l'occurrence, le pote de CRBR me semble avoir eu une moule monstre, car ca aurait pu être beaucoup plus grave. Tout ca pour dire que je maintiens, un filtre uv ca sert à rien pour moi...mais je ne cherche pas à faire changer qui que ce soit d'avis hein, chacun traite son matériel comme il l'entend, je pleurerais surement un jour
 
Yoda > Ouais mais ca n'explique pas la différence. Pour une raison que j'ignore, le matos Canon est souvent 15% moins cher en Suisse (TVA 8%)que n'importe ou ailleurs en Europe, Luxembourg (TVA 15%) y compris. Ce n'est pas valable sur le matos Nikon, Sigma ou Sony par contre. Pis bon, je dis ca mais suffit de voir le tarif des assurances entre autres choses pour pleurer un bon coup et comprendre qu'il va falloir en faire des bonnes affaires sur le matos photo avant de compenser ca

même mieux : il passe chez un réparateur, qui va lui débloquer le filtre en un coup bien placé
(vilma paris me l'a fait )

 
oki
 
Sinon, oui, je ne suis pas adepte du filtre non plus ... mais pour le coup, ça lui a sauvé le matos !
L'espèce de rondelle en plastique sur le pourtour de la lentille ou sont marqué les infos 24/105 Is L, etc a un peu morflé aussi.
Une précision, le bouchon d'objectif a aussi absorbé un peu l'impact.
 
Au photophone, map foired
 
5d3 by Mikl - Concept-Photo.fr (CRBR), on Flickr
 
 
 
 
 

Bonjour à tous,
 
J'aurai besoin d'aide pour choisir un objectif pour un CANON 600d.
 
Je n'y connais pas grand chose (pour ne pas dire rien du tout...) en photo et c'est un cadeau que je souhaite faire.
Mon premier choix s'était porté sur un Sigma DG 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro mais ensuite j'ai vu qu'il y avait 2 SIGMA du même genre (le Sigma DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro) avec une certaine différence de prix... D'après ce que j'ai lu, dans le 1er, il n'y a qu'1 lentille LSD et dans le 2nd il y en a 3. Est-ce si important que cela? Lequel des 2 me conseilleriez vous?
Ensuite, j'ai vu, par hasard qu'il y avait le Canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM. Et là, je me dis que ce serait pas mal de prendre du "pur canon" en objectif.
Sauf que comme j'y connais rien, je sais pas lequel et mieux.
J'ai lu la plupart des post sur les objectifs mais j'avoue être quand même perdue.
 
J'ai bien retenu que SIGMA présente généralement un bon rapport qualité/prix mais sachant que la canon serait dans la même gamme de prix que le 1er SIGMA, entre les 2 "mon coeur balance".
 
Merci pour votre aide

 
+1
 

Au début, avec mon 350D j'avais pris le "SIGMA 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro Canon " si mes souvenirs sont bons.
J'ai un doute sur le "APO"
Bon objectif, qui fait le job, pour un prix raisonnable !
Selon ce que veut en faire la personne la distance de mise au point mini peut être intéressante (Macro/Proxy) par rapport au Canon.

Ah oui, le SIGMA, je l'ai donné, avec le 350D d'ailleurs, car avec la résolution du 50D, la qualité n'était plus au rdv !
A voir donc, si ça va le faire sur un 600D.

le capteur du 600d (18mp) est plus exigeant que celui du 50d (15mp)

ouai, pour ça que j'ai un doute sur le "APO"

je l'ai encore ce APO, jamais pu prendre une photo correcte avec sauf en pseudo-macro ou d'assez près

Faut pas dépasser les 200mm avec cet objo  

Et vos avis sur le canon EF 75-300mm f/4-5,6 III USM?

 
Le sigma est mieux parait-il  

Les 75-300 sont des bouses toutes versions confondues

 
Kif kif en fonction de l'exemplaire du sigma! Mais le canon est Usm !  
J'ai la v1 du canon est il est meilleur que l'exemplaire du sigma apo que j'ai eu entre les mains!

 
Oui peut etre mais le canon fait pas proxy 1/2  

sur le 350d j'en ai pas un si mauvais souvenirs que ça ... fallait juste de la lulu !
J'avais même réussi quelques proxy sympa ...
 
Après faut pas en attendre des miracles non plus

Oups je me suis trompée, en fait le canon que j'ai vu au prix avoisinant le SIGMA n'est pas USM, c'est grave docteur??

l'USM permet un mise au point rapide et silencieuse ... ça n'affecte en rien la "qualité" de l'objectif, c'est plus du confort on va dire.

 
Si c'est un point important effectivement    
Map mini 1,5m sur le canon!
 

 
Regardes si tu peux pas trouver un v2 sinon! Mais même l'usm n'est pas trop cher!  
Après c'est une question de confort, pour moi le canon Usm est intéressant grâce à l'Usm sinon le sigma apo vu que la map mini est plus courte!

Opte plutôt pour le 55-250 de canon, réputé de bon rapport qualité prix pour apsc. Sur plein format, je dirais le Tamron 70-300 VC USD

 
En fait j'ai un budget (riquiqui je l'avoue...) d'environ 100-120€ et j'ai vu le SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG Macro à 91€ et le Canon EF 75-300 III f/4-5,6 à  102€, tout les 2 en promo. Le SIGMA DG APO 70 - 300 mm f/4 - 5.6 Macro fait presque 100€ de plus...
 
Je suis perdue!

Ecoute, on va pas y passer la journée: 70-300 L IS épicaÿtout !  

Canon 55-250?

 
Aussi cher que ca le sigma apo?  
C'est dommage normalement mon 75-300 canon v1 Usm est vendu mais il rentrait dans ton budget.
La version non apo du sigma m'as vraiment pas l'air bonne.

 
Il est au dessus de mon budget (presque au prix du SIGMA APO)

On le trouve en occaz à 120 euros assez facilement.

Pour un cadeau, même avec un petit budget, j'aime autant prendre du neuf... d'où mon choix cornélien entre 2...