Reprise du message précédent :
canonrumors rulezdaworld

mais sinon, il a l'air vraiment sympa de prime abord ce 100-400
le prix reste "abordable" pour un range + IS pareil
faut voir ce que ça donne niveau photo mais bon...

C'est ce qui faisait l'intérêt du premier du nom.
Je doute qu'il fasse moins bien optiquement, et l'abandon du système à pompe, ce qu'on lui reprochait beaucoup, est une bonne nouvelle.  
 
Mais bon, pas intéressé par le mark I, pas plus par le mark II en ce qui me concerne.
 

Bah c'est bien

Ouais.
3615 mylife. Je savais que ça intéresserait du monde.

 
Pas mieux

C'est dimimi qui a rédigé l'article ?

 
Parlerais tu de la grammaire ?  

Un hyperzoom avec un rapport de grossissement de 31X

31x ?
Le mp-e 65 peut aller se rhabiller

Quelqu'un nous calcule le vrai grossissement à 400mm 98 cm ?

Et sinon oseb pas un peu du grossissement ?

Les chiffres marketing ils se les mettent dans la boîte à gants

ça risque d'être compliqué, vu que la focale annoncée de 400 mm n'est valable qu'à l'infini, vu qu'elle change en fonction de la distance de map (chose qui est vraie pour quasiment tous les objos, sauf peut-être ceux faits pour le cinéma qui n'ont pas d'effet de "pompage" )

D'ailleurs j'ai les yeux qui se croisent ou je n'ai pas lu que c'était à nouveau un zoom à pompe ?
 
Et sinon, pour la suite de l'histoire, mon pote est de plus en plus chaud pour remplacer son 550d par un 5d

 
Le vrai rapport de grossissement c'est 0.31

Le vrai gain de ce nouveau modèle sera surtout le gap de générations de stab.

L'AF aussi je pense et espérons un gain en qualité aussi tant qu'a faire , au vu du MTF Chart ça a l'air trés prometteur, même avec les TC  

Y'a grandement intérêt pour l'AF avec une map mini beaucoup plus basse qu'avant.

 
l'abandon de la pompe aussi...

Ahlala, la photo me donne envie de gagner au loto moi.. Je vais rester sur mon 50 1.8 pour l'instant malheureusement

 
 
Le collier de pied surtout ! La seule vraie amélioration qui mérite d'etre mentionnée  

mouais, c'est quand même rare que je monte/démonte le collier pendant un shooting...

 
Il a quoi comme amélioration le nouveau collier de pied ?

Il peut s'enlever sans démonter l'objectif du boîtier.

J'aurais du mettre un hashtag ou plus de redface pour vous aider a comprendre le ton du message

Osef du collier, c'est pour ceux qui ont du petit-suisse dans les bras

 

 
Encore un complot contre Dumblee pour faire tomber sans intervention extérieure l'objo du trépied.

C'est une private joke ?

Vu l'ampleur de sa reputation, pas vraiment, mais tu le connais peut-etre sous un autre pseudal

Ah ok je viens de googler un peu et j'ai trouvé des trucs bien croustillants

 
C'est le cas de la gamme STM il me semble.  

je peux me tromper, mais a priori STM ça ne désigne qu'un type de moteur AF, pas un design optique

Oui

C'est ce que j'avais constaté en tous cas avec un 18-135 STM : aucun changement de focale (recadrage) quel que soit l'éloignement du sujet sur lequel le point est fait.

Bonjour, une petite question svp,

quel serait le prix de revente d'un 100 macro dit l'ancêtre selon vous ? (ce n'est ni le L, ni le non L, mais un ancien objectif)
http://www.lense.fr/forum/index.ph [...] -lancetre/

j'hésite à passer au L ... , je lui reproche une mise au point d'un ancien temps, je me demande si le L me donnera de meilleure résultat (piqué, bokeh ...)

j'ai 400 euros de bons chez priceminister, la version L coute 700 euros au marché gris, soit 300 euros à ajouter ... (ou pas grand chose si je vend bien mon ancien 100 macro)

merci

mon ancien 100 macro donne ça, je ne sais pas si c'est vraiment pertinent de le changer ... puisque je n'ai jamais testé le L

IMG_5665 by sam34fr, on Flickr

IMG_7897 by sam34fr, on Flickr

IMG_9574-2 by sam34fr, on Flickr

Si tu peux le toucher pour moins de 300 balles, tu peux y aller, la stab c'est quand même appréciable comme upgrade. Niveau piqué il n'y a à priori pas un gap justifiant le switch...

La consécration, mes articles sont célèbres
 
Tu peux en toucher 150-200€ aujourd'hui je pense.

La pompe n'a jamais empêché de faire une photo.

Personne ne dira le contraire, mais elle a pas super bonne réputation