Reprise du message précédent :

 
Je n'ai pas répondu (et ne répondrai pas à ta question, les débats APS-C vs FF, je m'en tape un peu si tu vois ce que je veux dire ) tout simplement parce que quand je passe d'un 5DIII à un 650D, je ne vois pas QUE le ratio 1.6 ou QUE le côté APS-C/FF comme différence. Toi visiblement çà ne te pose pas de problème, tant mieux.
 
PS : pas besoin de reformuler, j'ai la chance d'avoir assez de neurones encore valides pour comprendre ce que tu attends, à la 1ère lecture
PS2 : et je précise tout de suite que je n'ai rien contre les APS-C, je n'ai pas QUE du FF dans mon parc, alors les tentatives de harponnage sur le débat, tu peux les garder )

Bah non, c'est aussi bien un 20D qu'un 1D X, c'est toi qui l'a dit

(et sinon, stun topic objo ici hein )

encore une interpretation, tu connais mieux que moi mon point de vue
je comprend que tu ne répondes pas, tu ne dialogues pas

http://guesstheformat.com/photo
 

quel interet de repondre à coté alors ?

ah ?
 
et sinon, mais question sur les couts, toujours pas ?

Je n'ai jamais dit que c'était pareil, j'ai juste émis une autre possibilité.
Pourquoi tant de susceptibilité?  
 

 
Mais LOL  je te demande si çà ne te pose pas de peoblème de passer du viseur d'un 5D à un viseur de 650D (pour ne prendre que le viseur), tu me réponds non, aucun souci, et c'est moi qui interprete ? lol  
 
T'as raison, dans ces cas là, c'est pas du dialogue, juste de la mauvaise foi
 
PS : je ne vois pas en quoi il y aurait besoin de dialoguer sur les différences entre un 5DIII et un 650D de toutes façons  et puis ici, c'est le topic objectifs, pas le topic boitier
 
Bref...

 
Susceptibilité ? pas du tout, çà m'a bien fait rire même
 
PS : avant qu'on ne me reproche encore quelque chose, je n'ai rien contre le 650D, mais si c'est pour mettre un 2.8/300 devant, je préfère le faire sur un 5DIII, quitte à ajouter un extender

non, je te repond qu'on regresse sur ce point et que la tendance ne va pas s'ameliorer puisque les constructeurs ne considerent toujours pas ceci comme important pour un boitier depuis l'arrivée du numerique
perso, je prefere un grand viseur clair, sans info
c'est une des caractéristiques que je recherche en priorité sur un boitier mais les choix des fabriquants font que l'on doit s'en passer

La discussion originelle remonte à la Préhistoire: j'ai toujours lu et emmagasiné qu'en photo, l'optique était (bien) plus importante que les boîtiers.
Enfin, bon, voilà: Un 650D + 300 2.8 ne fera pas des photos merdiques dans les mains d'un bon photographe.

Tu me rassures...

 
Ca, c'était vrai en argentique, ou ne demandait à un boitier que de tenir la vitesse, pour que çà colle avec le diaph et l'iso afin de bien exposer le film. En numérique, ce n'est plus aussi simple
 
 
 

 
Vrai, mais là on parle des mêmes mains, avec 1x 650D +2.8/300 et 1x 5DIII+2.8/300+1.4x

enfin met un 500 4 au bout d'un 70d tu va vite revenir sur cette derniere reflexion ...

tiens, un post sensé
surtout si tu integres la notion de cout

T'es content dimidimi ?

 
Pas eu de 70D entre les mains, tu peux developper stp ?

j'ai jamais eu un apn aussi mauvais dans la "dynamique" avec des longues focales, autant avec le 300 4 un vrai bonheur a utiliser mais avec le 500 les photo meme si elle etait net il y avait un manque de detail et de finesse

C'est marrant (enfin, pas tant que çà) un pote l'avait acheté, l'a rendu après 1 semaine. Il me disait que les photos étaient (je cite) pourries...
Et pourtant, il n'est pas équipé avec des culs de bouteille...
Du coup, il est passé chez les jaunes, ne trouvant rien de bon (là aussi je cite ) chez les rouge dans cette gamme... Tu sembles dire la même chose, ce qui est plutôt "bon" signe, mais c'est bizarre quand même ce phénomène...
 
PS : presque envie d'en prendre un juste pour tester tiens

j'ai un pote qui la pris juste apres moi et je lui avait dit, il me croyais pas il la revendu 1 mois apres pour les meme raison
 
 
je dis pas que des conneries

Va falloir attendre le 80D du coup...

on va tester le 7dII en attendant  
vu qu'il faut tout tester par soi meme

 
Jsuis d'accord, néanmoins je place quand meme le boitier après les optiques et la lumière. Meme si l'entrée de gamme est un peu weak par rapport au haut de gamme full frame, ca fait quand meme des photos très sympas pour peu qu'on n'y monte pas des culs de bouteille. Alors qu'un objo de merde sur un 1D, ca donne de moins bons résultats. M'enfin tout est question d'équilibre de toutes facons.
 
Par contre votre truc sur le 70D c'est sérieux ? J'ai un pote qui hésite à prendre ca faut de tunes pour le 7D II, il a un 300 F4 et il se tate pour un truc un peu plus long justement...Si c'est pas glop, je le pousse vers un 7D I (qu'il avait et a pourtant revendu le con !)
 

oui c sérieux  je suis pas qu'un glandu capricieux
 
avec le 300 4 il est très très bon j'ai réussi de belle photo en vole avec

 
 
L'idéal étant évidemment une config "homogène" et on est bien d'accord qu'il vaudra (au sens général) effectivement toujours mieux une bonne optique sur un boitier "moyen" qu'un cul de bouteille sur un boitier haut de gamme
 
Ben on est déjà au moins 3 visiblement a avoir constaté le pb avec le 70D, on ne va pas faire une généralité, mais bon...

 
Intégrer la notion de cout en photo    
 
Quant à la remarque de marc4000:
 

 
Comme l'a dit je ne sais plus qui, en l'espèce on parle des memes mains !

bon je fais quoi je met mon 10d au bout alors ...

 
Tu gardes ton 500/4  

Un 500 f4 sur un 10d pour photographier ton chien a 3m suffit amplement

je suis trop long a chaque fois que je me met a hauteur il arrive trop vite
 

Ok

tfacon je comprends pas trop l'intérêt du 500 vu comment il ferme non?

 
C'est pas faux... Si déjà Canon est capable de faire un 1.8/200, ils auraient pu faire un 2.8/500. f4, c'est tout pourri

ca ferait un fut de près de 20cm de diamètre quand meme

et ?  
 
On est sur HFR ou pas
 

 
 
22cm de diamètre, et il y a pire

un peu court, non??????        
 
IOULA
 
 

 
5.6 c'est encore plus fermé

j'ai eu le 600 4 II en main ce matin bien plus agreable que mon 500 I ...
 
mais 300 plus doubleur ca fait un 600 5.6 de bonne qualité    a mediter
 
meme si des personne trouve trop fermer en journée tu es a f8 alors ...

et alors? On va pas se brider pr de simples question de taille de matos.

Euh je suis jamais a f8 meme en journée ^^

Et l'ouverture sert avant tout au bokeh plutôt que pour la lulu vu les isos de nos boitiers modernes.

euh l'ouverture ne sert pas que au bokeh quand tu a un piaf a 2 m ( pas mon chien hein) si tu veu l'avoir net ton f8 est bien utile koko

 
Bien vu, vu que la map mini du 500/4 est de 4.5 mètres