Reprise du message précédent :
A moins de commencer une collection, je vois pas comment tu te pose encore la question

c'est con comme reflexion.  
Tu ne fais pas du tout la même chose.  
 
J'ai un 14mm et pourtant je veux un 17TSE. Ca n'est pas une question de collection mais d'utilisation.

il faut voir, tu comptes beaucoup utiliser le TSE ?  
Parce que jouer de l'UGA pour recadrer et simuler un TS c'est pratique et rapide... mais c'est vraiment pas aussi bon qu'avec un vrai TSE et ça laisse moins de souplesse.  
Donc c'est bien si t'es un payday de pauvre comme moi.  
 
Reste que le 16-35 pourra te servir à bien d'autres chose que la simulation de TS

 
 
En gros mon interrogation est la suivante :
 
17 TSE
24 TSE II
16-35 f4 L IS USM
 
Niveau tarif occas/neuf la fourchette est en gros de 1000 / 1200 / 1500€ niveau utilisation par contre ...
Niveau utilisation : paysage / archi
 
Ce qui me fait peur sur le 17 : pas de filtre à moins de mettre du cash à gogo et son prix qui fait mal quand même
Le 16-35 est pas mal quand à lui du fait qu'en voyage je peux le laisser visser ce qui n'est pas le cas du 17 ou du 24.
En cas d'achat d'un TSE par contre revente de mon 45 f2.8 TSE.
 
Voilà 3615 my life

bon la j'ai un peu de sous  j'ai actuellement le 70d
 
j'ai parcouru un max de fofos pour voir ce qu'etaient les meilleurs objos pour le 70d
en fait comme j'ai deja le 18 135 je pensais m'acheter des focales fixes parce que j'ai un peu de flouze qui arrive
 
je me suis deja pris le 50 1.8  qui est apparement indispensable
mais en plus de ca je viens de me prendre le  40mm f/2.8 STM pancake qui apparement est bien mieux apprecié que le 35
 
d'après vous après il ne me manque que le 85mm f/1.8 USM  pour etre vraiment cool au niveau portrait  
ou je peux attendre un peu avec ce matos ?
 
 
 
 
 

Tu as aussi le 24mm F2.8 pancake qui est vraiment sympa

bonjour,
 
Qui a un 18-135 STM sur Paris ou proche région ? je ne connais pas les nouveaux STM et j'ai un doute sur cet objectif et son AF que je viens d'acquérir? dans un premier temps je peux vous laisser tel en MP et si vous avez 5 mntes je peux me deplacer et faire un essai par rapport à votre propre STM.
 
Par avance merci
 
Sinon y a t il un topic dédié à cet objectif? je ne le trouve pas ...

Il y a 2 18-135 un STM et l autre non. Le STM a canon au top de l objectif, l autre entre 2 les bagues de zoom et mop.

 
 
Réfléchi en condition réelle à tes besoins avant de vouloir claquer ton fric. Je veux dire ne répond pas à tes envies mais au besoin que tu as pu ressentir en cherchant à faire telle ou telle photo.
Bref, le 85 f1,8 est top pour les portraits sur aps-c, surtout si le 50 est trop court pour toi. Si tu veux essayer la macro, le 100mm f2,8 est génial et permet bien d'autres choses en tant que petit téléobjectif au super piqué.
Et pourquoi pas un UGA pour faire du paysage?  Le canon 10-22 est bien pratique dans ce domaine.
40mm + 50mm c'est curieux comme premier choix...
a+

 
Tu aurais des liens vers des tests ?

 
un 45 TSE avec un 24 c'est pas déconnant, comme un 35TS serait parfait pour aller avec un 17TS.  
 
Pour ce qui est de 17 vs 24 vs 16-35 il faut choisir.  
Si tu veux un truc aussi pour les vacances ( donc TTg ) alors 16-35.  
 
Perso pour de l'archi paysage j'irai sur le 17, parce que 24 en TS c'est pas assez pour moi. Essaye d'essayer si tu en as l'occasion pour savoir. Mais le 24 laisse déjà de quoi faire  
Pour ce qui est des filtres sur le 17 il faut voir, tu fais beaucoup de poses longues ? Tu as besoin d'un pola ? tu utilises des filtres dégradés ?  

 
ouais t'as un peu raison pour claquer mon fric mais bon en meme temps je me ruine pas la
le 50 il est carrément donné et vu les tofs que j'ai vu sur flickr ca m"etonnerais d'etre decu
 
après le pancake tout le monde me dit qu'il est enorme super bokeh super piqué
 
c'est sur que c'est proche du 50 mais bon je verrais bien  
après un marcro non j'en ai deja un (j'ai aussi un d7000 avec justement le 105 2.8 et je le vendrais pas )
 
après le 10 22 connais pas un grand angle pourquoi pas ? mais bon  je vais essayer ce que je vais recevoir  
après  je ferais un feedback  
 
c'est sur que quand on est passioné et qu'on a d'un coup de la thune comme ca on risque vite de partir en vrille mais bon y'a toujours les 15 jours de retractation...

Le 40 sur APS-C je ne vois pas l'intérêt... sur un 100D éventuellement, sinon il n'est pas très ouvert et trop long pour être polyvalent!
 
Sur un 70D je te conseillerai un 35 ou un 24 (équivalents 50 et 35mm environ) qui seront plus pratiques qu'un 40 qui est techniquement très bon mais à l'usage plus difficile à sortir... (j'en ai un, coincé entre un 35 et un 50 manuels)

40 et 50 c'est bien trop proche selon moi . après ça dépend de ce que tu veux faire.

labrat, ça me semble hautement compulsif cette passion avant même d'avoir fait ne serait ce qu'un cliché au 50 mm.
Ca va faire de l'occase propre à pas cher, fait toi plaisir. Mais tu es dans l'erreur je pense.

RE:
 
bonjour,  
 
Qui a un 18-135 STM sur Paris ou proche région ? je ne connais pas les nouveaux STM et j'ai un doute sur cet objectif et son AF que je viens d'acquérir? dans un premier temps je peux vous laisser tel en MP et si vous avez 5 mntes je peux me deplacer et faire un essai par rapport à votre propre STM.  
 
Par avance merci  
 
Sinon y a t il un topic dédié à cet objectif? je ne le trouve pas ...
 
 
 
 
 

 
ouais enfin je viens de recevoir le 50 c'est un truc de ouf  
je l'avais deja avec nikon et le resultat n'est pas du tout le meme  
le bokeh est impressionnant  
juste mortel
 
j'attend toujours le pancake  
 
de toutes facons des objos comme ca on en a toujours besoin
n'importe quel photographe canon a le 50 1.8 au prix ou il est et la valeur qu'il a faut pas dec..

 
Non.

 
Il reste quand même bon pour un prix très abordable.

 
 
Oui !

y'a qu'a mater le pool de flickr
https://www.flickr.com/groups/canonef50mm/

par contre j'aimerais bien connaitre quelqu'un qui a les deux le 1.8 et le 1.4

J'ai eu les deux, le 1.4 ne vaut pas le coup (coût?), le 1.8 oui.

Non, perso, j'ai un 50 1.2L

L'effet de la nouveauté

Bof, ça a ses avantages, c'est comme etre pompette avec une coupe  

 
Même pas le 50mm 1.0L    
 
 

jai le 1.4 moi (et je ne l'ai pas payé, ceci explique cela)

 
J'ai les deux, le 1.4 je ne l'ai quasiment pas payé. Mais perso je le trouve mieux que le 1.8 et il f'vaut son prix en occasion ! En neuf un peu moins or que!  
 
Je garde le 1.8 pour son faible poids et le fait qu'il soit presque jetable!

 
tu peux expliquer parce que le 1.4 sur tous les forums on dit bien qu'il est un cran au dessus

J'ai eu les 3
J'ai quand même fini par un 1.2
Et je préférais le 1.4 au 1.8

Je trouve mon 1.4 très fréquentable, même s'il n'est pas aimé sur HFR

J'ai eu un 50 1.8 métal, très bon optiquement, moteur af un peu pénible (lent, bruyant, retouche du point).
Sur une bonne occase j'ai pris un 50 1.4 et vendu le 1.8 une misère (70 euros état neuf). J'aurais raisonnablement pu garder le 1.8.
Le 1.4 est à peine meilleur optiquement quand le point tombe juste.
Moteur et retouche du point RAS.
 
Par contre, 50 1.4 versus 50 1.8 vII plastoc, pour moi c'est sans appel : 50 1.4 en occase propre.

il est vrai que le plastique empêche de faire de bonnes photos

+1
comme le 1.8
2 gammes, 2 prix, 2 bons petits objectifs

"Pour moi" ne devait pas être suffisamment lisible pour être compris de tous.
Ensuite, on peut dire que l'objet n'est que finalité. Une voiture sert à se déplacer, des nouilles ça nourrit très bien, un livre électronique c'est pratique, la vie est bien plus simple comme ça.
Et il y a des gens torturés qui aiment avoir des trucs qui font pas crouic-crouic dans les mains, une monture qui laisse pas des copeaux de plastoc partout, va savoir. Les cons...  

t'as pas l'impression d'en faire trop là ?
parait meme qu'un mec en a acheté un, et a force de s'effriter, c'est devenu un objo uniquement aps-c

Deux collègues en ont un en plastoc, j'ai eu un 50 .1.8 et j'ai un 50 1.4. J'ai déjà donné mon avis, je te laisse rire tout seul devant l'ordinateur qui sert à aller sur les forum.

je l'ai eu un aussi, je l'ai revendu comme etant un 28mm tellement il s'etait effrité
j'aurai attendu un peu, open me l'aurait pris, il cherchait un 20 mm
y'a que toi et tes potes qui ont eu ce pb, interessant comme cas

Non