Reprise du message précédent :

 
Bah, 65 collimateurs sur un p'tit APS-C, ça devrait couvrir une sacrée plage de besoins en terme de cadrage quand-meme j'imagine.  
 
 

Dites, le SAV Canon France est rapide? Ca dépend des objos à réparer, ou ils ont tout en stock pour réparer, généralement?

 
Euh 10fps sur 70D? Un bon AF sur 70D? (ok il est bon mais il sera bien meilleur sur 7DII j'espère...)

 
Sauf s'ils sont regroupés
 
Attendons de voir
 
 
 

 
L'AF du 70D n'est pas trop mal. Les 10fps valent 1000€ ? pas sûr, mais à voir quand il sera sorti

bah en tout cas ce qui est sur c'est qu'en dessous de 7 ou 8 fps un boitier est inutile pour moi... je m'en suis amèrement rendu compte avec ce 5DIII...

Tout dépends de l'utilisation c'est clair. Mais j'ai utilisé assez rarement le 12FPS des 1D et jamais les 14fps... et le 70D est déjà à 7i/S
 
Par contre, j'envisage de plus en plus de me séparer d'un 1D pour prendre un 5DIII en 2ème boitier. Comme quoi...

 
Dans un APS-C, y'a quand-même pas des masses de place. Va falloir pousser vers les bords pour rentrer tout ce p'tit monde, sauf si les colli sont beaucoup plus petits que ceux du 70D.
 
Mais effectivement, attendons de voir.
 
Suivant le tarif de sortie, ça pourrait devenir une star des cadeau de Noël...  
 
 
 

 
On fait de gros cadeaux chez toi    
 
Pour rester dans le thème du gros et se rapprocher de celui du topic     Que pensez vous du tamron 150-600mm?
Votre avis m'intéresse évidement d'autant plus si vous l'avez testé.  
 
Comme je le disais précédemment, l'animalier m'intéresse de plus en plus.  
Le sigma 120-400mm semble sympa mais le weekend dernier j'ai tenté des photos de faucon pèlerin en plein soleil au 500mm à miroir et c'était encore trop court...    

Je ferais bien un comparo tamron vs sigma pour les 150-600...

Toute façon pour l'animalier, tout est toujours trop court

Si t'es trop court a 500mm sur aps-c en animalier, c'est plutot ta technique d'approche qu'il faut ameliorer

 
vas y propose lui un ULM  

je taterai bien de ce 150-600 pour de l'animalier aussi

 
Dans le cas des faucons pèlerins dont je parle, l'approche ne peut malheureusement se faire autrement    
 

 
Je pense sérieusement à m'initier au paramoteur pour la photo mais pas pour l'animalier    
 
 
 
À y réfléchir je me demande si un canon 100-400mm recadré à 600mm ne serait pas plus qualitatif...  
 

 
Ça passe assez bien, j'ai fait pire, même
Faut dire que 400mm pour des piafs, c'est un peu limite.

 
120-300+x2

Et la différence entre 500 et 600 est pas spécialement énorme...

400 sur apsc????

 
Euh, à un moment il faut arrêter quand même
 
600mm APS-C = 900mm. Si çà ne suffit pas, arrête ce genre de photo    
 
ou alors investis ...
 
http://player.vimeo.com/video/3692 [...] lor=ff000d
 
ou mieux
 
http://www.youtube.com/watch?v=IRq18WpQZC0
 
Mais quand je vais aux festivals nature et que je vois tout le monde bosser en 500mm sur FF, je me dis que 900mm, çà devrait suffire...

Xpost topic reflex

Salut les gens

Avec quelques amis on aimerait offrir un kit reflex à une amie pour ses 30 ans On m'a demandé conseil mais ne suivant que de très loin l'évolution du matos et les refs modèles depuis que je suis largement équipé, je m'en remets à vous

Niveau gamme de prix je pensais taper dans les XXXD chez Canon (oui de préférence chez les rouges).
On est plusieurs à posséder du matos rouge et pour les prêts et apprentissage c'est plus simple
Elle est débutante et semble motivée pour apprendre, raison pour laquelle je ne voudrais pas taper dans les XXD ou plus, ce serait disproportionné

Des conseils de kits ? Le 100D n'a pas l'air mal mais le 18-55 IS STM semble bof... un conseil de transtandard à plus grande amplitude à prix sympa pour débuter ? EN ajoutant éventuellement le 50/1.8 II...

Merci par avance

un bon 5DI avec un 24-85

24-85
 
Et c’est la galère l'occaz à trouver donc non, je m'oriente vers le neuf dans un premier temps. Et les potes n'ont pas spécialement cette culture de l'occaz

forcément si vous êtes des  moutons consommateurs  
 
avec le combo 5D-24/85 elle aura aussi bien que les XXXD et un vrai viseur

T'es vendeur ?

de ?

5d+24-85

non, mais ça se trouve facilement, un pote est entré dans un magasin et est ressorti avec en 5minutes

après, offrir du matériel d'occaze pour un anniv de 30 ans, on peut comprendre que ça gratte
le range du 18-135 STM est sympa et si elle filme avec, ça fera pas le bruit de grattage . Le 50 1.8II est une très bonne idée avec.
le 70D vient de baisser encore  d'une dizaine d'€ supplémentaire, ça vaut le coup d'y réfléchir si vous pensez qu'elle est bien motivée.

Ah ouais mais 70d & 18-135 ça pique à plus d'1k€
 
Et ouais, du matos d'occaz pour ses 30 ans ça gratte comme tu dis

c'est vrai que vu comme ça

vous êtes combien de pote à faire le cadeau ?
quand on est nombreux, on peut faire de très chouettes cadeau sans que ça coute cher à personne

Hello,
Pour ma part réception du Sigma 50 1.4 (version non Art), 2-3 clics pour tester la map à la sortie du carton, micro ajustement sur +16 et ça semble impeccable.

À voir en utilisation intelligente, autre qu'un pseudo test de mire

La map minie à 60cm par contre c'est pas top...

edit : 45 en fait, j'ai rien dit

L'ajustement fonctionne a toutes les distances ?

En tant que débutante, est-il vraiment nécessaire de lui offrir un XXD ou XXXD (voir même un XD selon certains) ?
Ne peut-on pas apprendre avec un 1200D ? Et dans ce cas, fournir des accessoires supplémentaires (filtres, trépied)...
Et si sa motivation se perd ? Dans le cas contraire, elle pourrait d'elle-même monter en gamme.

commencer la photo avec un bon viseur c'est la base.
c'est uniquement pour ça que je conseillais un 5DI ( et pour son prix entre 400 et 500€).
 
la problème de la gamme XXXXD et XXXD ce sont les viseurs.  

Sauf que ce trimbaler un gros boitier être oblige d acheter des optiques FF cher ce n est pas forcement un bon depart en plus le viseur du 5d n est pas mieux que le 100D

tu as comparé le viseur d'un 5D à celui d'un 100D ?  
pour dire qu'il est moins bon c'est que non tu n'as pas du y mettre l’œil.  
 
les optiques FF ne sont pas forcément cher, exemples : 24:2.8 / 35:2 / 50:1.8 / 20-35 / 24-85 / 85:1.8 / 100:2 / 70-200:4...  
 
FF ne veut pas dire obligation d'y coller du L
Et je ne donne que des exemples en Canon, je ne parle pas que Samyang et les autres.

beau ramassis de conneries