Reprise du message précédent :

Ah mais ouais, avec la vidéo  

seulement du 1080p, pas de quoi faire du cinéma et à peine bon pour le TTGvidéo

alors deja c'est pas officiel donc en théorie faut pas en parler du tout car on parle pas sur du vent
 
et ensuite les specs dechirent pour de l'appareil de débutant (APSC)

Mayway on ne peut même pas faire du 120fps pour le repasser à vitesse normale et faire des videos kikoolol sur youtube.

Confirmé ou non, 65 points d'autofocus croisés sur un APS-C + Dual DIGIC6, ça va pas mal dépoter quand-même... on oublie le focus/recadrage là.
 
 

roh l'autre il se sent plus depuis qu'il a switché sur du FF grand public

 
C'est du gros troll velu mais quand on voit la toph du 7DII avec un 18-135 tout fermé, vu le positionnement tarifaire du boitier, ça fait tache.

C'est la question inverse justement, qu'est-ce qui t'oblige à avoir plus, en fait. Parceque si c'est pour le web ça n'a strictement aucun intérêt.

 
C'est pas toi qui envisageait l'achat d'un A7s ?

Bah ouai, c'est quand même autre chose qu'un pauvre 1D

 
De l'APS-C débutant à quasi 2000 €.
C'est le minimum pour commencer la photo.

tip :

Ouais, il devrait faire une kit 7D + 17-55 2.8, c'est la moindre des choses
 

 
FYP
 
Il l'a mauvaise depuis qu'il a quitté son 60D pour un 5DIII avec une fiabilité en carton

Faut ptete chercher du côté de l'interface sol/appareil.

 
Le souci c'est quand il n'y en a plus.

Le trépied a toujours touché le sol et l'appareil, si tu fais allusion à mon TS

Mais clair!

Remplacer mon Canon 35mm f2 (version pas IS USM) par un Canon 50mm 1.4 sachant que je suis passé en FF depuis quelques temps, bonne idée ou pas ?

J'aurais dit oui, mais le 50 1.4 est une grosse daube depuis quelques jours il semblerait

 
Bof quand meme le 50 1.4.
Je garderai le moustique.

Prends un 50 1.8 sinon, pour ce prix la tu prends pas de risques

 
Autant rien acheté si c'est pour gaspillé du fric.  
Ou le 40mm pancake à la limite

pourquoi gaspiller ? le 50 1.8 n'est pas plus mauvais que le 1.4, ni que le 35 f2    
S'il veut le remplacer, c'est que la focale 50 sur FF lui convient

le 40 est tout fermé

Oh bordel j'avais pas vu les pages précédentes.    
 
Pourtant les tests en disaient du bien en général (et la première page aussi )  
 
Ouais je me disais qu'un 50 serait plus approprié. J'ai remarqué que je n'utilise presque plus mon 35 depuis que je suis passé sur FF.  

HFR

 
Sauf que sur le 70D, à 1 ou 2 détails près tu as la même chose pour bien moins cher

 
 
  Le rapport entre le recadrage et les points AF ?

 
Tu connais le prix du 7D2

Tu crois sérieusement qu'ils vont le vendre à moins de 1000€ ?

il sera a ~2000 € je pense

 
Il fait surtout référence à la répartition des collimateurs dans le cadre à mon avis  

 
Je pense aussi, donc il sera bien 2-3x plus cher qu'un 70D...

 
Non mais je pense pas que Canon se plante sur le positionnement du 7D2

 
Non, mais je prends le pari qu'il sera dans la fourchette 1500-2000 (l'ancien était à 1500 à sa sortie). Soit en gros 2x le prix d'un 70D...
 
 

 
Le nombre de colli et leur placement, ce sont 2 choses différentes (il n'y a qu'à regarder les 61 collimateurs du 1DX qui pourraient être bien plus étalés)

Ceci dit, çà dérape un peu sur le HS là

 
P'tet', mais quoi qu'il en soit il sera bien plus cher que le 70D, ce qui était le postulat de base

 
Bah, 65 collimateurs sur un p'tit APS-C, ça devrait couvrir une sacrée plage de besoins en terme de cadrage quand-meme j'imagine.