Reprise du message précédent :

 
Je ne pensais pas que le canon 50/1.4 pouvait etre aussi "bon" à 1.4 surtout dans cette zone de l'image  

 
C'est pas faux, l'exemplaire que j'ai eu étais encore plus mauvais  

Bah alors ?
 

 

Alors quoi ? Ce genre de bidule va pas faire lever celle des vrais

Simple changement de monture ?

EF-S  

 
+10000  

 
+1
 
 

oui pourquoi le 24 pancake est EF-s      
 
 
 

 
Tamron SP 15-30mm f/2.8 Di VC USD
 
paresoleil intégré, costaud    mais pas de filetages = pas de filtres    
15-30 f2,8    
mais VC    
1100g    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Parcequ'ils se la touchent chez Canon, au lieu de nous sortir un 14-24 /2.8 qui pique, un 50 1.2 II du niveau du 85, un 50 1.4 qui mérite l'adjectif potable, 135 /2 IS, enfin des truc bandants quoi.

Sinon le Tamy, en dehors d'être une brique qui déforme, à l'air sympa niveau tarif.

 
+1
 
24-120 aussi (comme chez nikon), et puis un 1D digne de ce nom

Hm pour le coup je m'en cogne complet des transtandards.
Pour ceux que ça intéresse, y'a le 24-105 qui en est pas si loin, même si les perfs n'ont pas de quoi ébouriffer Christine Boutin.
Quand au 1D, il fait plutôt l'unanimité, à part au niveau dynamique et c'est valable pour tout les capteurs Canon actuels

+1 le 24-105 est là pour ça, même s'il n'est pas tout jeune il fait le boulot

 
Je sais bien que c'est dredÿ mais

un objectif souvent sous estimé

Ahhh la société de consommation
 
Pendant ce temps là on a des cailloux qui sont toujours présents après 20 ans.

Bin désolé mais moi je veux des pixels. Vous faites ce que vous voulez avec vos APN, mais 18 mpix, je trouve pas ca suffisant. Qu'ils refassent deux 1D, un pour la vitesse, l'autre pour les pixels, ce sera très bien.

 
Visiblement tu collectionnes les pixels comme le matos....

sur l'etagere ?

Tu bosse dans la mode ?

Attends, avec son niveau, il le met à genoux le 1D

voudrait mieux mettre à genoux les cosplayeuses

 
Tin' il est chaud le cygne en ce moment  

 
Nan. C'est obligatoire pour vouloir plus de 18 mpix ? Je le dirais à mes potes en A7r qu'ils devraient revendre leur boitier bien trop dense pour leur usage

 
à quoi te servent tous ces pixels? des impressions géantes? du recadrage énorme?

Il peut avoir le droit de vouloir, lui, beaucoup de pixels
Après au marketing Canon de décider si c'est quelque chose d'intéressant ou pas pour la masse des utilisateurs

Autant je suis très satisfait de mes 1D, autant je dois dire qu'en faisant du grand format (de 70cm à 120cm) au D800E (donc pas un blad non plus) c'est quand même plus claquant et plus facile pour les recadrages (moins de perte).
Surtout quand on vois le tant attendu 7D mkII qui est clairement du foutage de gueule de la part de Canon.
 
OK, le 1DX est (à mon sens en tous cas et j'utilise les 2) > au D4 (pas de D4s sous la main, donc pas d'avis sur ce dernier) Mais on est quelques-uns (en tous cas dans mon entourage) à attendre l'équivalent d'un D800 chez Canon, et il n'arrive pas... même pas dans les 5D...

On a les specs officielles du 7DII ?
EDIT : ah oui j'avais pas fait gaffe.

 
Ya eu une annonce officielle?

C'est pas officiel mais là ça parait bon quand même :
http://www.canonrumors.com/categor [...] d-mark-ii/

Je vois pas le problème, ça a l'air d'être un bon outil.

ouais, mais tu vois 20mpx c'est vraiment peu

Et l'obtu ne va même pas tenir 300k clics même pas de quoi faire un mois de photo

Ah mais ouais, avec la vidéo