Reprise du message précédent :

Oh bah zut alors, je shoote au 24/35/50/85 entre f/1.2 et f/2.0 si j'avais su ...

Verifie sur trepied ton objo et surtout la constance de la MAP

Si vous pensez qu'il s'y prend mal, techniquement ou artistiquement, expliquez lui plutôt que de vous moquer...

J'ai rajouté des tof'

f1.4 et f1.8

f1.4 et f2.2

f2.2 et f6.3

Avouez que celles du clavier de piano, à part en "vignette", c'est pas jojo

Quant aux autres la PDC est très très courte, ça ne convient pas à "tout", suffit de le savoir lors de la prise de vue.

et tout ca te permet de généraliser    
tu devrais contacter les fabricants de ta découverte, on aurait droit à des objectifs moins chers qui correspondent à tes besoins

Canon EF 50 f/1.4 c'est ça ?

Bin je vois pas quoi dire de plus que faire la map sur un bon coli (le central de préférence donc) en plein jour pour pas que ca mouline, sur un sujet fixe et sur trepied (pour ne pas que la distance varie entre capteur et sujet). Après y'a ptet un front ou back focus, auquel cas faut compenser ca dans le boitier (si c'est possible) mais moi j'ai rien eu a faire à part etre conscient de cette faible pdc et shooter mes sujets en conséquence.

 
Yess.
 
Et pour mes essais, MAP sur coli central (donc "centre de la photo" en gros, sans déplacement entre MAP et shoot, of course)

 
Bah voilà... Ne dis pas que c'est inexploitable  

Sur FF, à f1.4
 
 
pas jojo...                                                             effet "sympa"

Ouais enfin shooter une carte postale à 1.4, c'est ptête que le sujet ne s'y prête pas non tu crois pas? T'as essayé de faire un filé sur une photo de carte postale aussi pour voir?

Evidemment qu'une PDC très courte n'est pas toujours adéquate. Mais en général vaut mieux un objo 1.4 fermé à 2.8 pour gagner du piqué qu'un objo 2.8 à PO, donc même là c'est pas "inutile".

mouais
edit : ah pardon, tu parlais du 1.4, ouais, je confirme un peu

Mon 50/1.4 me convient bien (du moins je ne distingue pas le défaut de l'objo de l'aléatoire de l'opérateur)

tu découvres les effets de l'ouverture sur la PDC, c'est sympa, mais je comprends pas ton problème : t'as compris toi même que c'était pas adapté à tout mais que parfois, ça valait le coup.
d'abord, qui peut le plus peut le moins, à part si raté de conception éventuel, je connais pas de photographe qui prendrait un 2.8 s'il pouvait avoir un 1.4 pour le même prix : de toute façon, à 2.8, le 1.4 est le plus souvent meilleur que le 2.8
En général, on aime avoir en réserve un ou deux objectif très lumineux parce qu'ils permettent :
- de shooter dans des conditions lumineuses plus difficiles
- de mieux détacher le sujet en ayant plus de latitude sur la PdC
- d'avoir souvent un meilleur piqué à des ouvertures plus courantes (entre 2 et 4 on va dire)
 
Prends ton temps pour découvrir les possibilités de ton 1.4, je suis prêt à parier que d'ici pas longtemps, ce sera l'objectif le plus vissé sur ton DSLR, sauf si tu trouves un 1.2... ou un 1 (le 0.8 existe encore d'occaze, je crois)

non mais il fait très bien le job, mais le jeu du groupe optique qui fait du bruit, sa fragilité et l'AF qui mouline font que dès que tu passes sur un autre, tu es content quoi.
C'est typiquement un objectif qu'on est content d'avoir et dont on est content aussi de se séparer (quand on le remplace par un mieux)

Mon 1.4/50 Canon je l'ai gardé quelques semaines. Constaté les mêmes "défauts" que cité plus haut. Et je crois qu'on est nombreux dans ce cas...

ca doit etre mon pb aussi

Topic débutants pour ça.

Y'a pas de 0.8, tu pensais peut-être au 0.95, qui n'est de toute façon pas en monture EF.

Puis l'utilisation d'un 50 f/0.8 doit pas être évidente.

ah oui, je pensais au 0.95, mes excuses
par contre y'avait quelqu'un ici qui en avait monté un en EF avec un lensturbo

Ce serait fort étonnant compte tenu du tirage, ou alors faut découper la chambre à la scie sauteuse  
Sur un hybride ça se fait en revanche.

c'est pas du FD ?
 
http://www.amazon.fr/Bague-dadapta [...] PX4D2RGV38
 
y'en a même qui en montent sur des sony RX100 (vu sur flickr)

Non, la monture peut être une C ou une M39 à vis. Mais ce n'est pas tant la monture mais le tirage qui l’empêche d'être foutu sur un reflex.
En revanche oui comme je l'ai dit sur hybride ça marche vu le tirage court, ou bien sûr un Leica M (là c'est plus direct, il existe des version modifiées en monture M).

 
Il n'y a que moi qui trouve qu'il n'y a rien de net sur les exemples du monsieur?  
 
Pour le coup un exemple au 50 f/1.4 à PO  
 

 
Édit: lien du 100% pour les mordus de piqué
 
https://farm6.staticflickr.com/5587 [...] 0d13_o.jpg
 
Et une autre @ PO
 
https://farm6.staticflickr.com/5580 [...] 7626_o.jpg
 
 

Le point est sur la vis et le bouchon d'objo non?
 
Un petit crop 100% pour qu'on voit si c'est piqué ou non?

jolies tof

 
Fais tourner  

où ca ?
 
  n'y pensez meme pas

Je vois pas de problème de piqué psychopath76, par contre celles de Jp03 je vois pas de zone nette sur la carte postale, et sur l'autre, joli violet sur le "Canon"

 
voilà :
 
 

 
 
       
 
IOULA

bah ouais, un 50 1.4 c'est mou à PO ceci étant dit, faire des exemples avec des distances de mise au point très proches c'est pas très sympa non plus, la pdc est vraiment poildecutesque dans ce genre de situation et à une si grande ouverture. faut regarder des cas plus réalistes, genre un portrait tête et buste...

Rentrée d'argent imprévue... ça m'a décidé pour l'achat  
 
Sigma 50 1.4 commandée, 290in.
Soit il subira une rectification avec les micro ajustements, soit il repartira à la vente

Je cherche le piqué en dehors du sharpen flickr, en revanche de bien belles ACs

T'as beau t'enfoncer sur le reste, ce post là vaut le coup

Ah ok je dois confondre avec un fd plus classique

 
Je n'ai pas dit avoir des problèmes de Piqué avec ce caillou au contraire j'en suis plutôt content moi, par contre celui de jp03 doit avoir un problème...
 

 
Un catshot @PO    
(Déjà posté sur HFR)
 

https://farm8.staticflickr.com/7248 [...] 4e39_o.jpg
 
 

 
Catshot ou pas ben c'est pas piqué

 
Je ne pensais pas que le canon 50/1.4 pouvait etre aussi "bon" à 1.4 surtout dans cette zone de l'image