Reprise du message précédent :
Ben Canon vu le topic    
 
Ca serait bien comme cadeau de nowel ça, faut que je budgétise    
 
Et du coup j'aurai toujours pas de flash  

Kriloner, tu le vends combien ton 120-400 ?

500

vraiment un bon exemplaire en plus ^^ (cf les shoots que j'ai montrés ici)

revetement externe nikel, ce n'est pas la version en "peau de peche" du coup pas d’éclat ou autre.

Fourni avec collier de pied of course et dans sa sacoche.

 
Je me suis débarassé du mien à 450 et il sortiat de réparation. Oui, en plus il est tombé en panne très rapidement :
Le bouton de verrouillage mécanique du zoom en position rentrée qui a rapidement lâché (défaut de fabrication probablement)
 
Je vais voir si je retrouve des photos faites au 120-400 et d'autres au 70-300 tiens...

 
500€ FDP In je te le prends, tu as toujours la boite et facture ?

 
Le mien n'a jamais eu de soucis, et tu peux checker mes images, la qualité optique est au rendez-vous...
 
Sans compter que le 70 300 est quand meme sacrément mauvais@400

 
Boite oui, facture il faut que je check. De toute facon il n'est plus garanti.

Mince il m'intéresse aussi ton ptit zoom, si la vente ne se fait pas préviens moi

 
ok je suis donc preneur à 500€ FDP IN, regarde si tu la retrouves ce serait mieux avec mais si tu ne la retrouve pas ce n'est pas la mort.

ok je check ca dès que je peux (probablement pas ce soir mais ce we ouais)

edit : ah mais en fait j'avais pas capté le détail du FPD IN. Je ne souhaite faire que de la main propre si possible. Je veux que l'acheteur teste devant moi pour m'assurer qu'il n'y aura aucun soucis derrière.

cela dit ce n'est pas le topic pour parler de ca

Une remise en main propre cela va être difficile pour moi qui vis loin de Paris, dommage.

Han  
non rien

bah disons que seul la MP permet d'être assuré de n'avoir jamais de soucis avec l'acheteur.

Tout à fait d'accord    
 

@husbeck
 
Merci pour ton conseil.
Mais j'ai un petit soucis, toi tu me conseilles le Sigma 18-35 que j'envisageais depuis le début et je constate que personne ne te contredis.
Par contre quand j'en ai parlé on me l'a déconseillé.http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareil/conseils-reflex-numeriques-sujet_9185_1010.htm
Qui a raison???!!!!
Merqui de m'aider

Le 18-35 est très bien mais son range est un peu court, c'est un GA, pas vraiment un transtandard, contrairement à un 17-50 par exemple
 

D'ailleurs un petit mot pour le Tamron 17-50 f2.8 non stab qui est excellent  

 
 
Aux alentours de 300€
 
Yes, j'ai pu lire qqs retours sur des vieux boitiers mais je sais pas du tout comment il se comporterait sur un boitier + récent, sur un 6D pour ma part  

 
Je viens de lire un comparatif, à PO le 120-400 semble tout même faire la différence. Ce qui me fait peur c'est le manque de luminosité. J'utilise un 40d depuis des années qui me ravi pour le paysage/macro/portrait mais j'ai vraiment envie de me lancer dans l'animalier, la montée en isos risque d'être limite.
 

 
C'est vrai qu'elle sont chouettes ces photos, le rendu est encore plus propre sur le 5d.
 

 
Ouep, c'est un de mes objectif que j'aime le moins mais si je ne devais en garder qu'un ce serait celui là. Il est bon dans toutes les situations mais je lui préfère le 10-22 pour le paysage et le 50 pour le portrait.

 
C'est pas en testant 5 min un objectif qu'on peut voir les soucis, à moins de venir avec PC portable toussa...
Mais je comprends la démarche, je sais que j'ai aussi la flemme de vendre hors MP et que j'ai quelques trucs qui prennent la poussière, mais hors Paris c'est difficile le MP.  
 

 
Le 18-35 est très bon, pour la range, oui c'est un peu dommage. Mais à sa sortie énormément de site de test l'ont critiqué sur ce point, certains parlait même de rédhibitoire.
Le 16-35 a peu en plus, certes c'est ça qui fait la différence, mais à quel tarif pour avoir un 16-35 1.8 ?
En tout cas c'est l'objectif que j'aimerais mettre sur mon APS-C.
 

 
Pareil mais avec le Tokina 12-24

Bonjour aux spécialistes appareils et cailloux photos.
 
Je viens quémander un conseil car je suis perdu.
J'ai un 650D+18-135 dont je suis satisfait et pour mes yeux quand je regarde les photos et pour les usages que j'en ai.
Je souhaiterais me prendre un 55-250 par exemple qui soit le + lumineux possible.
Il y a le 55-250 IS STM f4-5.6 dont j'ai lu quelques bonnes critiques sur le net.
Mes deux questions :
*Quels sont les zooms qui puissent se monter sur le 650D (car il y a différentes références)
*Quelles seraient vos suggestions pour un zoom de ce range pour un budget d'environ 400€ ?
 
Merci pour vos conseils et suggestions.

C'est un objo macro, c'est un télé, honnêtement je ne vois pas comment ça peut mal passer sur un capteur récent.

 
Pas plus mauvais que le 120-400@70
 
Suis peut-être tombé sur un mauvais exemplaire, mais bon...

Toujours concernant ce 17-50. Pourquoi Tamron et pas Sigma?
Et Pourquoi pas une 18-35 plus un 50mm?
Est-ce que un f2.8 sera suffisamment lumineux en intérieur?

Question classique, vue, vue, et revue! Oui certes, mais je prends un maximum d'avis.
 
Je lorgne très sérieusement sur le 6D.
 
Quel transtandard visser sur le boitier (et qui sera complété par : un 50mm que j'ai déjà qui sera peut-être remplacé par un 40mm pancake pour sortir léger, un 85mm certainement pour du portrait notamment, un télé-objectif à définir - pas ma priorité, et peut-être plus tard un UGA si j'en ressens le besoin) :
 
_ Canon 24-70mm f4 L IS USM  (pas la version II trop chère)
_ Canon 24-105mm f4 L IS USM
_ Sigma 24-70mm f2.8 EX DG HSM
_ Sigma 24-105mm f4 DG OS HSM Art
_ Tamron SP 24-70mm f2.8 Di VC USD
 
Je ne cherche pas de débat 24-70mm contre 24-105mm, ou bien du f2.8 contre f4.
 
Je recherche le ressenti sur l'aspect qualitatif de ces objectifs. Tous dans une gamme de pris "à peu près similaire".
 
Je trouve notamment des tas d'éloges sur le Tamron 24-70mm et le Sigma 24-105mm Art qui pour le moment ont ma préférence (ce sont aussi les 2 plus gros/lourds - la Tamron notamment est quand-même énorme pour un simple 24-70).
 
Que penser des Canon, peut-être un peu vieillissant mais qui ne déméritent pas forcément, par rapport aux marques tierces de conception plus récentes?
Le Canon 24-70 ouvrant à 4 semble un peu mis à mal par le Sigma 2.8 et surtout le Tamron 2.8 encensé par les critiques.
 
Pour porter le range à 105mm, là aussi le nouveau Sigma Art semble énorme (au prix d'un poids-encombrement supérieur au Canon). Le Canon a quand-même pour lui prix-encombrement...
 
En terme de tarifs, petit avantage aux Canon que l'on peut trouver en kit, ou extrait de kit ou occase récente à bon prix. Et puis je n'ai encore jamais eu de petite bague rouge...
 
Bref, je suis un peu paumé.
 
Vous qui avez eu l'occasion de voir passer entre vos mains 2 ou 3 de ces objo, quel est votre ressenti ?
 
Merci    
 
Note: j'ai déjà le dock USB Sigma, pas que ça oriente le débat particulièrement mais j'aime bien la souplesse de micro-reglage AF offerte

Qui parle de 5mn?

Perso quand je teste je prends genre 15/30mn déjà, minimum. Vu les prix c'est le moins que l'on puisse faire.

ca permet au moins d'etre sur de l'AF (a tester bien sur dans tous les modes, dans différentes luminosités etc...), de la stab, du zoom etc... ensuite avec le live view grossissement max on peut quand meme s'assurer facilement du piqué.

Donc ouais 5mn c'est nimp on est d'accord, mais en 30mn ou au pire en une sortie tof entiere ya pas de surprise.

 
Un ami a un Tamron 24-70, mon 24-105 est au dessus en qualité. Mauvaise série ou pas... ?
Le 24-105 est un bon compromis, pas cher en kit (-600€) que tu peux revendre facilement si tu souhaite changer plus tard à moindre frais.
 

 
Perso, au moins voir sur un écran calibré pour voir le résultat, mais sinon, je suis d'accord.

 
Après une nouvelle soirée de réflexion, j'en arrive finalement aussi à cette conlusion.
 
Le 6D étant introuvable d'occase, je vais le prendre neuf, et donc tout intérêt à prendre un kit puisqu'il existe des objos très corrects.
Je pourrai me faire mon avis quitte à louer 1 ou 2 autres pour une journée.
 
Me reste plus qu'à trouver un site à tarif "canon" et qui accepte un paiement 3 fois sans frais le temps de me refaire une santé financière.... faites des gosses qu'ils disaient! je viens de lâcher un chèque de 17 000€ pour un an de crèche... c'est n'imp    

Sur Priceminister, tu peux avoir un crédit sur 20 mensualités, pour 706,42€.
 
C'est du "gris", via SimplyFr.
J'ai acheté 2 objo chez SimplyFr, dont un 24-105 (via Priceminister), aucun soucis, c'est du sérieux, avec un transporteur dédié, mais tu auras une facture sans TVA
(c'est pas ce qui joue sur la qualité des images, hein ! )
 
 
http://www.priceminister.com/offer [...] d=52273613
 
 
"Pixmania" le fait aussi, en 3 ou 4 fois
 
http://www.pixmania.fr/financement-62-sp.html
 
Chez eux c'est 649.01 (hors coût du crédit)
http://www.pixmania.fr/objectif-po [...] 5c7c5784e9
 
Apparemment, c'est du gris aussi (Chypre)
 
 
 
Autre solution, 559€ en "boîte blanche"
Provenance HK via la France mais site sérieux (qui s'occupe du suivi de garantie)
 
J'y ai acheté un 5D mkIII
... elle ne fait pas crédit
http://www.crazyworld-passion-phot [...] ifs-canon/
 
tu économiserais 150€ par rapport au crédit de la solution 1

Hello
Je cross post mais j'aimerais des avis: est ce que ca vaudrait le coup de swaper mon 5d2 et 24-105 pour un 6d et 16-35 sans y mettre d'argent ou presque
J'ai du mal a vendrre mon 24-105 mais qqun est interessé par le lot....
Sans ca, je garderais le 5d2, mais du coup la j'hésite

 
Globalement, tu peux monter tous les zooms a monture canon EF et EF-S
Le 55-250 est un tres bon choix, c'est un tres bon rapport Q/P
Chez Canon, tu as le 70-300 qui est bien aussi, plus long mais sans la stabilisation
Le 70-300 tu en trouveras aussi chez Tamron (et sigma ?), moins chers, mais je ne sais ce qu'ils valent

Personnellement je prendrai le 6D sans hésiter si j'avais la chance d'avoir ce choix à faire    
 
Plus récent, meilleure montée en ISO, et jamais eu l'habitude du 5D et son joystick de ce fait il ne me manquerais pas, et pareil pour les CF vs SD mais j'ai l'impression que c'est un sentiment très personnel ici.
 
Sans compter tous les gadgets pas indispensable mais appréciables. A choisir avec un 5d3 on se poserait la question, mais entre un 5d ii et un 6d pour moi c'est tout vu.
 
Concernant l'objo, moi j'aime beaucoup le 24-105 et j'ai jamais eu l'occasion de tester le 16-35 mais c'est pas du tout les mêmes range, donc ça dépends du genre de photos que tu fais.

Clair que le passage à la SD doit être le plus grosse révolution technologique chez Canon ces dernières années, ça fait quelques années qu'on se demandait si ils allaient réussir à utiliser ce standard ou attendre le prochain de dans dix ans avant de bouger  

Euh, faut arrêter là. C'est bien beau de critiquer Canon, mais encore faut-il savoir de quoi on parle
 
Si Canon n'a pas mis de SD sur ses gros boitiers, c'est parceque les SD étaient beaucoup trop lentes et avoir le même format partout çà évite la multiplication des cartes...
C'est pas pour rien que sur les gros boitiers c'est toujours encore de la CF chez Canon, et que Nikon a aussi mis autre chose que de la SD (CF + un format propriétaire XQD) sur ses D4, et pas de SD

not bad  

Je réfléchie également à switcher 24-105/ is contre 16-35/4 is... J'exclue le 16-35/2.8 II à cause de la taille des filtres  

Quand aux boitiers... C'est pas le sujet mais j'utilise les deux en parallèle... Je garde le 5d2 car il est invendable (écran fendu dans un coin...) et par ce que je me dis toujours que je vais me mettre à la vidéo  

Niveau purement photo, y a pas photo... Je suis toujours bluffé par les hautes lumières que je rattrape via lightroom    Les basses lumières sont également un peu moins bruitées et permettent de déboucher plus proprement les ombres... Evidemment la montée en iso au niveau du bruit mais surtout au niveau des couleurs.

Ensuite af sensiblement meilleur surtout sur les collimateurs lattéraux...

Bruit/vibration de l'obtu/mirroir    Sans oublier le mode silencieux... Pour toi c'est l'arme fatale surtout si tu couples ça à la prise de vue via wi-fi et ton smartphone  

Les moins ? La qualité de construction... La roue codeuse... Bon c'est sur que c'est pas la meme conception puisque tu as un pavé directionnel à l'intérieur de la roue codeuse en plus du bouton set... et de ce fait, quand je peux, j'évite d'utiliser la roue codeuse.

Voilà si ça peut t'aider dans ton choix  

ps: j'ai oublié l'incroyable efficacité du collimateur central !!! Il fait le point dans le noir (enfin presque hein...)

 
Sachant que le prix de la crèche est en général indexé sur le revenu... ne te plains pas

 
Là, j'avoue que les utilisations sont tellement différentes (24-105 vs 16-35) que çà me laisse sans voix...

+1 ca n'a RIEN à voir...