Reprise du message précédent :

 
C'est quoi le rapport avec les deux système ?    
 
Sinon le 16-35 il est dans le sac ou à l'hotel  

6 mois à l’hôtel, tranquille

 
T'as boté en touche  

Ben non parce que si c'est pour l'avoir dans le sac faudra m'expliquer le gain de poids

 
Je faisais plutot référence aux 2 systèmes (tu as parlé d'un petit argentique   ) et tu as complètement zappé la relation photographe/sujet avec un gros machin comme le 16-35 par rapport à un truc comme le 40/2.8    
 
Accessoirement, si le sac est bon, osef presque du poids...

Je peux pas partir avec 18 appareils hein je pars deja tt le temps avec un systeme MF et un reflex num
qd je voyage, je fais differents trucs...rando-paysage, photo de rue,...ca ne me parait pas specialement idiot d'avoir envie de deux truc complementaires plutot qu'un seul objo. Si les focales sont bien similaires, ni les ouvertures ni le poids/encombrements ne sont pareils.
On parle ici d'un objo de 150 boules hein, le prix d'un filtre, ou la moitié d'un smartphone (bon, si on calcule en macdo, cest autre chose )...pas d'un objo a 1000€
Et 150 boules pour un  truc de qualité qui permet de voyager leger etdetrediscret dans des pays chauds et bien peuplés, comme l'inde, moi je trouve ca comfortable  

Pis pour la question de la securité/utilisation du matos, je crois qu il y a peu de gens ici qui peuvent se permetre de me donner des conseils a ce sujet

Effectivement si pour toi 150€ c'est worth it je ne vais pas dire le contraire.
Sinon plus l'objo est petit et plus on voit le boitier. Et un 5DII c'est pas discret.

Moi je faisais référence à un compact.
 
Sinon je ne savais pas que le modèle de sac faisait changer le poids de ce qu'il y avait à l'intérieur.

C'est certain qu'on se sent pas en sécurité quand t'es dans les parages

 
Qui a dit ça ?  

 
Toi t'as pas assez tophé en région parisienne  

Se retrouver sur une friche en plein deal louche, ça va pour fréquenter des endroits chelous j'ai eu ma dose.

Il faut le 100D et un pancake pour rester discret avec un matos potable !

Je vais bientôt partir en voyage, tourisme et safari, et je voudrais savoir quels cailloux prendre parmi ceux-ci (tous des Canon) :
- 50mm 1.4
- 85mm 1.8
- 100mm 2.8 macro
- 10-22mm 3.5-4.5
- 18-135 mm 3.5-5.6 IS STM
- 55-250mm 4-5.6 IS STM

J'aurais tendance à abandonner le 85mm et le 100mm.

La partie Safari représentera combien de temps sur place ?

Perso je prendrais au moins 10-22, 100 macro et 55-250
Et s'il reste un peu de place, le 50

Nous partons trois semaines en Namibie, et changeons de lodge presque tous les jours en parcourant environ 300 à 400 km.
Lorsqu'il y a un jour sans réel déplacement, ce sera pour des visites plus touristiques.

 
J'aimerais autant une focale fixe.
Car dans le sac, je m'imagine mal prendre deux transtandard.
 

 
Portrait éloigné quoi
 

 
Moins que le 28 f2.8 j'ai l'impression.
C'est d'ailleurs étonnant cette proximité de focale.

A 24/28mm, il faut etre très rigoureux pour du portrait sinon on arrive vite à transformer des gens en nain de jardin  

J'ai déjà fait, super voyage en perspective
A Etosha on est souvent vraiment très loin des animaux et un 55-250 sera trop court.
 
Sinon tu peux tenter des photos du ciel étoilé là-bas, il est d'une pureté

Si tu passes par JoBurg avant d'arriver à Windhoek, attention à la perte de bagages en soute, l'aéroport a une sale réputation de ce point de vue.
Perso j'avais tout en cabine et la moitié du poids que je trimbalais en matos photo

Oui, j'aurais bien voulu une plus longue focale, mais je n'ai pas le budget pour cela.  

Oui, après une première escale, nous passons par Johannesburg pour finalement arriver à Windhoek. Les vêtements seront répartis à travers toutes les valises au lieu d'une valise par personne afin de limiter les problèmes en cas de "perte".

Niveau photographique, il y aura mon 700D, 2 appareils compacts, un bridge Sony 24-1200mm 2.8-6.3    (HX400V ?). Je me demande bien ce que ça donnera en qualité, ce bridge. Il fallait un appareil utilisable à la main droite uniquement (handicap moteur).

De mon coté pour les voyages c'est 10-22mm, 50mm et 100mm macro sur aps-c.

Autre registre, que pensez vous du Sigma 120-400mm pour débuter l'animalier? (y compris en sous-bois)
Niveau qualité est-ce réellement un cran au dessus des 70-300mm canon/sigma ?

Un tres bon choix

Bonsoir,
 
Je vais débuter dans la photo et compte m'acheter un reflex, très probablement le 70d.
Au départ je souhaite faire des photos d'intérieurs enfant animaux familles et plus tard pour les vacances.
Je voulais, au début prendre le sigma 18-35 mais on me l'a déconseillé pour un question range, de souplesse et de poids.
Finalement on me conseille un 17-50 f2.8 pour commencer.
Je sais qu'il existe 3 versions.
Deux Tamron. Un stabilisé mais avec une qualité optique inférieure à son ainée et un Sigma avec un AF super silencieux et une qualité optique entre les deux Tamron voir équivalente à la version non stabilisée.
Donc je vous demande conseil car on me conseille systématiquement du Tamron et jamais le Sigma.
Merci de m'aider à faire le bon choix.
 

Ah la grande question du 17-50 2.8
 
Question qualité optique, tu ne verras pas la différence entre les 3, donc prends le tamron stabilisé

Mais jy suis pour rien concernant ton pentax, jte le jure!

 
La seule optique que je considere c'est le sigma 18-35, l'ouverture fait toute la difference pour de l'interieur sans flash  
Avec un capteur comme celui la c'est pas du luxe une bonne bouffée d'air sur les iso.
 
le 2eme choix serait un tamron stabilisé toujours dans le meme esprit.

Finalement le sigma, pour un prix identique au tamron VC, vaut quoi ?
Je pense notamment à l'AF  

Sinon je dirais +1 pour le 18-35, sur le papier ça a l'air parfait. Au pire le range 35-50 tu le couvres par le 50 1.8

Hello,
Des retours sur le Sigma 180mm f/3.5 macro EX HSM APO (IF mais non estampillé DG) ?

Objectif pas tout récent et qui ne semble pas courir les rues vu le peu de tests et avis qu'on peut trouver
Les tests sur mires et cie c'est pas spécialement super intéressants

 
Ca dépend du prix of course mais il était déjà réputé excellent. Par contre, pas de retour concernant l'association avec les nouveaux capteurs...

 
Moi voyage ou pas c'est 17-50 f2.8 et 70-200 f2.8    
Intéressant un 120-400, faut que je regarde ça, je voulais un multiplicateur pour mettre au cul du 70-200 car je suis parfois trop court, me demande ce qui rendrait le mieux    

J'avais pu tester le 180 macro de JJ sur mon 20D à l'époque. Ca piquait bien
Anathema l'a eu, tente un MP.

Anathema pourrait bien être décédé ça fait qd même depuis le siècle dernier quin ne la pas vu

Il a posté dans le topic 20D il y a peu

 
J'ai fait ce gap à l'époque : 70 300 APO sigma vers 120 400
 
bah ca na RIEN à voir. Le 70 300 est un gadget, le 120 400 est un objectif pour reflex.
 
J'en ai un a vendre bientot d'ailleurs

mouais, le 120-400, je l'ai gardé quelques semaines et utilisé moins de 3x.. Pas trop cher, mais pas top non plus... Je lui préfère largement le 70-300 IS Canon.  Ceci dit, je n'ai gardé aucun des 2 mais si j'avais du en garder un, c'était le Canon

@doremon : tu peux checker le topic unique j'avais posté pas mal à l'époque dedans, tu verras que ce 120 400 déchire contrairement à ce qu'on peut lire.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4682249
 
bon apres ce sont de vieilles images hein, j'étais vraiment noob

Viens de regarder, on le trouve à prix abordable ce 120-400, autour des 500€ en occaz propre  

ouaip, une valeur sure
 
quelle monture est recherchée la? j'ai un canon perso

Ben Canon vu le topic    
 
Ca serait bien comme cadeau de nowel ça, faut que je budgétise    
 
Et du coup j'aurai toujours pas de flash