Reprise du message précédent :
Si, comme sur tous les reflex Canon je crois.
 

 
le 20d est le top canon actuel

Et le plus fiable surtout  

 
Manque le smiley HDV

Bonjour,
 
Je cherche le topic sur les objectifs pour réflex canon ?
 

Bonjour à tous,
 
 
Mon 35 sigma va bientôt être vendu.
 
J'hésite beaucoup sur le ou les objectifs qui me permettront de finaliser mon parc d'objectif.
 
Vous prendriez quoi pour compléter en grand angle un 5D3 + 70-200 f4 IS + 851.8  avec un budget de 600-700€?
 
Je pense au 16-35 2.8 en occasion mais pas sur de mon coup :s
 
C'est destiné à plutôt de la photo de famille-reportage et un peu de paysage.
 
Fixe ou zoom, pas d'importance je m'adapte. Ce qui compte, c'est la qualité de l'optique.

Le nouveau 16-35 f4 ?

J'y ai pensé. Que pour du paysage, j'aurai dit bingo mais je risque d'être bloqué par exemple pour de la photo de famille dans une maison pas très lumineuse, du coup j'hésite.

Il a un IS 4 stop. Alors si les bambins bougent trop ça sert à rien mais sinon ça permet de sauver les meubles quand même. Si tu veux une optique ff c'est sûrement que tu as une bonne montée en ISO en complément...

Sans compter qu'en intérieur tu as le plafond et autres murs pour faire réflecteur, non ?

Pas faux, je regardais justement un peu les images que sort le 16-35 f4 IS mais quand j'ai vu qu'il s'agissait énormément de paysage, je l'ai un peu mis de côté. Le 2.8 est, semble-t-il, un peu plus polyvalent (reportage + paysage).
 
À voir...

Mais le 5d3 a pas de wifi
Oui je sais, c'est pas undispensable mais il est pas indispensable que je change de boitier non plus

J'ai eu le 5DII, j'ai le 5DIII et j'ai souvent joué avec le 6D.
 
A 97% c'est le 6D que je prendrais s'il n'en fallait qu'un. Vraiment c'est un boîtier excellent. Malheureusement j'aime aussi de temps en temps photographier du sport vif, donc le 5DIII s'est imposé pour moi.
 
En plus le 6D expose avec la même logique qu'un 5DII. Je préfère.

Ah bon, pourquoi? Quest ce que tu prefere sur le 6d comparé au 5d?

Pour ma question sur les objos, je vais peut etre trancher differemment: pourquoi pas prendre 24 ET 16-35, hein? en faisant un tour a HK, jvais tout devaliser

 
Tu as une Nexus 7 il me semble, avec un petit routeur à 30/40€ tu pourras contrôler ton 5D III en wifi
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2141_1.htm

Oh ben avec cable usb cest deja pas mal
Pis jai une samsung tab s maintenant j'ai un peu niqué la nexus

Le 24II est un must have chez canon, et optiquement vraiment bien.  
Le 35L est aussi fort bien, mais il est plus neutre et n'a pas ce supplément d'âme dans le bokeh, les couleurs et le contraste qu'apportent les meilleurs objectifs canon.  
 
Tu me diras que l'emploi n'est pas le même non plus. Mais si tu n'as pas de focales en termes de focale, je conseille le 24II.
 
As-tu pensé au 50L, quitte à prendre à côté un 20/2.8 ?  

Le 50L ne me servirait a rien, jai horreur de cette focale.
Le 35L, j'ai son equivalent Sigma qui n'a rien a lui envier

Pour le 24, jhesite vraiment...un plus grand angle serait bien apprécié, mais le fixe ouvert aussi donc comme dit, je me demande si je vais oas tout simplement prendre les deux et voir, quite a en revendre un si je me rend compte que l'un des deux ne me sert a rien

En fait j'ai trouvé le 6D bien réactif et ultra précis. Sa compacité (relative) est aussi un vrai avantage, surtout en voyage et aussi face à des sujets humains. La qualité des fichiers en général est fantastique, la logique d'exposition dont on connaît le résultat à coup sûr est sans doute ce que j'apprécie le plus (idem 5DII).

Ok pour la focale 50 je ne savais pas  
Peut-être le 16-35 comme certains le conseillent plus haut, mais je ne parle que de ce que je connais.
Évite le sigma 12-24, il a des qualités mais n'a rien à faire dans un comparo avec des L.

 
Merci pour les infos, vais peut-être en mettre un en vente alors (toujours sous garantie)

 
Tu reproches quoi à l'expo du 5D III ?    
 
L'Af du 6D est utilisable en dehors du central ? Parce que l'Af du 5D III c'est quand même un pure bonheur.

Pareil, ras sur 5D III, pas plus que sur 6D du moins.
 
Par contre pour ce qui est des collis externes, j'en vois pas l'interet, ils sont tellement regroupés au centre....Du coup moi je reste en central tout le temps. Pis y'a la disparition du joystick qui aide pas a switcher rapidement. Oui je sais, je suis relou avec ca mais pfffffff

Un appareil sans joystick est inutilisable. Je m'en rends compte maintenant que jai le 5d effectivement. Je n'arrive plus a m'y retrouver sur 60d

Inutilisable...lowl

Perso sur le 7D j'utilisais souvent les collimateurs excentrés (avec le joystick).
Sur le 6D, le joystick ne me manque même plus après quelques semaines, tellement les collimateurs sont peu nombreux, regroupés, et peu performants hors central (non croisés).
 
On s'habitue quand même vite au confort d'un AF performant avec des collimateurs bien placés... et on s'en rend compte quand on perd tout ça  

J'irais pas jusque là, mais c'est un truc très irritant sur le 6D si tu es habitué au joystick oui. C'est entre autre ce qui m'a bloqué pour remplacer mes 5DII.

Ouais, jsuis d'accord, inutilisable c'est fort quand meme. Je fais quand meme toutes mes photos comme je veux, mais c'est un zeste plus long avec le 6D quoi. Et encore, j'ai shooté ainsi pendant des années (map central puis recadrage) alors bon...

 
 
  il t'a remonté à la ligne

Mais clair, krilo est peut-etre un noob en photo, mais c'est un champion de peche a la mouche

 
Oui l'AF du 5DIII est un pure bonheur, je confirme.
Pour son expo, je lui reproche juste de me sortir de mes anciennes habitudes et réflexes.  
C'est sans doute très personnel.
 

Le joystick je m'en sers pas tant que ça perso.
Pour changer de collimateur, double molette est plus rapide.

Plus précisément?
Car meme sur le mk2 je trouve l'expo (enfin, plutot la dynamique) pas top...surtout comparé aux nikon

Je vois pas comment cest plus rapide que le joystick...le joystick, qui est sous ton pouce normalement, il suffit de le deplacer ou tu vx
Au mieux, la molette est aussi rapide, mais faire plus rapide que le joystick ca me parait difficile

lol.

Bah disons difficilement utilisable de facon aussi performante que le 5DIII (qui pourtant n'a rien de foufou avec sa rafale anémique)

Bonjour,  
Je viens de passer récemment au reflex avec le 700d en kit avec le 18-55 IS STM, ainsi que le 50 1.8.
Mais je suis un peu court et j'aimerai une plus longue focale (au moins monter à 200).
Je possède également un bridge fz200 mais j'aime pas trop me trimballer avec 2 appareils.  
Du coup j'hésite entre plusieurs objectifs.  
Un trans-standard comme le 18-200 de canon,  les 18-270 de chez tamron ou sigma remplaceront ils avantageusement le 18-55 du kit ?  
Ou il vaut mieux prendre un complément 70-300 chez sigma/tamron ou 55-250 de canon.  
Je sais que ça reste des objectifs basiques,  mais mon budget ne dépasse pas les 400€ et je suis toujours en "apprentissage"
Merci pour vos réponses

Garde ton 18-55 STM pour le moment et trouve toi un 70-200 f/4 d'occase.

Un peu gros le 70-200 pour un apsc non ? Le 55-250 est souvent recommandé, bon rapport qualité prix.
Evite les trans-standard rarement bons

Certes il est pour 24x36 mais les qualités de ce caillou ne sont plus à prouver.

Merci pour vos retours.  
Donc vous me confirmez qu'il vaut mieux garder le 18-55 et le compléter plutôt que prendre un 18-2xx.  
Par contre en effet, le 70-200 est un peu gros et surtout hors budget.  (j'ai mis 400, mais 300 serait plus juste ^^).  
entre le 55-250 is de canon et le 70-300 dg apo de sigma je me tâte.