Reprise du message précédent :
 

Perso je suis tout à fait content du 24-70 tamron sur 5dmkii, acheté après avoir testé le 28-75.
Je n'utilise quasi jamais l'is qui stabilise un peu les choses mais ferait perdre en piqué en usage normal.

L'is te fait perdre en piqué ?

J'ai pas testé mais aux vitesses usuelles un forumeur avait une baisse de piqué, oui.
Je te laisse chercher les samples sur hfr.

Remarquez, perso je coupe l'IS sur le 24-105 et le 70-200 :
son "grincement m'agace"
 

Ca bouffe des accus, ça tourne et ça s'use pour rien.
Autant verrouiller la lentille sur l'axe optique sauf cas de besoin.

Un ami ayant comparé un Tamron 24-70 a trouvé que le Canon 24-105 était au dessus en piqué (reste l'avantage de l'ouverture).
 
La v1 du Canon, j'ai pu lire ici que le temps n'était pas à son avantage.
 
Pour les autres je ne sais pas.

La v1 du canon est très surfaite par rapport à son tarif élitiste.
Maintenant c'est plus raisonnable en occase et on peut hésiter.
f/2.8 c'est toujours bon à prendre en lumière et possibilité d'isoler un sujet proche.
Si 24-105 prévoir un 35 ou un 50 fixe à coté.

 
Je préfère rester ignorant et sceptique

Dites, je viens d'acheter le Tamron 17-50 2.8 VC.
Je vois que le sigma a bien baissé et est maintenant quasi au même prix.
Etant dans le délai pour renvoyer mon Tamron, pensez vous que je devrais le faire ?
 
Comment se fait ce qu'il n'y ait pas de topic dédié au sigma ?

Tu peux comparer le piqué à celui du 50 f1.8 que tu possèdes probablement.
Normalement le tamron 17 50 non VC (dit plus piqué) est très similaire au 50 1.8 au centre (tous deux fermés à f4 50mm, chez moi c'est le cas)
Donc si ton tamron vc est moins piqué que ton 50 1.8 renvoie le
 
A supposer que ça te coute rien de l'échanger : fais le, tu gagneras sur plusieurs plans (notamment l'AF, peut-être des histoires de filtre suivant tes autres objos)

c'est quoi cette histoire encore ?

 
Probablement une nouvelle crise de somnambulisme
La dernière fois, il est tombé sur son gorilla pod

Le Tamron est sensé être meilleur que le Sigma, le VC pique moins que le non-VC mais les deux sont meilleurs. Tu devrais garder le Tamron.

http://bokeh.fr/blog/tests/test-cr [...] 50-f28-vc/
La différence entre les 3 n'est pas si flagrante à priori, et entre VC et non-VC on lit tout et son contraire
Photozone donne le non-VC meilleur optiquement, mais LMDLP et Chasseur d'images disaient le contraire
 

 
max-l....

 
Ou comment se prendre la tête pour des trucs "inutiles"...
De toutes façons, les écarts sont si faibles que dans 90% des cas ils seront invisibles pour l'utilisateur (je ne connais pas grand monde qui tire du 4x3 équipé APS-C + Tamron et en 10x15 ou sur écran, çà se verra encore moins) voir pire, résultats de toutes façons aléatoire selon la série de fabrication.

toutafait

Ok, donc je garde le Tamron selon vous ?
 

Oui il est très bien, et c'est le meilleur choix entre les 3 amha

Oui Si tu en es satisfait point de raison d'en changer.

Et tu nous diras s'il pique plus qu'un 50 1.8

 
Sil se fait + "piquer", ça donne aussi un bon indice    

 
Bah venant du 18-55 IS, oui le Tamron me satisfait.
Mais quand je compare avec le Sigma, je vois que le sigma meme en VC possede un tres bon pique.
Mais curieusement, il semble moins utilisé que le Tamron.
Est ce parceque son ancien prix etait trop haut et que dans ce cas, il fallait mieux rajouter un peu et rendre le Canon 17-55.
Car la, etant au meme prix que le Tamron, j'aurais su avant, j'aurais surement hesiter.
 
Niveau qualité construction, j'ai oui dire que Sigma etait un peu en retrait de Tamron.
 
 
Sue le site donné pluq hait, il compare le Canon 17-55, Tamron 17-50 mais Sigma 17-70 !
Quid ?

Je pense que c'est kif kif et que tu seras satisfait du tamron

Ca n'a pas spécialement sa place ici, mais je sais pas trop ou poster, alors voila :
Pour ceux qui ont participé au cashback de cet été (ou ceux d'avant qui étaient pareil), dans la mesure ou on n'a rien à envoyer par voie postale et ou tout se fait via le net, quand on recoit le mail de validation du remboursement (disant que ledit remboursement sera effectué sous 28jours), on peut considérer que c'est gagné ou faut encore les traquer toutes les semaines pour voir la couleur du fric ?
 
Merci

Nykhola> le Tamron VC est plus récent que le Sigma, et le Sigma a la réputation d'avoir un AF plus rapide mais moins précis. Donc garde ton Tamron sans regrets!

à la recherche d'un paresoleil, j’étais tombé sur ce site : http://www.lenshoods.co.uk/ qui permet d'imprimer les paresoleil sur du carton, c'est déjà passé ?
Je trouve le concept sympa

 
Oh depuis 4 ou 5 ans au moins mais une piqûre de rappel ne fait pas de mal de temps en temps

OK je sors

A dans 5 ans  

le truc sympa, ça serait d'avoir les modèles 3D pour pouvoir imprimer son pare soleil avec une imprimante 3D

Tant qu'a faire, j'aimerais bien le modele 3D du 500 f4L

 
3 euros en pologne via amazon wtf
 
J'en flingue souvent, meme les genériques font bien le job sur l'amortissement  
 

D'ailleurs, je lis sur un autre topic que les focales fixes piquent plus que les zoom. Ca parait pas choquant.
Mais pourquoi est-ce que le piqué au centre du 50mm f1.8 n'est pas meilleur que le piqué au centre du 17 50 ?? Tous deux à f4

Mon club photo a un 35mm f2, ce genre de choses, le résultat sur mire devrait être choquant ?

Poste des photos comparatives du 50 et du tamron  

Je me suis aperçu d'un problème de focale par contre
Le 50mm de l'un n'est pas le même que celui de l'autre (plus court pour le tamron je crois)

Il n'y a pas que le piqué non plus...

Mettons que je veuille un portrait à 50mm, une photo d'identité par exemple (oui, un appareil à 2k€ m'évite le photomaton à 2€ )
Là je serais content d'avoir le meilleur piqué, mais visiblement le tamron est très similaire..

Du piqué pour une photo de 4 cm sur 4 cm