Reprise du message précédent :

 
Pour moi, le 70-200 F4 est au dessus du 55-250 STM.
Le 55-250 joue à mon avis plus avec les 70-300 IS USM et le 70-300 VC USD... très bien ce 70-300 VC USD d'ailleurs, je me le suis offert y a 3 semaine pour mon 600D.

tu as un 70-200 f/4, et tu hésites à passer sur un 55-250 ?  

J'avais un 75 300 F4-5.6 (même pas IS ni même USM) et c'est vrai que le 70 200 F4 à côté c'est le jour et la nuit, mais c'était un objo très ancien..

Non, j'ai même pas l'argent pour me payer le 55 250 en ce moment   Je me demande juste si j'aurais pu économiser 450€ en prenant une optique EF-S ou si j'ai fait le bon choix en prenant du L. Je me doute bien qu'un objo L reste supérieur, mais largement supérieur ou à peine supérieur ?
Ce qui m'a fait passer du 75 300 au 70 200 c'est la qualité pourrie de l'autofocus même dans les conditions les plus lumineuses, et l'ouverture. A priori un 55-250 IS STM à F5.6 n'a pas ce problème d'AF et on ne perd qu'un stop, donc peut-être que la qualité optique n'est pas au rendez-vous ?

Il arrive un moment va falloir faire des photos au lieu de lurker des courbes de piqué...
 
Le 70-200/4L est autrement supérieur que le 55-250 que ce soit en piqué, en AF, en rendu.

Je fais les deux    

Merci  

+1000, il n'y a pas photo

Tu comptes la chute de l'objo dans le budget?

ptain
Et la peinture rouge pour le collier de pied    

Je peux le faire tomber une deuxième fois ça me revient toujours moins cher qu'à la FNAC

Tu me fais penser que je dois aller sur le topic des trépieds... Pour une nouvelle attache rapide..

Bonjour à tous,
 
Malgré de nombreuses recherche sur ce post, je n'arrive pas a trouver une solution satisfaisante.
J'ai un Canon 650D avec un objectif EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM
L'objectif me convient très bien (je suis toujours en phase d'apprentissage) mais je pars aux USA cet été et j'ai peur d’être limite au niveau zoom.
Du coup je voudrais investir dans un téléobjectif avec une focale jusqu’à 300mm. Budget : 400 Euros.
J'ai vu quelques objectifs mais non stabilise et j'ai l'impression qu'a 300mm il vaut mieux avoir un objectif stabilise.
Avez-vous des suggestions?
Merci d'avance pour votre aide.

à 300mm, la stab est en effet conseillée, surtout sur un zoom à budget réduit (qui ne sera donc pas très lumineux, et réduira d'autant plus le temps d'exposition, ce qui amplifiera le flou de bougé.
 
Le 70-300 Tamron VR (stabilité) a très bonne réputation et semble offrir le meilleur rapport prestations/prix pour ce budget
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 6vceosapsc

Je cherche pour un amie un transstandard en canon aps-c en 2.8, quel est le meilleur rapport qualité-prix selon vous ?
Merci

En gros t'as 4 objos possibles :
17 55 Canon
17 50 Sigma
17 50 Tamron VC et non VC
Le canon est le meilleur, il devance de peu le sigma, le tamron perd un peu de piqué s'il est stabilisé (et diamètre de filtre plus grand)
Le meilleur rapport qualité prix c'est probablement le tamron non VC, ou le sigma si t'arrives à le trouver à un prix proche du tamron (il est OS HSM ce qui est appréciable)

Par contre l'AF du tamron n'est pas du tout un moteur ultra sonique donc c'est de loin le plus à la ramasse de ce point de vue là, c'est à prendre en compte.

Perso si je devais me racheter un transtandard ce serait surement le sigma.

Mais le Canon perd peut-être moins de valeur à la revente ?

Le tamron 17-50 f/2.8 est excellent pour son prix.
 
Si le budget est là, le Canon 17-55 f/2.8 IS USM offre ce qui se fait de mieux

Merci beaucoup pour l'info. Je vais creuser de ce cote la.

ok merci pour votre réponse

pfff toujours à essayer de trouver une optique fixe à tout faire entre mon 24L et le 85L, j'ai ressenti le manque lors de ma dernière session. Je suis partagé entre 35 sigma (mais double emploi avec le 24 que je ne veux pas lacher), 50L ou 50 art (mais ce dernier est trop lourd), ou pire encore un zoom
J'en peux plus

Et pourquoi pas le 35L ?

en fait le 35 j'ai l'impression que ça rentre en concurrence avec le 24...(donc exit le sigma aussi)...
Mais si je prends un 50, ça va faire peu de diff avec le 85L

Voila qui va l'aider à faire son choix

Le 40 mm 2.8 Pancake

 
C'est 2 diaph trop fermé
 
@xtol, difficile de répondre pour toi. Personnellement, j'ai fini par opter pour 24L,35L et 85L. Le 50 je trouve cela un peu long depuis quelques temps

Ya pas un 45 tilt shift chez Canon?

Si

 
je le trouve super ce petit 40mm dans la catégorie "à tout faire" il est ultra léger , ultra compact , pas cher , discret, certes il ouvre à 2.8 et non pas à 1.4 mais il est très bon à PO, donc franchement des bouchons comme lui c'est toujours sympa de l'avoir dans sa besace ( au moins en attendant que canon fasse enfin une maj de son 50mm 1.4 )

Personne n'a dit le contraire, mais il fera tache entre un 24L et un 85L  

Quelqu'un connait une promo valable en ce moment sur les EF 35 f/2 ?
J'aurai du le prendre quand il était dans les 480 euros sur redcon et amazon.de, mais depuis il est remonté et je bloque :sweat

Il va peut être y avoir une nouvelle version cette année.

 
il n'y a que le 35L ou le 50L qui ne feront pas tache dans ce cas   , mais faut en avoir l'usage...je trouve que c'est surtout un bon et moderne 50 1.4 qui manque dans la gamme Canon (je trouve ça assez incompréhensible surtout que c'est l'un des objo les plus vendu de leur catalogue)

C'est vrai que c'est un bon petit caillou... chez moi aussi j'ai du mal à m'en satisfaire, tant en focale qu'en qualité (entre les Zeiss 21, 35 et 50 et le 135L).

Merci à tous
Koyomi, tu ne sens pas de conflit entre 24 et 35 ?
Il est clair que le 50 est plutôt orienté portrait mais dans ce cas, je préfère prendre mon 85
Quitte a prendre le 40 2,8 je préfère prendre le 24-70, avoir la flexibilité et la rapidité du focus, si on met la question financière de côté

Bah moi j'ai trouvé une super occaz de 35L donc voila bye bye Sigma

http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] canon+40mm
 
40mm commandé, on verra bien ce que ça donne sur le 700D
 
A voir pour l'ODR, même si vu le nom du marchand, m'étonnerait que ça passe

Cela ne passera jamais, d'autant qu'on ne voit pas de N° de TVA, donc ce n'est même pas certain que tu puisses avoir une (vraie) facture...

Qd tu achetes via le market place, tu ne recois pas de facture d'amazon

Euh je parle d'expérience (j'ai un 120 300, un 150 OS, j'ai eu un 120 400, un 17 70, un 105 et un 18 35 1.8) j'ai jamais eu de soucis.

Alors que deux potes en ont eu avec un 400 2.8 IS

je devrais donc dire "bienvenue chez canon"?

ce qu'il faut pas lire...

lis la suite

 
Bien entendu que si

bien sur que non.
Tu reçois, au mieux, un bon de livraison lorsque c'est envoyé par amazon.  
Mais amazon ne va pas te donner une facture pour un produit qu'il n'a pas vendu !

Je vais regarder, tu me mets le doute. Mais dans mes souvenirs, quand c'est expedié par amazon, j'ai une facture amazon

 
bah comme d'hab ca ergotte sans fin sur les objos, les problemes de focus etc...
 
si un objo est KO, on le change. Sinon on le garde. Je ne vois même pas en quoi il y a matière à débat sur telle ou telle marque vu que toutes sont concernées!