Reprise du message précédent :

 
J'ai tester un 800mm à Montier en Der, avec un monopode, pas de souci.

 
   moi qui lorgnais dessus, si c'est pour avoir un AF aléatoire non merci , j'ai déjà donné avec un canon 50mm 1.4 à cause d'af décalé en fonction de la distance de map  (donc non corrigeable via le boitier), dommage car le dock sigma paraissait sympa pour régler tip-top l'af d'un objo qui ouvre grand.

 
Tu commandes, tu testes, et si ça ne te convient pas tu renvoies.  

 
Et tu fais ça 5x
Cet objectif est réputé avoir des front back focus, ils vendent le dock avec pour pouvoir régler le tout à différente focales, mais il peut rester des soucis à distances différentes.

 
Apres je psycote un peu aussi, je vais reessayer ca ce week end on verra bien le % de dechet

Welcome chez sigma
Renvoie le

le soucis c'est que les exemplaires retournés chez les revendeurs sont revendu au client suivant, à force il ne va rester que les "foireux" en stock  

 
Au troisième exemplaire, j'ai arrêté de combatte et prit un 35L.  
Grand bien m'en à fait, il est pour moi bien supérieur (bokeh, rendu, map...) au 35Art malgré ce qu'en dise les mires

619€ le 24-105
http://numeriqueavenue.oxatis.com/ [...] ID=1444614

Mon frère a le Sigma 35mm f/1.4 Art depuis hier.
Pas de souci apparemment sur son 5D3.

 
Supérieur certainement pas. Il souffre moins d'inconstance je pense.
J'ai contacté digit pour un échange, on va voir.

Bokeh et rendu, c'est assez subjectif  

N'ayant pas de 50mm 1.2, ça se voit assez bien la diff de pdc entre 1.2 et 1.4 ?

Non. c'est plus la formule optique qui joue, le reste est infime.

Tu vois surtout le PRIX que tu as laissé...
 
ça "console"

Un 50 1.4 updaté m'irait très bien.
Pour le reste et dans la vraie vie je suis au moins a 2.2 / 2.8 dans la majorité des cas.

 
De mémoire sur le 35mm, ils sont un peu radins sur les échanges, jugeant que pour eux l'objectif est bon (pour le vendre, mais pas pour eux) et répondent que tout leur stock aura le même "souci" (qui pour eux n'en est pas un...).
 
Après 1.2 / 1.4, vu la qualité du 1.4 et son prix, ça se défend.

 
Alors je vais me faire rembourser je suis dans le délai légal de 7 jours.

 
Ce qui m'importe dans un objectif, c'est son caractère.
J'entend par la bokeh et rendu des couleurs. Avec obligation de toujours MAP la ou je lui demande
 
 

Pas mieux

Oui c'est clair. Bien d'accord.
 
Toi qui a des 6D, tes objectifs sont micro ajustés ou pas besoin ?
Sur mon 85 1.8 je suis à +5, c'est pas énorme mais bon.

le tout est que le décalage soit constant, après que tu sois à 0 ou +10 ce n'est pas grave

C'est bien le probleme. Pas moyen d'avoir un décalage constant.
Mais je pense qu'il avait déjà été renvoyé. La nana du SAV m'a posé aucune question et m'a dit ok pour un remboursement.
 
Je le renvoi aujourd'hui et je commanderai soit un 35 F2 IS soit un 35L. Mais je passerai par crazyworld pour le 35L si je le prends;
 
Je suis quand meme deg car ce sigma arrachait le pavé.

Non quasiment invisible, par contre le 1.2@1.4 est déjà plus creamy que le 1.4@1.4 par exemple, question de formule optique comme dit Del.

Gros +1, ça deviens un peu usant le jugement basé uniquement sur le piqué qui a donné une ruée sur le 35A...

tu peux retenter chez un autre revendeur pour le sigma. Lis bien les CGV, digixo rembourse en bons d'achat par exemple, ce qui peut être problématique
Sinon tente la fnac, demande un modèle d'expo, que tu pourras essayer (et donc constater la présence de FF-BF), et si le magasin en est d'accord, ils accepteront de le vendre, avec une réduction en plus (obligatoire).  
Personnellement j'ai du tester 5 exemplaires, et j'avais toujours ces problèmes d'inconsistence, enfin c'était sur les d800 qui n'étaient pas les meilleurs appareils pour ce genre d'optiques. J'en ai testé un chez canon, pareil, même souci.

 
Pas de micro ajust sur mes objo Canon.  
Par contre, le Sigma 50/1.4 est micro adjust à +12. (Oui je sais sigma toussa   )
 
 

 
Eh non, je confirme que, pour ma part, au fil des années, je continue de regarder la 1re page (qui plus est, j'aurais du mal à me battre les r...   )
Près de 10 plus tard, ces informations restent précieuses.
Dommage que la liste des objectifs ne soit pas à jour, mais c'est un travail qui demande du temps et, je suppose, quelques connaissances pour pouvoir reconnaître les qualités ou défauts des objos.
Merci donc à Poogz et KrX pour le généreux travail de fourmi qu'ils ont fait.
 
Amicalement,
Valeriane

Est-ce que vous appréciez la monture ef-s et son carré blanc ?
Perso j'aurais bien payé un petit peu plus cher pour avoir le point rouge à la place, je trouve que c'est plus facile à mettre.

Tu es daltonien ou tu as des problèmes de vue ?

 
non, c'est pour ça que je compte tout revendre pour passer au FF

Le point rouge est bien vertical mais à chaque fois je cherche le carré blanc. Sûrement une question d'habitude

tu crois que c'est juste la vue ? le problème n'est il pas plus profond ?

 
Si tu ne passes pas le carré blanc c'est que tu es trop jeune

Salut, je viens de creer un topic a propos de ca mais on m'a conseillé de venir sur ce topic, voici ma question :  
 
En commandant un Objo sur Amazon.DE (donc le site allemand) je pourrais quand même bénéficier du cashback canon?  
Et pour les garantis constructeur? ce sont les mêmes ?

Pour la garantie oui, car elle est européenne, mais le cashback je ne pense pas, car il est valable dans toute boutique en france seulement, donc amazon.fr oui, mais .de non

Si Canon Allemagne fait une telle opération, ET si tu as une adresse en Allemagne, oui.
 
Sinon, je suppose que chaque Direction Nationale a sa propre politique de cash back.
 
 
Pour la garantie, ça se fait par zone, zone Europe, donc.

et en provenance de amazon directement, pas via le "amazon marketplace" : Amazon sert aussi de plateforme de vente pour des vendeurs tiers, dont certains ne sont pas sur le continent européen...

je ne miserai pas un DM sur le fait qu'ils acceptent une facture en allemand...  

+1 déja une facture en FR ca semble hasardeux  

Je me demande quelle différence j'aurais entre mon 70 200 F4 et un 55 250 F4-5.6
Déjà j'aurais un peu plus de range ce qui serait un peu appréciable surtout du côté court.
Ensuite le STM vs l'USM ça donne quoi ? J'imagine que c'est similaire mais avec un petit avantage pour le STM plus récent ?
Du côté l'IS récent du 55 250 on aurait peut-être moins de bruit ? Quid de l'efficacité de l'IS ?
 
Le test de mire me donne ça : La différence en piqué serait visible à l'oeil nu sur une image réelle ? J'imagine que oui sinon j'ai jeté 450€ par la fenêtre  
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0

 
Pour moi, le 70-200 F4 est au dessus du 55-250 STM.
Le 55-250 joue à mon avis plus avec les 70-300 IS USM et le 70-300 VC USD... très bien ce 70-300 VC USD d'ailleurs, je me le suis offert y a 3 semaine pour mon 600D.