Reprise du message précédent :

+1, et le poid est bien réparti, il doit etre dans les eaux du 17TSE

Mouarf
 
http://camerasize.com/compact/#328 [...] 8.294,ha,t
 
Le DO à la limite, donc.

toi t'es pas du genre à compenser !

 
DO et filtres, vérifie que ça passe bien

 
Le DO semble très mauvais @300 mm

Mouais

Je viens d'aller voir, effectivement. Dommage que 70-200 f4 soit aussi long.

au final c'est vraiment pas énorme

 
Le 70-200 f/4 fait 300g de moins

 
 
17cm c'est pas non plus gigantesque

/that's what she said

Ouais mais au final c'est comëme bien encombrant dans le sac, le poids je m'en fous un peu, je suis un mulet Mais pourquoi pas, vais regarder les prix en occase.

 
pourquoi pas un 200 f2 L + TC ?

Niveau poids et encombrement c'est pas mal le 200 f/2, et pour outiliser à f/8-11 c'est un peu ballot

Oups, je voulais parler du 200 f2.8 L

Wouala. Même si ça me ferait tripper de tester ce monstre, je suis vraiment pas certain de l'utilité et de la praticité du truc

Ouais mais nan, me manque le range

Un 200-400 me semble idoine dans ce cas

Le 70mm du 70-200 est utile quand même ! Genre si tu veux faire un portrait, ou encore si tu veux prendre un groupe de gens en te reculant un peu
 
Perso j'hésite à considérer mon parc d'objo terminé ou pas..
J'ai un boitier crop, un 10 18, un tamron 17 50, un 70 200 usm (non IS) F4
J'ai donc un super STM et un super USM sur mes deux objos, mais le tamron contraste fortement avec son AF : BZZZZ DZZZZ TA TA T T T  
Mais d'un autre côté il est très bon optiquement, hors de question de prendre du 3.5-5.6 pour avoir l'IS STM, donc soit je prends un autre objo (sigma ou canon) qui aura l'IS et un USM sérieux, mais au prix d'un diamètre de filtre plus grand (donc encombrement, poids, prix de rachat de l'objo, prix des filtres, interchangabilité des capuchons/pare soleils, mettre un objo inversé devant un autre, je perds sur tous ces tableaux)
soit je fais rien.
Il me semble que la deuxième option est la meilleure, des gens pour confirmer ?
 
C'est pour ça aussi que j'aimerais bien qu'un nouvel objo sorte pour éviter de devoir faire un compromis sur l'AF..

Non mais le 70-200 f/4 non IS devrait être cool

en plus il est bon et pour 450€ d'occasion c'est donné, à peine un tier de ton augmentation

Salut !
 
Je cherche à étoffer un peu ma collection d'objos pour mon 700D et j'aimerais savoir si ça vous semble cohérent :
 
Je cherche un bon compromis entre de gros ranges, une qualité optique honnête et un prix qui l'est également. Du coup je me disais qu'un Canon 15-85mm f/3.5-5.6 et un Canon 70-300mm f/4.0-5.6 pouvaient faire l'affaire...
 
Ça vous paraît être un bon combo ? J'aimerais bien taper dans le L mais le budget n'est pas le même...
 
Y'a bien le 70-200mm f/4 non-IS qu'on trouve à des prix raisonnables d'occase mais je perds l'IS et un peu de range, ça vaut le coup quand même ?
 
Par contre pour le zoom standard j'vois pas d'alternative L à un tarif raisonnable
 
Si vous avez des conseils je suis preneur Je ne suis fermé ni à l'occase ni aux autres marques !

laisse tomber les transtandarts L sur apsc.  
 
sinon le combo que tu proposes est pas mal, apres perso je prendrais le 70-200:4L à la place du 70-300:4-5.6

Une idée du budget car des solutions il y en a des dizaines

Disons quelque chose comme 1000€ au total, à répartir comme bon vous semble

 
MP pour un virement.

je m'attendais à quelque chose de plus fin
 
J'ai vu que le 15-85mm était trouvable à moins de 500€ sur e-global central (déjà commandé chez eux) et le 70-300 ou 70-200 à moins de 500 en occase' également...

15-85 IS + 70-200 f/4 IS

 
17-40L - 70-200/4 l et 50/1.4 si tu veux des zoom!  Mais t'as quoi à la base la?

 
Ca, ça me parait plus que pas mal. J'ai utilisé pendant pas mal de temps leurs ancêtres (17-85 + 70-200 f/4) et j'en étais déjà très content à l'époque.

 
Le 70-200 IS explose mon budget à lui tout seul non ?
 

 
J'avais pas pensé au 17-40L effectivement, mais j'vais avoir un trou niveau range
 
J'ai déjà le 18-55 de base (que je veux donc remplacer), un vieeuuu 75-300 absolument horrible (que je veux donc remplacer aussi ) et après j'ai le 50mm 1.8, un Sigma 150mm macro et un Pentacon en M42 mais ça c'est pour le fun

Je croyais que tu avais déjà le 15-85, autant pour moi.
 
Solutions à pas cher:
 
-Tamron 17-50 + 70-200 f/4 IS le tout en occaz
 
-Tamron 17-50 (occaz)+ 70-200 f/2.8 Sigma ou  Tamron (occaz)+ Canon 10-18 (neuf)
 

 
Trou largement comble par le 50mm!  
Mais sinon oui un tamron 17-50/2.8!  

 
Le Tamron est vraiment pas cher en occase, il tient la route face au 15-85 ? Pour le 70-200 Sigma c'pas idiot mais plus difficile à trouver, et j'ai peur qu'à 200 je trouve ça trop proche de mon 150mm Vaut mieux cropper sur un 70-200 ou prendre un 70-300 moins piqué ?

Vaut mieux cropper sur un bon 200mm
 
Pour la différence entre le Tamron 17-50 et Canon 15-85 aucune idée, mais j'ai le Tamron et j'en suis super content.
 
Idem pour le 70-200, le Tamron me convient parfaitement (avec son af un peu à la ramasse)

L'avantage du 15-85 c'est que j'aurais pas besoin de compléter avec un 10-18 pour commencer à faire du paysage... c'est toujours ça de gagné dans le sac...
 
Pour les longues focales, vous avez l'air d'avoir tranché pour un 70-200 donc je vais suivre les p'tites annonces
 
En même temps c'est vrai que le duo Tamron 17-50 / Canon 10-18 est pas cher
 
Rahhh, que c'est dur

C'est pas dur, craque

J'sais bien, la question c'est... sur quoi ?

Sur tout  

C'est mon banquier qui va être content
 
J'ai été voir un peu les prix, sur eglobal central on s'en sort à 240€ pour le 10-18mm, vous connaissez d'autres sites de marché gris qui pratiquent des prix aussi ou plus intéressants ?