Reprise du message précédent :
 

photo dans le jardin en ouvrant un max

C'est trop ça.

eh, je débute hein

ah, comme les eternels debutants du fil 'technique' du m42 ?

J'en sais rien, j'ai pas été voir, j'apprends en tâtonnant

c'est la meilleure façon, ama

 
Tu n'aurais pas par hasard une idée pour le grip stp ?

grip BG-E4 pour le 5D mkI?

Ouaip !

Si tu veux un Canon, 40/50in mais faut tomber dessus. Il y en avait pas mal passé un temps.
Sinon, du générique à ~40€ livré sur la baie

J'en ai un officiel dont je ne me sers pas, mais je ne rentre chez moi que le 23 juin. Contacte moi à ce moment si tu n'en as pas encore trouvé.

Oki merci
 
Bah je dois être trop glandouille mais je trouve meme pas les génériques sur ebay

Noté merci !!

HELLO,
quels sont les gammes en dessus du 18-55 ?
Je pense certainement aux 17-55 du côté tamron et sigma mais canon propose quoi ?
J'ai entendu le 17-55 et le 18-85 ... mais je comprends rien à ça.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas ?
 
Chez canon, tu as :
Le 17-55 2.8 qui a une ouverture plus grande et un excellent piqué
Le 15-85 qui a une plage de focale plus large, donc plus polyvalent
Le 18-135 qui est bof mais intéressant quand vendu en kit
 
Chez tamron, tu as le 17-50 2.8 qui est plus abordable que le canon en restant optiquement très bon

On dit que la version VC du tamron pique moins ?
Le souci du tamron c'est l'AF, sans full time manual focus et qui est un peu plus lent/bruyant par rapport à un USM. Mais ça reste utilisable dans le viseur sans problèmes !

Mais dans mon cas je suis content d'avoir trois objos (10 18, 17 50 tamron, et 70 200 f4) de 67mm pour échanger les capuchons, les filtres (et presque les pare soleil..) et surtout les retourner les uns contre les autres (macro)
Et j'ai peur de ne plus sortir le tamron au profit du 10 18 pour l'instant  

Mais tu fais vraiment une fixation sur les bouchons, toi

Et demain je m'en paye 7

 
mais t'as 3 objos

Pique moins en labo oué. Sur le terrain tu verra pas la différence.

le bouchon d'objo.... cette piece que j'ai pas utilisée sur mes objos depuis... depuis les achats en fait (je laisse le pare soleil en position sorti et je les laisse tjs dans mes sacs, j'ai la flemme de devoir tjs retirer le bouchon avant de toffer, la je peux degainer en direct)

Hum, sur le 10-22, je prends la peine de le mettre quand même
Et sur le 300 aussi

Certes. Mais le 150 et le 120 300 represente 90% de mes tofs ^^ le reste est négligeable.

Le 300 représente 100% des miennes en ce moment
Le 150 sigma sera mon prochain achat je pense

Salut,
j'envisage une rando dans les pyrénées cet été, et je n'ai pas d'UGA pour aller sur mon 5D I.
Cet objectif sera sans doute revendu (sauf incident bien sûr ) à la fin de cette rando de 5/6 jours.
 
Vers quel objectif vous orienteriez-vous?  
 
1.17-40L
2.16-35
3.samyang 14
 
Au niveau poids/range, ça pencherait pour le 17-40    
Un filtre pola "qui fait le taff" à me conseiller éventuellement?
 
 
Merci  

Tamron 17-35 sinon?
Sinon 17-40L

SInon un Voigtlander 20mm f/3,5... c'est un pancake, tu n'auras pas plus petit!

 
Merci pour vos réponses, je préfère rester chez Canon pour la facilité d'achat au dernier moment    
Après réflexion je pense que le range du 17-40 est bien pratique, je ne partirai qu'avec cet objo je pense, dans une sacoche lowepro à la ceinture qui ne peut guère contenir que cela voire un pancake dans un coin...la dernière fois j'étais parti avec un 24-105, trop gros, et je n'avais pas eu l'utilisation du range...
 
Merci  

Si c'est pour quelques jours, il y a l'option location : un 17-40 pendant une semaine coute 40€ sur ce site :
 
http://www.objectif-location.fr/in [...] html?ref=6
 
D'après les avis que j'ai pu lire, ça a l'air sérieux et c'est un bon moyen d'éviter le G.A.S

 
  Effectivement c'est à envisager, faut que je regarde les détails de l'assurance, si ça permet de partir l'esprit tranquille c'est mieux  

J'avais loué un 10-22 dix jours, et c'est tres bien comme site, tres pro, bien emballé et bien organisé pour le retour

 
Au pire un multiplicateur avec lui, ça pèse pas lourd et ça dépanne.
Sur petit capteur j'avais cette config en "light" ; maintenant j'ai vendu le 17-40 et j'essaye de ne faire qu'avec le tamron 24-70 2.8.

Y'en a qui ont testé le 70-300 L? Bien fermé (f/8 - f11) ça fait le job, ou bien? Je compte l'utiliser sur trépied, bien fermé, donc je m'en fous de la PO.
 

avec autant d'objectifs canon, achète toi un 5DIII.

AMA un 70-200 f/4 avec un TC pour quand tu as besoin d'être à 300mm fera aussi bien pour moins cher.

 
JMS lui donne 4* sur 5DIII
 
Le test Photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=1

Même à PO il est bon sur la plus part du range apriori, son défaut c'est surtout le prix puisque tu peux avoir un 300 F4 à ce tarif ou un 70-200 L F4 IS pour moins cher (et ne parlons pas de la version non IS)

C'est sans aucun doute un bon télézoom mais son rapport qualité-prix est franchement mauvais au vu des nombreuses alternatives...

C'est pas faux, à voir la compacité

JMS, je m'en méfie, il note des trucs moyens comme bons

okay

 
Il est pas bien gros (CTB) le 70-200 f/4 et pas lourd

+1, et le poid est bien réparti, il doit etre dans les eaux du 17TSE