Reprise du message précédent :
Sam : Je ne connais pas le 14mm samyang mais avec le 10 18 tu n'auras pas vraiment de problèmes de distorsion.. Même à 10mm Je viens de prendre une grille en photo, il suffit d'appliquer le profil de correction du 10 22 pour avoir une bonne correction.
J'imagine que ça sera encore mieux une fois le profil de correction sorti.
Après tu gagnes un IS, tu perds l'ouverture à F2.8, l'autofocus est probablement meilleur

Certains d'entre vous possède le 24 2.8 is?  
J'ai fait mon choix pour ma part ce sera Sigma 35 Art + 85 1.8 pour le moment.

 
Très bon choix

Perso si je devais choisir ce serait le nouveau Canon 35/2 IS Je trouve de moins en moins d'intérêt aux photos avec du bokeh de partout

Un lien intéressant pour télécharger des images en CR2, Jpeg
 
https://app.box.com/s/71w40ita6hrcfghojaie

On a une idée des prochains objos Canon qui vont sortir ?
J'aimerais bien une mise à jour du 17 55 (ou un équivalent)

 
Dans quelques mois tu plébisciteras les zooms.

il m'en a deja parlé

 
Aucune idée précise.

Bah écoute pour la photo que je fais en ce moment, où c'est trépied et f/8 mini, ça me dérangerait pas.

 
J'ai hésité avec ce modèle justement. Les 2 se valent optiquement.
Mais a choisir entre F1.4 et l'IS, je prefere la large ouverture.
 
Je fais que du portrait donc ça reste logique.

Je prendrais le 10-18 sans l'ombre d'une hésitation si c'est pour le 600D, le 14mm déforme beaucoup justement et bon ça reste particulier (mise au point manuel sans assistance), assez gros, et pas si grand angle que ça sur un APS-C...
 
En plus des 1er reviews trés prometteuse, tu as maintenant celle de photozone : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 018_4556is , avec un highly recommended et au vu des commentaires tu peux pas te tromper, surtout si tu attends que le prix baisse un peu (et même si il est déjà très très  bon marché pour un UGA)
 
Je pense que ça vas devenir un best seller cet objectif et un vrais atout au parc optique Canon APS-C

Certes mais le bokeh pour le bokeh, ça décontextualise souvent la photo et tu te retrouves avec un visage uniquement. Je dis pas que c'est pas bien, qui peut le plus peut le moins bien évidemment, mais perso je préfère une stab pour shooter à main levée et pouvoir bien fermer.

+1, le 14 samy est vraiment top sur FF, une fois en apsc sa disto est vraiment compliquée à corriger et vue la taille et son poids tout ca pour se retrouver avec un 21mm c'est dommage.

Regarde le topic du 10 18 pour voir à quel point on en est contents

Surtout du bouchon

Rien ne t'empêche de jeter les bouchons tamron & autres bouchons pourris et améliorer ainsi la qualité générale d'un objo pour 12€ fdp inclus

Je prends rarement des photos avec le bouchon, mais j'y penserais  

En fouillant un peu ce lien, il y a un comparatif 5DIII + 24-70 II vs D800e + 24-70 AFS

En prenant les deux Raw @f2.8, je me suis amusé en les développant tous les deux sous ACR par défaut et en interpolant le fichier du 5DIII @36 MP  

C'est drôle...

Par contre, le 24-70 II vignette comme un porc @24 f2.8 comparé au Nikon et là, avec la correction de l'objectif automatique d'ACR qui doit remonter les angles de pas loin de 3IL pour Canon, on voit nettement la supériorité du capteur Nikon dans cet exercice...

tiers de l'image, 5DIII interpolé @36 MP

angle bas droit de l'image, toujours interpolé @36 MP

au centre

6uigu1 : Un photographe qui prend la photo prendra une meilleure photo qu'un autre qui court après le capuchon qu'il vient de faire tomber  

C'est curieux, un objo de qualité comme le 24 70 est limité en dessous de combien de MP ? Plus que 36 visiblement !

 
Le Nikon n'est plus à la hauteur des D800/D800e...Je l'avais déjà dit dans le topic idoine quand j'étais en Nikon
 
de 24 à 35 il est à la rue quelle que soit l'ouverture
 
mais je ne pensais quand même pas qu'un fichier de 22 MP interpolé @ 36MP serait bien meilleur...
 
Va falloir que Nikon revoie son 24-70 d'urgence !  

Il a un souci ton objo Nikon non? Ca fait peur

 
c'est pas le mien    
 
mais le mien donnait exactement les mêmes résultats...

Attends, c'est le Canon interpolé qui est plus piqué à chaque fois ?
Il faut mettre une légende sur vos images
 
C'est impressionnant oui mais on savait déjà qu'avoir 36MP ne sert à rien si on a pas un objo qui suit

 
je pensais que CR2 et NEF suffisaient comme légende en haut des images...  

 
Au centre si tu trouves le CR2 plus piqué que le NEF, il te faut vite voir un ophtalmo

Ah j'avais pas remarqué, c'est tellement petit  
Donc le piqué dans un tout petit cercle sur le centre et meilleur et devient pourri ailleurs, surprenant non ?

images clickables  

Il aurait fallu comparer à objo égal, donc le Nikon sur une bague pour le Canon. Je trouve que le capteur de 36MP Sony n'est pas si exigeant que ça si l'optique est bonne, ça diffracte (ffracte) pas plus que mon ex capteur 18MP. Plus j'utilise ce capteur plus je suis impressionné, un vrai régal pour un capteur qui commence à avoir de l'âge.

 
On augmente quand même la taille d'image du 5DIII de 63% !
 
Ca démontre encore une fois que sans optique de compète et conditions de prise de vue parfaites les MP ne servent à rien...

En surface oui, en diagonale ça fait que 28% de plus

 
là, le mec compare deux systèmes trans-standard
 
le 24-70 f2.8 est quand même l'objo le plus utilisé en reportage...
 
Faut vraiment que Nikon le mette à jour d'urgence !

Ca y est, il est là !!!!!    
 
 

 
 
Merci à vous

C'est un 70-200 ?

Tamron 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD

Ok
Payé combien ?
Desolé, je n'ai pas tout suivi

topic photos m42, merci

Echangé contre une GTX 780 d'occase, j'en avais 4 à la maison mais un peu useless ^^
 
 

Euh why ?

50 1.8 Canon ?

Ah oui ^^
 
 
Sinon j'arrive pas a trouver de Grip a tarif correct pour le 5D

photo dans le jardin en ouvrant un max