Reprise du message précédent :

un 18, un 50 et tu ne tuera rien

 
Ca coute combien une bague d'inversion ? L'idée me plait  

voire plutôt 120€ d'occas' même d'occasion ça te permettra de te faire une idée toi-même sur la focale, l'AF, le piqué, la construction
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6412_1.htm

1,15€ livré depuis la Chine
http://www.ebay.fr/itm/52mm-Macro- [...] 33716ba99d

le diamètre est de 52mm pour les 2

 
Voir moins, l'année dernière je l'avait trouvé à 150 € neuf en période cash back (-50 €), cette année seulement 30 €
J'aurais du le prendre ! (En FR pas marché gris).
 

 
Yep, j'en ai un mais un peu petit, je compte changer mon sac à dos pour un sac d'épaule un peu plus grand (stealth reporter) mais faisant beaucoup de promenade à vélo, le sac à dos est plus pratique.
Mais c'est dommage de se priver d'une plage de focale et d'avoir un compact expert dans le sac uniquement par peur de la poussière si changement en extérieur.  

Chais pas, me prive jamais de changer d'optique

 
Je préfère mettre 30€ et plus et l'avoir neuf...    
 

 
Pareil, le gilet, j'ai testé une fois et outre le ridicule qui me faisait baisser la tête, je n'ai pas trouvé ça plus pratique qu'un sac bien conçu et bien rangé.

 
Neyney ne l'a jamais utilisé je pense...    

+1 jai jamais utilisé de gilet mais mes sacs a dos lowepro m'ont jamais semblé chiants... je trouve tjs lobjo et le changement se fait en 20sec

 
Le gilet te permet juste de mieux équilibrer c'est un poil plus confortable. Et l'autre avantage c'est que t'as pas à le retirer pour faire quoi que ce soit!

Sauf que le 120 300 je pense pas qu'il aille dans le gilet ^^ (deja un 70 200 ca doit etre juste non?)

quand vous parlez de gilet, c'est quel genre ? ^^
J'ai actuellement un sac à dos lowpro qui se coulisse, ça marche bien également. Flipside 400 AW.
 
Mais par exemple en concert, un étui à la ceinture peut être pratique. (et accessoirement ne pas à avoir à laisser son sac sans surveillance...

Malheureusement il me faut un tantinet plus que ça pour les expéditions friches.
Sans parler du fait que pour entrer dans certains lieux mieux vaut avoir un sac qui s'attache au niveau de la ceinture.

 
Du genre lowepro technical vest ou harness.
Qui te permettent d'accrocher des housses d'objo un peu partout !  
 
http://www.missnumerique.com/lowep [...] -7887.html
 
http://www.missnumerique.com/lowep [...] -7875.html
 
La ceinture est dispo toute seule aussi, ou avec la veste !  
 
C'est pratique t'as tout d'accessible rapidement !  
 
Sinon pour ceux qui utilise des gros télé ou des macro principalement mais qui veulent switche de temps à autre sur un ou d'autre objos. Une sangle d'épaule avec l'objo principal et le reste dans un sac d'épaule. Et l'objo principal reste sur la sangle d'épaule quand tu switch sur les autres !

 
Euh ouai bon presque ! Tout est accessible rapidement !
 
Lundi matin ... C'est compliqué  

même pas.
 
L'argent peut très bien arriver sur ton compte paypal... et ensuite ebay se rendre compte que le compte de l'acheteur a été piraté. Dans ce cas, Paypal va récupérer les fonds de ton compte sans ton autorisation pour recréditer l'acheteur.
Ton colis est déjà parti, tant pis pour toi

j'ai dit compte courant =)

Voilà, j'ai fait mon choix.
 
J'ai trouvé un 700D avec le 18-135 STM, sac à dos et une carte SDHC de 16Go pour 765€.
L'objectif seul valant déjà 440€, je me suis dit que c'était un bon deal, en comptant la revente de mon 1000D. (Si quelqu'un est intéressé... )

Images of the New EF 16-35 f/4L IS & EF-S 10-18 f/4.5-5.6 IS STM

Oh un 10-22 apacher

 
10-18  

Heureusement qu'ils ont rogné le range du coté le moins interessant

16-35 L IS en F4 c'est quoi l’intérêt VS un 2.8 ?
Objectif dédié plutot paysage, l'IS on s'en tape un peu non ?
Ceci dit le 2.8 on s'en tape aussi.
Un F4 non IS moins cher eut été une meilleure idée AMA

en F4 non IS moins cher, il y a déja le 17-40
mais sinon c'est clair que la gamme canon en uga est étrange :
16-35 f2.8
16-35 f4 IS
17-40 f4

Omg le 10 18 a pas cher (vu sa sale gueule) les possesseurs de 10 22 payes a prix d'or vont regretter leur achat

 
Tu peux remplacer dans ton post par 24-70/2.8 - 24-70/4 IS - 24-105/4 IS
 
Du pareil au même ou presque

 
C'est vrai, bien que là, à 70 le 2.8 peut commencer a avoir un intérêt en portrait.

visiblement, les jaunes ont une gamme similaire aussi dans les UGA

 
Ouais, so trou
 

 
Ils s'accordent sur la pêche au consommateur hésitant en proposant des modèles identiques mais tellement différents
 

J'avoue que le IS sur un 16 35... faut m'expliquer

Nikon l'a bien fait sur son 16-35 f/4, ils ne font que suivre

Qu'ils le fassent je veux bien (meme si suivre les jaunes est un non sens puisqu'ils sont second et donc pas du tout à copier), mais qui achete ca? Car un type qui a le minimum de connaissances de base il sait que c'est inutile et un type qui a pas d'xp il achete pas un grand angle si spécifique... non?

à part le 35 f2 IS sur apsc où la stab peut (à la limite...) commencer à avoir un intérêt
 
je suis tout à fait d'accord avec toi... il est dans la lignée du 24 et du 28mm f2.8 version IS useless

Il sera à combien le 10-18 ?  

vu sa gueule pas à plus de 200 j'espere

ent out cas il va detruire les ventes du 10 22... etant donné que de 18 à 22 c'est vraiment pas les focales que l'on utilise le plus sur ce genre de zoom

Je connais quelqu'un qui en a un de 10-22, payé dans les 600€ je crois
 
Mais ça peut être pas mal un 10-18 avec un 50mm pour les portraits. Du moins ça me botte  

 
Pas du tout : o
 

• 16-35 f2.8 <= pro
• 16-35 f4 IS <= acheteur qui croit l'IS fige le sujet
• 17-40 f4 <= pauvre

on a couvert toute la gamme... d'acheteurs

le 10-18, je le sens au niveau 18-55 et 55-250 niveau construction et en terme de gamme (et donc optiquement).
 
Je vote (avec la non valeur que cela a ) que le 10-22 restera meilleur (et son IS qui n'existe pas ne pourra pas tomber en panne )