Reprise du message précédent :

c'est clair  
 
Et puis le 15mm Distagon

la map manuelle en paysage c'est faisable, mais en intérieur et en basse luminosité, c'est moins simple. en tout cas pour quelqu'un qui est corrigé a -6.5.  

je suis a un niveau de correction similaire et je n'ai pas de problème.

Du temps où j'etais chez les "jaunes"   , j'avais un 300 f4 AFD, que je vais amener à réviser et revendre...
Est ce qu'il y a un equivalent canon ? ( non is, pas trop chere ?)  
   
En même temps sur 5d c'est limité le 300 ...  
Une fois revisé,  je me demande si je ne vais pas le troquer contre un 70/200 f4 ou un 24/105 ?

Il y a un 300 F4 IS qui est commercialisé depuis pas mal d'année, la version précédente non IS existe également (il en passe de temps en temps) sinon il y a aussi un 400 L F5.6

Merci  
Je viens de voir le 300 f4 non is
Il cote combien ?  
J'en ai vu un sur le bon canard à 600 euros ...
Mon nikon est plus dans les 400 ?

 
tant mieux !    

C'est le tarif si il est nickel mais je l'ai déjà vu passer à un prix inférieur, bon par contre y en a pas tous les jours

 
le 300 f4 IS déchire carrément depuis la pleine ouverture !
 

 

Oui il est très bon, même avec un TC, j'en utilise un (énormément) depuis 4 ans et je ne le changerais que pour une version II    
L'ancienne version non IS ou le 400 L F5.6 sont réputé pour être aussi bon

 
Comme les camarades je confirme le 300/4 is est carrément génial ! Bon des la po! Léger et efficace!
 
Pour les tarifs effectivement le non is se trouve dans les 500-600€ et l'is plus dans les 700-900€ ( j'ai payé le mien en is 650€ ! Faut juste tomber sur la bonne affaire ! )  
 
Ça dépend si t'es presse ou pas !

Ok merci, je vais d'abord  revendre mon nikon et on verra ensuite ...

Quelqu'un connait cet objectif là :
 
Canon EF 70 / 300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM  
 
Vous en pensez quoi ?
 
 
Il a l'air TRÈS compact, en tout cas (100 mm de long)

 
Je le trouve un poil cher.

Je trouve aussi
 
Mais si ça se justifie.. pourquoi pas...
 
Il y en a en occase à moitié prix...
 
 
Est ce que la qualité des images est bonne ?
 
Ce qui m'intrigue, c'est la compacité de cet objo.
 
Quand on voit l'encombrement des 70-200, par ex
(ok, c'est du "L"... ou "série blanche" )
 
 
 

regarde les 70 300 concurrents =)

c'est pas forcément gros ces bestiaux la si l'ouverture est faible!

 
+1

Cet objo est compact surtout grace à la techno DO de Canon
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] enses.aspx

Et c'est son seul intérêt la compacité (grâce aux lentilles DO) vu qu'il est pas meilleurs que les autres (voir moins bon) pour un prix prohibitif

Oui

Bonjour,
 
petite question, je vais changer de boitier, et en vue d'un voyage aux us, je voudrais m'équiper d'un bon objo.
Je pensais au 70 200 L. Mais avec toutes les versions mon coeur balance ... Mon portefeuille lui aussi ...
 
Bref, pour faire des photos extérieures et intérieures (soirée, ou intérieur de batiment) vaut-il mieux un f4 IS ou un 2.8 non is ?
 
Merci.

Si ton boîtier permet de monter dans les ISO, peut être qu'un F4 te suffira, sinon, dans des conditions + difficiles, un 2.8 offre + de marges.
 
Bon, tu as du voir que les prix étaient très "différents" (euphémisme), et l'encombrement aussi.
Après, tu peux te dire que c'est un "investissement", que tu vas le garder "longtemps" (sans zapper de marque) et là, tu peux casser ton livret A.
 
Au pire, je pense que le marché de l'occasion te permettra de récupérer quelques billes.

non en fait ma question était f4 is ou f2.8 non is (en occase, je pense). Car les deux sont en gros au même prix.
 
Pour les prix j'ai bien vu, si j'étais no limit, j'aurais pris un 2.8 is ! Mais je ne mettrais JAMAIS 2000€ dans un objo (enfin on ne dit jamais jamais, effectivement si je gagne au loto, 2000€.... ce sera pas grand chose)
Ensuite version I ou II il y a une importance ou pas ?
Merci.

L'IS ne stabilise pas le sujet et le diaph de moins floute moins l'arrière plan, selon ce que tu fais comme photos ça peut avoir son importance (pour du sport en salle par exemple le f/2.8 sera un vrai plus)

et photo de concert ou mariage église par exemple ?

Ça dépend du concert mais tu auras au moins le micro de net.

donc ni l'un ni l'autre pour le concert ? (chorale et orchestre de musique classique)
Sans IS trop de bouger à la pdv ?

Plus ta focale sera longue et plus il te faudra être haut en vitesse pour être net (on compte 1/focale en 24x36) donc oui l'IS aide mais uniquement sur sujets statiques.

Perso, j'avais réfléchi aussi sur le sujet...
 
Et j'ai choisi une focale fixe, 200 mm, non IS mais lumineux
 
En l'occurrence, le 200 f2.8
 
Le paramètre encombrement a joué aussi.
 
Ok, j'ai un "creux" entre mes objos 24-105 et 200mm.
J'assume.
 
En //, ma fille à un APS-C (moi un FF) Canon, si je veux un "télé", je monte mon 200 sur son 600D, et ça me fait un 320 mm
 
Vu les sujets que je fais, ça devrait le faire

Bon de toute facon le 70 200 2.8 que j avais vu a 350 euros sur leboncoin est vendu. Il sera pas reste longtemps...

 
un canon a ce prix la????

J'opterai pour un Sigma/Tamron

cest pour ca que je demande =)

 
Je fais de la photo de concerts, entre autres, et je lorgnais du côté du Canon F4 is, j'ai finalement opté pour un Sigma F2.8 non is et je ne regrette à aucun moment ce choix.

 
Certainement un V1 qui a vécu.

Cashback canon reçu aujourd'hui    
Dossier recu conforme le 10/02  

J'ai connu plus long.

That's what she said.

Avec le verbe ce sera mieux

C'est une fille 6uigu1 ?