Reprise du message précédent :
C'est une fille 6uigu1 ?

Je les avais appelés début mars, et la fille au téléphone m'avait répondu sur un ton blasé: "3 semaines, c'est le temps moyen, ne vous inquietez pas. Faut pas être pressé... "

 
Ca dépend

Quelqu'un a un Tokina 11-16 f2.8 II ?
 
J'ai envie d'un UGA. Je n'ai, aujourd'hui, rien en-dessous de 24mm (24-105 + 70-200 f4) sur apsc. Ce tokina me fait de plus en plus de l'oeil. Il est en train de devancer le 10-22 canon dans ma tête
 
Je viens de lire le test sur lenstip.com. Je savais qu'il avait des problèmes aberrations chromatiques mais ouch l'absence de résistance au flare  . Violent.
 
Ceux qui ont eu l'occasion de le tester, c'est un point gênant pour vous ?

Go samy 14

La page du 24-70

 
Déjà que le faible range du tokina fait parti de ses défaut face à un 10-22, alors une focale fixe    
Je fais parti des faibles, il me faut un zoom

Tout ce que je peux te dire c'est que le 10-22 est mon fidèle compagnons de voyage depuis maintenant qqs années et que je n'ai jamais regretté

Idem. Sur mon 7D, je n'utilisais plus mon transtandard.

+1000 quant au flare bah pare-soleil, et les AC t'facons c'est correction en PP systématiquement quel que soit l'objo pour ma part.

Le pare soleil sur le 10-22 est quasi useless car aussi étonnant que cela paraisse pour un UGA il "fait" rarement de flare (je ne le met JAMAIS, il n'est même pas dans mon sac photo).
 
Même sans PP, les AC ne sont vraiment que rarement gênant sur cet objo.
 
Le seul point, c'est que si tu veux un piqué sympa faut tapper f8. Cela dit en UGA c'est rarement un pblm. Attention à PO le piqué est très correct, mais le gain est significatif à f8

Moi je mets toujours le pare-soleil sur le 10-22, mais pour protéger la lentille des chocs plus que du soleil

j'ai des filtres extra slim pour ça

et pour proteger les filtres  

pour du grand angle, vous préconiseriez quoi ?
le Canon 10-22, ou le Sigma 18-35 ?

niveau qualitatif, piqué,tof de nuit, etc....
bref le meilleur rapport qualité-prix.

sachant que je suis pour l'instant sur eos 7d, mais que le mark II je l'attends de pied ferme mais je sais pas s'il sera apc-s...

merci d'avance

Difficile de te conseiller l'un ou l'autre car ce n'est pas le même range  
Qu'est ce que tu recherches exactement ?

j'imagine mal un 7d2 en FF, vu qu'il y a deja du 6d et du 5d sur cette gamme, et si le 7d2 est FF alors il ne reprendra vraiment que le nom
 
Entre 10-22 et 18-35 effecitivement, il ne sont pas en concurrence : le premier est UGA, le second plutot GA/trans-standard
si tu cherches un UGA, le 10-22 sans hesiter, ou bien en hésitant avec le sigma 10-20, ou tokina 11-16

bah en fait je me penche en ce moment sur du GA, pour compléter mon 24-70 qui est trop juste ...

je vois à peu près 3 objo qui m'ont l'air bien mais chacun ses defauts et qualités:

le sigma 18-35
+: ouvre a 1.8, bon piqué, pas trop cher, etc
- que pour le format aps-c donc pas évolutif, pas vraiment GA

le canon 10-22
+: un vrai grand angle
-: que pour l'aps-c, un poil trop cher

le canon 17-40 f/4:
+:evolutif si je change de matos pour du FF, ouverture constante, serie L
-:pas trop grand angle, pique moins sur apc-s que le 10-22

edit:  ah ok merki 6uigu1

edit2: je veux un GA surtout pour faire du paysage et tof de nuit si possible

Ouverture constante pour le 17-40, certes, mais @f4
Le 10-22 a une ouverture glissante de f3.5 a f4.5, la difference avec du f4 constant n'est pas flagrant

Pour du paysage, 17mm c'est trop etroit, tu seras limité sur APS-C
Prends un 10-22 d'occas (ou tokina/sigma comme dis plus haut) et revends le si tu passes un jour au FF

ouaip je m'en doutais un peu faut que j'hesite donc entre le:
-canon 10-22
-sigma 10-20 (f/3,5 ?)
-tokina

Oui
Les 3 sont bons et appreciés, ca va pas être facile

J'aurais bientôt un 10-22 à vendre. Je ferai une annonce en temps voulu dans la cat idoine.

6D ?

1DX ?

Entre les 2

5DIII donc

C'est dommage tu vas perdre en qualité tellement le 20D est supérieur

 
Ceci dit vu ce qu'il vaut je vais le garder

Et tu as bien raison, j'ai fait pareil

P*tain le mec qui a inventé les filtres de diamètre différents   Qu'il brûle en enfer!
Viens de me prendre le 20-35: http://mir.com.my/rb/photography/h [...] brianB.jpg
Filtre en 77 qui aurait très bien pu tenir en 58mm

En meme temps, ca m'ennuierait de devoir monter un 82mm sur un 50 1.8  

On est bien d'accord. 58mm pour tout le monde et basta!

Mayway    
 
Au pire, on garde le 82 en plus du 58 pour les objos avec une grande frontale
 
A la limite on peut avoir quelques tailles intermédiaires pour pas mettre de 82 partout, genre le 67 et le 77    
 
 
 
Euh wait    

Euh nan 72 pour tout le monde, la frontale du 85L rentre pas sinon

72 ça me saoulerait un peu vu la taille, mais ce serait toujours mieux que d'avoir 36 tailles

 
+1 et en plus c'est le même diametre que le 35L : économie substantielle

en parlant de pare soleil, c'est vraiment important de prendre les pares soleil chez canon ? parce que sur ebay le prix est divisé par 3 pour du générique

 
Lorsque le pare soleil n'est pas fourni avec l'objectif, j'ai toujours pris du générique sur ebay à 3€  

Bien entendu, la forme des pare soleil est en fonction des focales.
 
Si tu prends un pare soleil de formes similaires à l'original... why not
 
 
Fais gaffe à la "fixation", aussi.
 
Sur le matériel Canon, la fixation est à "baïonnette" (1/4 de tour)
 
J'ai aussi acheté un pare soleil sur le net (ok, objectif Tamron) qui ne fait que se "clipser" sur le filetage support de filtre...
Dans ce cas là, si tu as déjà un filtre, regarde que lui même soit fileté !
 
En tout état de cause, c'est un pis-aller.
 
A toit de voir si le compromis vaut le coût.