Reprise du message précédent :

Diantre ! Déja revendu le 75-300 f4,5-5.6 ??  

Si, il y a le 16-35 f/2.8 L USM, mais sans grand intérêt sur apsc.

10-22 et basta

Et s'il existait, tu gagnerais quoi par rapport à ton 17-50 ?  

on te dira le jour ou il sortira  
 
 
tu veux faire quoi en fait ?  
parce que ca parle d'ofjo pour FF, d'autres de 10-22, la tu parles de fish eye...
j'arrive comme ca sans tout lire, mais là en gros comme je le comprends c'est " j'ai une brique à larguer, vous en feriez quoi?".  
 
commence par chercher ce que tu veux faire et pourquoi. après on pourra te donner des pistes.  

Tout comme Open, j'ai la sensation que tu veux claquer du pognon, ou juste acheter, ce qui peut être un plaisir en soit. Avant d'envisager ton nouvel objectif, commence par prendre des photos, et la focale dont tu auras besoin viendra naturellement. "Ah si j'avais eu ça, j'aurais pu faire telle photo", quand tu te le seras dit 10x pour la même focale, alors achète la. Vu ton topic sur les photos dans ta chambre tu ne sembles pas avoir encore un portfolio bien développé, commence par ça, tu n'as pas besoin de 50 objectifs pour commencer.

Tu peux encore en faire quelques milliers avant de te lancer dans les stats

+1

Dubbee t'as toujours ton 75-300 ?
Je suis à la recherche d'un 75-300 III

Concernant la stabilisation, elle ne peut compenser que les tremblements du photographe. Plus tu zoom, plus un mouvement de l'appareil a d'incidence sur la photo. Si tu prends les étoiles en photo avec ton 70-200, j'imagine que tu fais des poses longues sur trépied (de 15 à 30s au moins). Pendant ce laps de temps, la terre tourne, et ça ne peut pas être compensé par la stabilisation de ton objectif.

 
Il y a un topic "questions de débutants" ou tu peux poser toutes tes questions.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 56_612.htm
 
Tu peux regarder aussi la FAQ de la cat
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4131_1.htm
 
Et ce site (dont le lien est en 1er post de ce topic)
http://www.pierretoscani.com/annexe.html#

Dites, il y aurait une bonne âme avec des bagues allonge Canon, qui pourrait me dire le rapport de reproduction qu'on peut atteindre avec un 85mm sur 24x36 et la bague 13mm (la petite!)?

Ou plus simplement, quelle taille fait le rectangle le plus petit qu'on peut rentrer dans le cadre avec le combo 85mm et BA 13mm.

Merci

En terme de qualité optique, le canon 28mm f/2.8 et le canon 50mm f/1.8, c'est la même ?

si seulement je savais comment faire  
y a pas de sites pour ca ?  
va faire un tour sur le topik macro !  
 
a 22mm près ouais  

2000 ca sera juste pour savoir, surtout si tu débutes.
pour l'instant vu ce que tu as je te conseillerai un 10-20quelquechose de chez sigma, il est pas trop cher comme ca si tu n'en veux pas ca fait moins mal.
Mais comme tu  veux un objo passe partout, un 17-50 c'est pas si mal, apres ce sont des optiques pour apsc alors je laisse les autres faire  
 
parce que la terre elle tourne et ta lentille elle ne peut pas bouger pour corriger ca.  
c'est fait pour corriger le mouvement de ton boitier quand tu es à main levée, pas à prendre les étoiles sur trépied

 
Cool, encore un objo de pauvre qui me satisfera

apres il faut aimer le 28mm, par contre je me demande si l'af n'est pas encore pire  

 
J'ai eu un 28 pendant 1 an exclusivement. J'aime cette focale, ni trop courte, ni trop longue
Bon, on va aller négocier

dans ce cas  
tu trouves ca à combien d'occasion ?

J'essaie de négocier ça à 120 là

s'pachayr

C'est déjà trop cher pour moi

Pour avoir plus large que 17mm(24x36) sur apsc ca va etre compliqué, mais deja 17mm c'est assez large  
Sur FF tu as des 14mm, mais pas d'équivalant aussi large en champ sur apsc.  
 
f4 ce n'est pas trop sombre, perso j'utilise un 14mm à f4 à 99% du temps et c'est plus que suffisant, surtout avec la montée en iso des nouveaux boitiers.
laisse les courbes c'est pas forcément représentatif de la réalité.  
 
Donc maintnant que c'est un peu plus clair, tu penses avoir plus besoin de remplacer ton tamron par quelque chose de plus qualitatif ou de choper un ultra grand angle?  

Samyang 8mm pour du grand angle sur APSC sinon?

il ne faut pas confondre grand angle et fisheye.

Certes, mais sinon sur APSC ya les habituels
 
Canon 10 22
Sigma 10 20
 
non? ça fait pas un chouille plus large que 17 sur FF (genre ça fait plutot 16 non? )

ouais ca fait 16, mais pas 14  
 
Mais il est vrai que je conseillerai ca aussi. ou un Samy 10mm pour les vrais  
Maintenant il faut savoir si il veut plus remplacer son Tamron ou compléter son parc

Sur APSC 18 35 1.8 sigma et basta
 
c'était ce que j'avais à l'époque, il quittait pas le boitier =)

il faut avoir besoin de cette plage  
perso je ne pourrai pas

Mais clair bon sauf la fin de zoom

35mm ?  

bah pour le reste on prend un 50 et un 85 fixes pour quasi rien et voila =)

x1.6=56mm

6 de trop ou 42