Reprise du message précédent :

 
oui  

 
oups avait oublié

En 24-70 f2.8 il y le Tamron aussi  

 
qui apparemment est assez bon...mais loin du Canon 2,8 II
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ta [...] ,7088.html
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,7476.html
 

Merci pour les liens, je vais étudier ca serieusement !

 
Niveau prix aussi cela dit =)

oui mais si c'est pour l'utiliser à partir de f5.6 pour avoir de bons résultats, autant prendre un 24-105 f4 ou un 24-70 f4...

http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,7781.html

 
 
Tout à fait, c'est pour ça que je l'ai choisi  

Non mais n'imp... il est tout à fait OK ce tamron ^^

 
c'est quand même Mr JMS qui a fait le test et je ne crois pas que l'on puisse mettre en doute ses résultats...après, c'est sur qu'à PO en reportage on se fout généralement des angles qui seront dans le bokeh

 
Tu l'a eu ?
 
Parceque personnellement j'en garde pas un grand souvenir...  
- le rendu est pas fou
- le bokeh est moyen
- l'USD c'est loin d'un USM
- il pique moins que mon 24-105/4 a toutes les focales/ouverture, et ce, malgré ce que peuvent dire les tests

Doit y avoir pas mal de variations d'exemplaires chez Tamron aussi

Le porte monnaie surtout

Le rêve

 
Vu le poids du 24-105 f4 qu'ils viennent de sortir ça risque d'être du lourd...

Bah c'est ça de faire un caillou en 82mm alors que 77mm suffirait.

Tamron 17-35 à bon prix: http://www.ebay.fr/itm/Tamron-AF-1 [...] 3f32e7f0d8

J'ai failli craquer, mais les 100$ de frais de douane, ça fait mal au derrière, non?
D'ailleurs, pourquoi on paierait des frais de douane sur du matos d'occaz? Ça n'a pas de sens à mes yeux...

 
Canon arrive bien à faire le 24-70 f2.8 II en 82mm à 805 g !  

C'est ça de faire des objos en plastoc'

 
"L’objectif est construit principalement en métal"
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Ca [...] ,7475.html

Donc y'a pas que du métal

 
Il partait qu'un objectif avec un peu de verre c'est mieux qu'un full métal  

 
 
Si tu veux éviter la douane depuis les USA, utilise Relay Shop USA.
Il te ré expédie tes colis.
Testé et approuvé  

Parce que tu paies des frais de douane sur tout ce que tu achètes, neuf comme occasion.
http://www.douane.gouv.fr/page.asp?id=34
 
Il n'y a eu aucune taxe payée sur ce produit en France.  
Donc à partir du moment ou tu l'introduit en France tu paies des taxes dessus.
 
Par contre, 100€ pour un prix de 300€ , ils se grattent un peu, la quand même.

Merci pour vos réponses. Ouais, apparemment la probabilité de frais de douane est faible avec USPS Priority mais je sais pas si j'ai envie de prendre le risque...
Les $100 de frais de douane ne sont qu'une estimation je pense. C'est pas le vendeur qui décide de leur montant. Et il a visé haut pour ne pas avoir de litige avec l'acheteur.

 
 
C'est 100$ pour 323$ (objo + FDP) ce sont les taxes normales si tu tiens compte de la TVA et de la taxation des objos en douane. Ebay applique systématiquement les frais de douane avec certains produits et ou vendeurs maintenant.

Dites moi, j'ai vu qu'en 2012 il y avait eu des promotions à partir du 1er avril sur certaines optiques L. Savez-vous si c'est tous les ans comme cela?

 
+1
 

 
Aucun soucis particuliers sur le mien, et le piqué au centre est sans reproche.

 
bein oui, le problème c'est justement les angles ]

En cas de choc (à éviter c'est sur ^^) le plastique a l'avantage de casser alors que le métal va se tordre.
Résultat : soit on change la pièce en plastique cassée d'un coté, soit on doit changer la pièce en métal + le fut + l'AF + ... dans l'objectif plein de métal.  
 
Vive le plastique

Le métal des Zeiss ne se tord pas...

Ce n'est pas le sol qui tord le métal, c'est le métal qui fend le sol

Le sol s'adapte pour ne pas froisser le Zeiss,  c'est différent.  
 
 
 
 
 
 
 
 
Je ne trouvais pas de gif Chuck Norris, merci!

Il est pourtant bien référencé ce gif

tu parles d'un grand angle ou très grand angle ? un 10-22 pourrait parfaitement compléter ton existant.
 
Changer ton Tamron par le Canon, il te faut compter un rajout de 300 € environ en occaz en comptant la revente de ton Tamron... est-ce que ca en vaut la peine ?
 
Tout dépend de ce que tu souhaites faire.
 
Perso, j'avais la même config sans le 70-200; j'ai pris un 85 1.8 pour du portrait et c'était mon objectif préféré sur APS-C.
Ensuite, j'ai compléter avec un 10-22.
 
Tout dépend de ce que tu cherches à faire comme photo, en fonction de ton usage, il sera plus facile de te conseiller un objectif.

 
Le 17-40 L USM
 
Et oublie l'IS, à ces focale, c'est le plus souvent de la masturbation plus qu'un réel besoin
 
Si tu penses shooter en conditions lumineuse plus compliquées, pose-toi et prévois un trépied.

Ah ouais j'avions pas fait gaffe, APS-C, en effet, le 10-22 est très bien aussi.

Diantre ! Déja revendu le 75-300 f4,5-5.6 ??