Reprise du message précédent :
Il me semble que ton code est la référence que l'on trouve sur tous les objos.
Le code que tu cherches 'UXXXX' n'apparait que sur les L. Si ton objo n'est pas un L, il te reste à trouver la facture.

Ahhh... Effectivement, pas L

Petite question de curieux :  
J'ai un 6D sur lequel je vais monter un tube allonge EF25 II. Canon nous dit que ce tube allonge est compatible avec les objectifs EFS (contrairement à la V1 qui était limitée au EF).
 
Ma question est de savoir si je peux monter un objectif EF-S sur ce tube qui lui même serait monter sur un Canon 6D.
 
Peut-on utiliser un objectif EF-S sur un Full Frame via ce tube ?
C'est pour tester avec un 18-55 IS à pas cher pour faire de la macro.
 
Bonne fête à vous !

Oui ça doit passer sans soucis mais je vois pas l'intérêt si c'est pour l'utiliser avec un 18-55 IS, tu auras un gros vignettage, la qualité doit pas être top et tu gagneras sans doute pas tant que ça niveau grossissement.
 
Un 18-55mm ça peut être intéressant avec une bague d'inversion pour des grossissement extreme mais si tu veux tester la macro pour pas cher, prend toi plutôt une bonnette (genre raynox) pour un de tes objectifs

mon frère possède le 18-55, c'est juste pour tester et je ne veux pas "abimer" mon 6D (même si je ne vois pas trop le risque a part recevoir un éventuel error).
 
Je vais tester le tube allonge avec mon 40 stm pour voir déjà.
Et puis si le père noël est généreux, je chercherai un 100 L macro si je vois que cela peut me plaire ;-)

Je viens de tester le 18-55mm avec un tube 21mm, ça fonctionne pour de la macro, mais le résultat est pas superbe.
 
Le 100 L macro est terrible sur le 6D mais pas eu le temps de trop tester, j'ai mon 6D que depuis hier. Je le trouvais un peu long sur le 600D, mais en FF, c'est parfait.

Bonjour,

Petite question sur du grand angle sur un 6D
Qu'est ce qui collerait à part évidemment le Canon 24mm 1.4 II ? Je possède déjà un 50/1.4
"Malheureusement" je viens d'acheter un 135 mm alors j'ai plus de sous  

Qu'est ce qu'il vaut vraiment le 24/2,8 ?
Merci d'avance !

Tu as les 24 et 28mm F2.8 IS USM qui sont bon, pas gros et qui ont bien baissé maintenant

 
Le 24 f/2.8 est un bon compromis pour moi ... De la même trempe que le 35 f/2 (AF bruyant et pas forcément rapide) il fait le boulot pour un encombrement minimum... Un peu mou sur les bords à PO mais correcte en paysage à mon avis il est destiné à cet usage uniquement.
 
Je l'ai changé pour un sigma 24 f/1.8

Merci je vais regarder ce 24 2.8 alors !

 
J'ai actuellement un 17-50 2.8 tamron avec un 50mm 1.8.
 
J'ai bien envie de tester un autre objectif pour du portrait et j'hésite.
 
Soit le 85 mm 1.8 soit le 100 mm 2.8 (macro) ce qui me permettrait de faire aussi de la macro.
 
Qu'en pensez vous ?

Le 85mm f1.8 est un pur bonheur  

Le 100 macro aussi

jamais essayé ^^
 
faut prendre les deux alors

Pourquoi pas prendre les deux ceci dit ! mais j'ai vraiment peur qu'ils soient redondants

J'ai le Tamron 17-50mm et le Canon 85mm acheté pour les portraits, vraiment ça fait très très bien le boulot !
 
Après le 100m t'apporte encore plus de piqué (trop parfois en portrait !) mais l'avantage de la macro si tu comptes t'y mettres

Le 85 sur apsc est un pur bonheur. Par contre ca commence a faire du portrait serré pour certains. J'aurai peur que le 100 le soit trop mais ca dépend si tu préférés le portrait large ou non.
L'encombrement n'est pas le même non plus et l'ouverture a 1.8 n'est pas négligeable.  
Pour ma part le 85 est parfait pour le portrait, mais il ne fait pas de macro du tout...

J'ai le Sigma 85 1.4 qui est pas mal.

Et j'ai aussi acheté le 100 macro pour ma fille.

Le 85 pour la luminosité des portraits

Le 100 plus orienté macro, mais qui a un superbe bokeh aussi pour le portrait

(actuellement sur 600D... et prévu pour un futur 5D)

Le 100 a une distance pré-réglable selon 3 positions.
MAP à partir de 30 cm.
Avec 100 mm... tu alignes 2 pièces de 2€ en pleine largeur

Exemple de "portrait" :

100 mm, f3.5, 400 iso 1/640

Merci pour vos retours !
 
Le 100 a l'air vraiment pas mal ! mais je prendrai peut-etre le 85 également pour du portrait en intérieur.
 
je vais commencer par le 100 mm, ayant déjà le 50mm 1.8.

Sinon il y à le 100mm f/2 (non macro) qui est excellent aussi

 
 
TTG : tata gallinacé

je n'ai trouvé que ça comme "poule" qui veuille coucher poser pour moi...

pour infos  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3061_1.htm

bonsoir tout le monde voila j'ai un souci ma chérie était entrain de prendre des photos cette apres midi avec notre eos 450D équipé  d'un objo EFS 18-55  et voila que monsieur ne veut plus faire la mise au point automatique en manuel il reagit ,mais en mode auto le flash clignote et l'apn affiche busy  sans pouvoir se caler  c'est une mauvaise nouvelle pour moi qui vos avez poser  quelques question  vu que j’envisageais de prendre un objo en plus de celui ci.
 
quelqu'un connait il  un moyen de régler le problème ?? je fini par me dire en voyant certains pack avec le 600D si sa ne vaut pas dé fois le coup de changer le tout              

Oui, ça vaut le coup, cordialement, Wend  

de toute maniere reparer l'objectif et plus chere que l'objectif neuf en lui même de ce que j'ai compris

Chais pas, pour ton pb.

Tu as un effet un 600D nu pour moins de 400 € et 449 avec un 18-55

J'en ai acheté un à ma fille dernièrement, c'est un bon rapport qualité / prix

P'tite question...
 
Je veux me faire un p'tit cadeau en achetant un objectif pour mon 550D.
 
Ce que j'ai pour le moment : 18-55 (f/3,5-5,6) and the 55-250 (f/4-5.6). Vraiment basique quoi...
 
Bref, même si je souhaite garder mon 18-55 pour le moment, j'aimerais avoir qq'chose de plus robuste sur les longues distances.
 
Je fais majoritairement des photos de ski de fond, biathlon pour être précis. Donc je suis plus au bord de piste. Le truk sympa est lorsque je suis en tribune, pouvoir zoomer un max sur un athlete pour récupérer des photos marrantes (Miam miam je mange ma banane ou je bois mon thé brulant ).
 
Majoritairement à l'extérieur donc, mais malheuresement pas forcément tout le temps avec du beau temps (ombre, nuageux...).
 
Je suis un peu perdu malheureusement. J'aimerai taper directement dans du 70-200 2.8 (Canon ou Tamron), ou aller carrément dans du 100-400 mais avec mon APS-C, j'ai peur d'être trop long (160-640mm en APS-C).
 
Je pensais aussi de ne pas prendre l'IS. Mais est-ce une réelle perte sur le terrain ?
 
Bref, avez-vous un conseil là dessus ?

70-200 f2.8 Macro Sigma + multiplicateur  

que penser de ce genre de kit?? CANON EOS 600D + 1855II IS + SIGMA 70-300 F4-5.6 DG

Que ce 70-300 est mignon pour débuter, mais que niveau qualité optique, c'est pas franchement une référence.

c'est bien se que je pensais

Hey les canonistes!
 
Bonne année à vous tous!
 
Dites moi je me pose une question sur l'opportunité de changer mon sigma 150 macro f2.8 non os contre le canon 100mm f2.8 l is ?  
 
Le sigma m'as surtout servi sur apsh pour du portrait et du sport et très peu en macro ( faute de temps surtout ) et pas facile facile à maîtriser non plus!  
 
Donc je m'interroge vu que je suis en ff et que j'ai un 200 f2.8 pour couvrir ce sigma !  
 
Qui est passe de l'un à l'autre dans n'importe quel sens et pourrait m'éclairer ? Ou qui a les deux ?  
 
Merci à vous

J'ai un canon 100 f2.8 macro.

Si tu as déjà le 200 2.8, pourquoi ne pas t'orienter vers un objectif TRÈS lumineux en 85 mm ?

J'ai complété mon 100 par un 85mm 1.4.

J'ai pris le sigma, un poil moins cher que le Canon.

M'orienter vers un 85 lumineux j'ai le 1.8 pour le moment qui me va bien!  
Ensuite parce que j'ai envi de me mettre plus sérieusement a la macro donc difficile avec un objectif non macro.

Sachant que le 18-55 doit se trouver à 100€ et que c'est pas non plus une référence pourquoi ne pas plutôt utiliser cet argent pour acheter un objectif qui pourrait le remplacer avantageusement. Une optique plus lumineuse te permettra de prendre des photos dans des conditions plus difficiles (intérieur, églises, etc...). Je ne connais pas bien la gamme aps-c mais par exemple il y a le tamron 17-50 2.8 (ouverture constante donc) autour de 300€. Dans le monde du reflex il vaut mieux investir dans des optiques que des boîtiers...!

j'hesite effectivement  soit l'objo soit refaire le tout et revendre le 450 pour un 600 J'avoue que  la fonction video et t'entente n'ayant qu'un vieux caméscope non hd  
 
on a un ami qui a un 600 qui fait des photos plus belle que le notre avec le meme objo que nous mais nous on A un 18-55 premiere version

 
http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?camera=879
 

fort sympa  effectivement le rendu est tres bon avec ces objectifs   sa fait quoi en difference de passer a 18M pixel au lieu de 12 le 450? une image plus lisser??

Ce sont des photos issues d'un 450D
 
Taille d'une image sur 450D 4 272 × 2 848
 
Taille d'une image sur 600D 5 184 × 3 456
 
Donc concrètement ça donne:
 

 
Ça change pas le monde...