Reprise du message précédent :

 
Si je regarde "bêtement" le scoring DxO associé à un boitier 5D mk III, voici ce que ça donne dans ces focales là :
 
EF 24mm f/1.4L II USM -->> 31 = 1520 €
EF 24mm f/2.8 IS USM  -->> 29 =  497 €
EF 28mm f/2.8 IS USM  -->> 29 =  440 €
 
 
Donc... les 24 et 28 f/2.8 se vaudraient.
 
Le 24 f/1.4 serait meilleur... mais 3 x + cher    
(prix Amazon)

J'aime pas trop les score dxO!

Mais sinon je me renseigne sur le 28f1.8! Pas les 2.8!

Ok... Certes... mais ce scoring a le mérite de comparer les choses, de manière "scientifique" (j'espère !!!) sans côté "subjectif" et "affectif".

Sur ces mêmes bases, et sur le même boîtier, ça donne :

EF 28mm f/1.8 IS USM  -->> 21 =  436 €

dim : 10 x 10 x 11 cm environ

Donc il serait - bon, malgré son côté + lumineux

Sinon il y a le sigma 24 f/1.8, très bon ... Mais encombrant

Le Sigma est noté 26 (toujours sur 5D mkIII) : 420 €

dim : 10 x 15 x 15 cm environ

Mouais la mesure de la lumière le bokeh tout ça ... çe ne tient pas dans un seul chiffre !

Apparemment le 28 f/1,8 serait très faible sur les bords à PO, ce qui n'est pas gênant sur APS-C mais pas top sur FF.

Oui mais quid de la version non is? Elle doit sûrement être meilleur que la version is de première génération!

Ce qui du coup ne m'intéresse que très peu, et puis expérience bizarre avec sigma!

Je suis bien d'accord avec toi! Et on a pas toujours besoin d'un truc maxi piqué dans les coins!

Donc le paysage c'est pas l'idéal mais pour du reportage ça peut le faire!

tu fais du paysage à PO ?

Ca m'est arrivé cet été au 17 à f2.8    
 
Bon, j'avais oublié de changer mon réglage en sortant d'un chapelle très sombre    
 
Mais j'ai été étonné du résultat  

Je fais pas de paysage

Effectivement! Il est tôt le matin j'ai pas allumé mon cerveau!

Vais peut être me laisser tenter, au pire je le revend !

Oui sauf que si c'est pour le fermer autant prendre le 2.8 qui fera limite mieux...

Et pour du reportage un bête 35 /2 est bien plus adapté.

Autant prendre le 2.8 ça dépend du prix!

Ouai, c'est bien aussi d'avoir un truc plus large parfois!
Mais je prend note qu'il est vraiment pas top!

Bonjour,
 
J'ai une question: mon père a exhumé du fond de son placard son vieil appareil argentique. Il s'agit d'un EOS 500N avec 2 objos, un 28-80 f/3.5-5.6 et un 75-300 f/4-5.6. Je n'ai pas les références et caractéristiques exactes. Il ne sait plus depuis quand il l'a exactement, mais il l'a payé en francs.    
 
Il a bien envie de se remettre à la photo et il se demande s'il se prend un EOS 600D (ou autre) si les objectifs qu'il a depuis 15 ans (ou plus) dans son placard seront compatibles avec un boitier récent. En regardant les specs j'ai cru comprendre que ça passera pour la monture, mais comment ça va se passer pour le reste? Est-ce que le dialogue entre les objos et le boitier se passera bien? Il n'y aura pas de problèmes pour l'auto-focus?
 
Je lui ai conseillé de faire un test avec quelqu'un de son entourage qui a un Canon. Je l'aurait bien aidé plus, mais je suis du côté jaune de la Force et je ne connais pas bien le côté rouge.
 
Merci de vos réponses.

Oui c'est compatible sans problème, après le 28-80 est moyennement intéressant sur un APS-C et le 75-300mm n'est pas une merveille mais ça lui fait un télézoom pour pas un rond

oui, il faut faire attention au fait que la focale des objectifs est multipliée par 1.6 s'il les monte sur un appareil APS-C (comme un 600D).

Bonjour à tous !  
 
Je me présente, Romain 21 ans, j’habites à Allauch près de Marseille.  
Cela fait de nombreuses années que l’idée de me mettre à la photo me trotte dans la tête.  
 
Maintenant que j’ai réussi à rassembler mes économies des durs mois de labeur de cet été, je me décide enfin à me lancer dans la photo.  
 
Le premier pas est l’achat d’un réflex. Je suis conscient que c’est un investissement à long terme, et c’est pour ça que je suis prêt à mettre le prix qu’il faut, soit environ 1500 €, plutôt que de changer dans 6 mois.  
 
Mon utilisation sera plutôt polyvalente : des paysages, des photos urbaines, voire de sport. Je pense faire peu de vidéos.  
 
Un autre élément qui pousse à en faire l’acquisition maintenant est que je passe une année d’étude au Canada (Ottawa). Mon départ est en Septembre 2014, est d’ici là j’espère pouvoir pleinement profiter de mon reflex et de gérer un peu la retouche photo.  
 
Les questions que je vous pose vont sans doute être très classiques :  
 
Je pense avoir choisi mon boitier. Ce sera un Canon 70D
 
- Selon vous, quel objectif correspond à mon utilisation ?  
 
 
- Avez-vous quelques propositions de combinaisons boitier + objectifs pour environ 1500 €  
 
J'ai fait des recherches, et j'ai trouvé une autre combinaison a savoir :
-boîtier 70D nu
- grand angle  
- EF 50 MM. F/1.4 usm
En revanche, je me tâte pour le grand angle…
Il y en aurait 3 dans mon budget :
EF 28mmf/1.8 usm OU EF 20mmf/2.8 usm OU EF 10-22mm f/3.5-4.5 usm
De votre point de vue, quel est le plus complémentaire avec le EF 50mm ?
(Car selon quelques amis photographes, les objectifs de kit (ex canon 18-55 mm) ne sont pas terribles terribles.

A mon humble avis, si tu débutes, commence par prendre un zoom qui fait "un peu tout" plutôt que de prendre des focales + réductrices quant à leurs polyvalences.

Par ex, j'avais un Sigma 18-250 qui couvrait la plupart de mes besoins, et qui avait un bon piqué.

Ensuite, tu verras en pratiquant quel sont tes besoins.

Si tu veux faire des portraits avec de jolis bokeh, tu prendras une focale fixe de 85, 100 ou 135.
Dans c'est focales tu as de très bons produits qui ouvrent de 1,4 à 2.

Si tu souhaites faire de la macro (+PORTRAIT), tu as chez Canon un SUPERBE 100 f2.8

C'est une 1° approche.

Après, si tu veux des super grands angles, tu as, sans tomber dans le fish eye, des zoom 10-20 ou 10-24 qui font des effets sympas et peuvent te servir aussi de faire du "tourisme" sans recul.
(perso j'avais un Tamron 10-24)

Evite en effet le 18-55 qui est "trop restrictif".

Si par la suite tu souhaites passes au plein format, pense d'ores et déà à des objectifs compatibles
(les objectifs "EF-S" de Canon, par ex, ne sont utilisables que sur des APS-C)

Voilà les grandes lignes

1500 c'est déjà un "bon budget" pour commencer.

Voilà.

Je parle des mes objectifs au passé, car j'ai migré du Sony APS-C au Canon FF... donc TOUT à changer

Et puis, sois tu souhaites n'investir QUE dans des objectifs Canon, soit tu peux piocher ça et là dans le Sigma + Tamron qui ont aussi de bons produits.

Pense à l'occase si tu ne veux pas casser ta tirelire...

Et en effet, vieux vaut "investir" dans des objectifs, que dans des boitiers qui ont une obsolescence + rapide.

Pense aussi à acheter un pied ! ;-)

 
Pas d'accord, enfin dans une certaine mesure. Ok, commencer uniquement avec des fixes, c'est lourd. Maintenant ce n'est pas pour ça qu'il doit se prendre le truc le plus polyvalent possible pour le plus bas prix inimaginable.
 
Pour moi il vaut mieux de suite passer à un petit zoom standard correct et un fixe sympa que de se coltiner une optique de bridge, qui le bridera et l'empêchera d'appréhender correctement la profondeur de champ.
 
Bref, le 70d a l'air d'être un super appareil, colle lui un Tamron 17-50 f/2.8 ainsi qu'un 85 f/1.8, et t'auras vraiment du super matos. T'auras de vraies possibilités et un rendu de qualité qui te motiveront à sortir ton appareil dès que possible !

+1
Moi je conseillerais plutôt le 50mm f/1.8 avec le Tamron 17-50 f/2.8 car il est très bon marché et offre déjà une qualité excellente. Ça permet de se faire la main à moindre frais et de voir quelle focale nous tente (plus longue ou plus courte)

J'ai moi-même le 17 50 f/2.8 et le 50 1.8. Et je trouve que ça fait quand même un petit peu doublon. D'où le 85, après c'est vrai que c'est pas le même prix, et le 50 permet déjà de bien aborder les focales fixes, malgré l'AF disons... pas pressé ! Aussi, je me rend compte que je suis plus du style portraits distants que rapprochés, donc j'ai tendance à délaisser le 50 depuis que j'ai mon 70-200.

 
1996

Merci pour vos réponses.  
Peut être pour commencer, ce serait mieux que je me contente d'un seul bon objectif qui pourrait convenir pour mes besoins.  
J'ai pensé au Canon 17-50mm ?

 
Le Canon 17-55 f/2.8 est en effet réputé excellent mais coûte plus de 700€.
 
Le Tamron 17-50 f/2.8 coûte seulement 300€ et est lui aussi très bon. Par contre, il n'a pas de stabilisation (ce qui n'est pas indispensable sur cette plage de zoom) et son auto-focus est moins rapide (et plus bruyant) que celui du Canon.
 
Personnellement, je choisirais le Tamron pour pouvoir m'acheter autre chose à côté (2ème objectif / sac photo / trépied / flash / 2ème batterie...). Mais si tu achètes les Canon 17-55, tu ne seras certainement pas déçu non plus.  

+1 pour le 17-55/2.8, pique vraiment bien, polyvalent et permet de jouer sur la profondeur de champ
Pour la stab ça peut dépanner pour faire des petits filés ou en milieu peu éclairé genre sous-bois, ou début de nuit

Selon vous, pour de la macro d'insectes et fleurs, mieux vaut-il prendre le "Tamron SP 90 mm f/2,8 Macro VC USD" ou le "Canon EF 100 mm f/2.8 Macro USM"?

Le Canon bien sûr... plus long, il te permet d'être plus loin et de ne pas effaroucher les fleurs.

Oui le 100 macro!

Le fait qu'il n'y ait pas d'IS n'est pas trop un inconvénient?

 
Ou le Sigma 105 f2.8 OS Macro

J'ai un 150mm macro sans is je m'en sors! Et au pire trépied ou monopod!

Hum ouai mais sigma... La version os s'allonge toujours autant ? L'ancienne n'est pas if contrairement au canon!

Merci pour vos réponses

 
oui, il s'allonge toujours autant
 
perso j'ai fait le choix du Canon IS, c'est pas le même prix mais il pèse 100g de moins et est IF

Alors pas le 105!
J'ai un sig 150 non os ( très bon et pas que en macro! En karting c'est top! ) mais il a un comportement bizarre sur mon 1d2 qui a des batteries faiblardes!

Mais le prochain macro ce sera le 100 is ! Je sais juste pas si j'attend et je garde les deux ou si je lourde le sig pour partir avec le canon!

( bon prochain ce sera le 300f4 l is! )

Dites il y a eu plusieurs versions de Canon 50mm 1.4 ?  
 
Car j'en ai vu un vraiment pas cher.  

En monture EF non...

Non qu'une seule version en EF! Mais parfois les gens savent pas le prix de ce qu'ils peuvent vendre!

OK merci. Bon il m'est passé sous le nez. 200€ avec un 30d , batteries, carte mémoire, etc...

Dommage du coup c'était une bonne affaire si tout était en état de marche ! Mais bon garde espoirs c'est la bonne période pour faire des bonne affaires faut juste pas trop réfléchir! ( Noël qui arrive, besoin de sous pour les cadeaux donc on vend ce qui n'est pas nécessaire! Oui c'est un peu dégueulasse de raisonner comme ça mais bon ! )

Hey!

Dites moi vous avez une bonne méthode pour tester l'is d'un objo?

J'ai jamais eu d'is pour le moment! J'ai déjà tester par contre mais je voulais savoir si vous aviez pas une bonne méthode de test!

Merci bien!

Assez simple, tu baisses la vitesse en dessous du raisonnable et tu prends une photo à la plus longue focale (si c'est un zoom)
ex : une photo à 1/20s à 200mm sur un 70-200
 
Tu dois déjà voir le résultat dans le visuer en prenant la photo, l'image doit progressivement se stabiliser, et puis surtout, tu dois réussir ta prise de vue