Reprise du message précédent :
Ok, merci de ta réponse rapide !
 
Donc on va espérer que Pix..nia renverra bien un 650D avec un nouvel objo 18-135 STM qui a toutes ses lentilles correctement centrées.
( Perso, j'aurai acheté en magasin physique vu le montant, mais bon, il a l'habitude de procéder sur le net, alors ... )
 
Question : un 55-250 STM c'est bien aussi ?
( cadeau d'anniv' de ma part, c'est pour compléter avant son départ )
 
( pour info, il n'est pas du genre pixel-peeper ... )

J'ai pas vu de reviews sur le 55-250 IS STM mais si il est aussi bon que l'ancien et avec la motorisation STM c'est tout bon

D'après chasseur d'image et le monde de la photo la version 55-250 STM est meilleur que l'ancien.
 
Jef

Bonjour à toutes et à tous.  
 
Je compte par la suite (2014) m'acheter un objectif macro et j'aurai besoin de vos conseils avisés.  
 
Tout d'abord, ce sera pour prendre des photos d'insectes (fourmis, abeilles, mouches, coccinelles libellules si j'en trouve etc... etc...).  
 
J'ai vu le "Tamron SP 90mm F/2.8 Di Macro 1:1 VC USD" ainsi que le "Canon EF 100 mm f/2,8 Macro L IS USM".  
 
Je possède actuellement le Canon EOS 650D + Canon EF-S IS USM 17-55 mm f/2.8.  
 
Voici mes questions et sans parler de budget pour l'instant :  
 
1) Quel serait le meilleur rapport qualité/prix entre ces deux cailloux?  
2) Y a-t-il une grande différence?  
3) Quelle focale minimum avoir pour ce type de photos?  
4) Savez-vous si il y aura des autres bons objectifs macro prévu pour 2014-2015?  
 
Merci à vous  
 

@ masterpsx et jef38 : merci !

Je viens de commander aujourd'hui le Canon 100 pour ma fille.
 
il y a de beaux exemples de photos sur les forums (macro + portraits)
 
Ce qui m'a plu, c'est la plage de MAP réglable (en 4 paliers) et les commentaires des acheteurs.
 
ok, il est + cher que Tamron...
 
 
Au départ, je comptais compléter mon Sigma 85 f1.4 par un Canon 135 f2 pour des "portraits" (ou autres) "lumineux".
 
Vu que ma fille aime la macro, je pense ce 100 de Canon + polyvalent que le 135.
 
 
Comme je t'avais écrit sur ton topic fermé, je pense c'est + pratique (est polyvalent !) à utiliser que ledit 85 + bagues allonges

Attention, le 100mm Macro est très très piqué, pas forcément le top pour les portraits!
 
Pour ma part, j'avais hésité entre le 135mm f/2 et le Zeiss Makro Planar 100mm f/2 (par souci d'homogénéité avec mes autres cailloux)... mais j'ai dû me rendre à l'évidence, pour les portraits les cailloux macro ce n'est pas toujours le top, on voit TOUS les défauts...

J'ai le 100L c'est une pure tuerie, je ne vois pas comment on peut conseiller un autre objo dans cette gamme =) (les 100 environ pour macro/portrait)

Le nouveau Tamron a l'air bon et il est moins cher mais le 100 L dépote vraiment et j'aurais quand même plus confiance dans le temps, si tu as le budget pour le Canon ne te pose même pas la question

C'est avec le 100L que tu fais tes belles macro Krilo?
Me plairait bien en concert ce 100L, mais je le préférerait en 1.8 qu'en 2.8 (et j'aurais probablement pas les moyens de me le payer s'il existait en 1.8   )

Le 100mm macro tout court, c'est déjà une super tuerie... L'un des meilleurs rapport qualité/prix canon.

 
Le canon a un AF de dingue, je sais pas ce qu'il en est du Tamron?
 

 
J'essaye de faire des macros plutot =)
 
elles seront belles quand j'aurais fini la phase d'apprentissage du photographe, c'est à dire... jamais

bonjour tout le monde voila   pour le papa noël  moi et ma chérie voudrions bien acquérir un objectif pour notre eos 450D  ,n'étant pas un grand spécialiste  je me tourne vers vous pour des conseils.
nous sommes a la recherche a un prix raisonnable (moins de 300€)  d'un objectif avec un zoom   d'une bonne portée sachant que le seul objectif que nous possédons pour le moment est un EFS-18-55mm.
 
je vous remercie d'avance  (je ne suis pas bloqué au objo canon  un bon sigma ne me ferai pas peur)
 
   

Un 18-135 ou un 55-250 seront à prix contenu et de bonne qualité...

Tamron 70-300 VC USD.

Pas faux.

sa serait principalement pour des prises de vues de paysage du genre marais de brière  photographié les hérons  ect...

Paysage et hérons c'est le grand écart! Le 18-55 est bien pour le paysage, pour les bestioles les zooms 70-300 et 55-250 cités plus haut seront plus adaptés. Pas de 18-200 ou autres 18-270, pas de qualité suffisante et trop fermés.

 
Tu peux faire du paysage avec n'importe quelle focale =) meme si en général c'est fait au grand angle
 
Par contre les hérons il va falloir de la focale longue!
 
du coup problème : il te faut un objo grand angle et un télé objectif...
 
Cela dit tu as deja un 18 55 donc pour la paysage ca le fait, je te conseillerais donc un 70 300 quelconque pour t'initier aux longues focales.

 
Le défaut du 18-200 n'est pas sa qualité qui n'est pas dégueu (j'en ai un au milieu des L pour quand on veut pas tout trimballer et ma foi il est très correct) c'est que la focale annoncée est fausse (plus proche de 170 que de 200) ce qui est pénalisant quand on veut tirer loin.

Ah oui, au temps pour moi.
Mais 2.8 également
 

Hmm, arrête, tu vas me faire craquer
 

T'es en bonne voie en tout cas

Ce qui me bloque c'es le prix du 100mm IS
 
Le Tamron a de super notes et c'est ça qui me fait hésiter...

Il y a un cashback de 100€ jusqu'au 20 janvier , après faut se méfier des notes, le terrain c'est autre chose que des mires dans un studio, si tu as le budget pour le 100 L ne cherches pas plus loin, c'est le meilleur dans ce range (optique, construction, AF et stab), si tu l'as pas et que le choix se fait entre l'ancien 100mm et ce Tamron en revanche ça se discute

Il y a le Sigma 105 f2,8 OS macro qui est excellent aussi

 
+1 ya pas à hésiter, c'est une valeur sure, tu peux faire du portrait en extérieur avec, du shoot d'action (j'ai fait pas mal la famille qui fait du sport, les chiens en mouvement etc, l'AF de dingue aide bcp), il est ultra bien construit...

Je sais plus qui parlait d'un mug avec les boutons qui bougent vraiment ya quelques pages.
Je suis tombé sur celui-ci, qui fait même zoom! http://www.amazon.com/gp/product/B008H3YQ2A

C'est moi ! Merci pour le lien

 
Pratique
 
Comme ça tu le remplis quand il est déployé et sans faire gaffe tu dézoome, te retrouvant avec tout ton café sur le slibard

 
J'ai vu que le prix du 10-22 avait encore baissé sur amazon (538€ aujourd'hui contre 550€ jeudi dernier, et près de 600€ fin octobre)
 
Du coup je m'interroge sur l'évolution du prix en période de Noel :  
Est-ce qu'en général les prix baissent jusqu'au 25 et remontent après  ou bien peut-on encore attendre une baisse après Noel pour écouler les invendus    
 

en général j'aurais dit l'inverse
 
montée jusqu'au 25 puis baisse en Janvier

Hey les amis!

Vous en pensez quoi du 28mm F1.8 usm?

Ce serait pour du ff 5d3 pour le moment ( 5d a venir peut être ) ou de l'apsh?

En sachant que j'ai un vieux 20-35l f2.8 qui couvre cette focale ?

Je suppose que le 28 est meilleur avec un meilleur autofocus ( puisque usm ) et plus petit!

Édit : ah oui et un 28-105 usm ça donne quoi? Ça se revend combien ?

Merci de vos avis!

Oui, c'est étrange que le prix du 10-22 baisse ainsi  
Mais ce n'est peut-être pas lié...  
Il n'y a pas de site qui s'amusent à tracer les courbes d'évolution de prix du matos photo ?

Y a Digit-photo qui le fait.
Pour le 10-22 ça donne: 11 septembre 598.97€, 09 octobre 595.90€, 03 décembre 549.01€.

En zoom GA chez Canon en 2.8 tu as aussi le 16-35  

Perso j'ai pris le 17-40 f4 qui est un poil moins cher

Oui mais eux ils ne tiennent compte que de leur prix! Un global j'en connais pas!

Oui je sais, je cherche pas à changer mon vieux 20-35l qui est très bon à mon goût mais plutôt à trouver une focale fixe plus légère et plus petite que cette dernière !

J'ai vu les 24 et 28 mm en f2.8 mais je les trouve trop proche du 20-35L du fait de l'ouverture!

 
Ah super  

Qu'il est presque correct à 2.8

Très bien! L'avantage des grandes ouvertures on peut fermer!

J'en connais un qui l'utilise en APS-C et qui en est content.
Il n'est pas très exigeant cela dit.

En gros sur ff il est pas très bon...

 
Si je regarde "bêtement" le scoring DxO associé à un boitier 5D mk III, voici ce que ça donne dans ces focales là :
 
EF 24mm f/1.4L II USM -->> 31 = 1520 €
EF 24mm f/2.8 IS USM  -->> 29 =  497 €
EF 28mm f/2.8 IS USM  -->> 29 =  440 €
 
 
Donc... les 24 et 28 f/2.8 se vaudraient.
 
Le 24 f/1.4 serait meilleur... mais 3 x + cher    
(prix Amazon)