Reprise du message précédent :
Aïe... un 100-300 lumineux et piqué, déjà c'est pas facile, mais à moins cher qu'un 650D c'est mal parti! Il y a bien le 100-300 f/5,6 qui est très vieux et que l'on peut toucher sous les 300€, mais là ça va faire bizarre avec ton 650D!
Je te conseille plutôt le 55-250 IS, voire le 70-300 Tamron (le cher, pas l'autre), ou encore un 70-200 L f/4...

Je viens d'acquérir un 70-200 f/4 L, et franchement, je doute que pour ce budget tu puisses trouver mieux. Le piqué est tout simplement énorme pour le prix auquel on le trouve en occase.

sinon 100 300 f4 sigma, mais je connais pas son prix d'occase

http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2A003.html
 
Ou au pire si tu es vraiment désargenté : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 6B005.html
 
 

Non mais en fait c'est un 120-300 f/2.8 OS qu'il te faut : http://www.missnumerique.com/sigma [...] 14107.html
 
 

pas sur    
 

17 pour le sigma également    
 

c'est une légende urbaine ça ou pas justement ?
 

Le décallage AF sur certains Sigma n'est pas une légende urbaine, certaines séries ont été touchées (pas toutes), mais sur les nouveaux je n'ai rien vu à ce sujet, si quelqu'un en sait plus que moi  

 
Ok, merci de cette piste.
Pourquoi un 100-300 ? Parce que lorsque j'ai acheté l'appareil j'ai pris le 18-105.

 
Un peu cher mais je voudrais bien !  ;-)

surtout sur le 17-50  

 
Rien remarqué sur mon exemplaire, je n'ai pas fait de test poussé, mais pour l'usage que j'en ai, l'AF est bon.
 
Le problème que j'avais eu peu de temps après l'achat, c'était le moteur qui se grippait quand la température devenait trop basse. Mais je l'ai fait réparer au SAV et depuis il marche nickel même par -10°C.
 
Ah, un dernier truc que j'aime avec cet objo, c'est le rendu des couleurs, que je trouve super vivantes comparé à d'autres de mes objos.

A priori les Sigma d'il y a quelques années, 3/4 ans et plus, semblent souffrir d'une qualité moyenne, de problèmes récurents et parfois d'un mauvais vieillissement, avec des série plus ou moins épargnées, ce qui ne semble plus le cas aujourd'hui.

 
Faudra attendre 3/4 ans pour savoir si les séries d'aujourd'hui vieillissent mal  

Lorsque je cherchais un 17-50, j'ai vu des Sigma (autres focales) à peine plus d'un an avec les bagues en caoutchoucs qui se barraient en couille  
 
Là j'ai de chez eux un 70-200 f2.8 MKII (Macro), et sincèrement ça m'a l'air sèrieux, je suis pleinement confiant; alors que le MKI m'avait laissé une impression plus mitigée, mais il avait l'air correct tout de même.

 
Il y a eu des amélioration chez Sigma depuis quelques temps, LensRental qui est un gros loueur de matos US en parle là :
http://www.lensrentals.com/blog/20 [...] -2012-2013
 

merci à tous    
du coup le SAV sigma est bon? en cas de BF ou FF ? ou autre ?

sacré article ce roger cicala est impressionant

J'adore la fin  
 

 
Et un truc comme ça, ça pourrait rentrer dans ton budget?

ah ui le 120 400 =)
 
un de mes plus grand choc en venant dun 70 300 de base

tiens, l'est pas cher le 120-400    
le 120-300 est 6x plus cher ? Hormis l'ouverture, il n'a rien a voir qualitativement ?

euh j'ai eu les deux
 
je les ai encore d'ailleurs
 
RIEN a voir.
 
Mais l'ancien 120 300 OS était quand meme bien moins cher =)
 
Tu es sur pour le coup des 6x?

j'ai vu rapidement dans gg, 500€ le 120-400 et 3000€ le 120-300

ouais autant pour moi, c'est plutot 700-800€ le 120-400 mais bref, c'est quand même un sacré gap financier

bah en meme temps c'est du même ordre que le gap 300 f4 => 300 f2.8 chez canikon (et je parle pas 400 f5.6 => 400 2.8)

Oui c'est clair, mais je ne pensais pas

C'est parce que tu es encore habitué aux objos de noob

Oui ^^
Et je en sais pas encore m'en servir en plus  
/kril

Ah ça...
 
moi non plus =)

Euh..
 
http://www.amazon.fr/Canon-EF-S-Ob [...] ords=10-22
 
550€ ? really ? J'ai acheté ce caillou en 2009 à 1000€ -_-

 
Tu as acheté un 10-22 1000 ?  

à la fnac en 2009 oui
oui je sais, mais achat compulsif toossa

J'avais bien acheté le 17-55/2.8 1000€ aussi chez BK
Et aujourd'hui personne n'en veut à 430

T'es sur de ne pas faire d'erreur, je ne l'ai jamais vu à ce tarif, même à sa sortie il ne devait pas être à plus de 7-800€ en France.

 
-100€ de cashback, ca le fait neuf @450€  

J'ai acheté un tamron 10-24 en 03/2010 pour 445€...
(Cdiscount)

je prend à 350  
et c'est pour te dépanner  

Bonjour.
 
Entre un 18-135 STM et un 18-135 non-STM, il y a beaucoup d'écart en terme de piqué ?
( Saint DxO donne 1 point en faveur du STM, mais bon ... )
 
Hormis ACs et vignettage, ( apparemment corrigé à la volée sur un D650 ) y a-t-il un réel intérêt en vidéo ? ( bruit de map, précision, toussa ... )
Je ne parle pas de fiche technique, mais de compte-rendu utilisateur réel.
( pour ma part : sur D90 c'était entre f/8 et f/11, voire f/16, map manu en hyperfocale et zou ! )
 
Contexte : un ami de longue date a reçu un 650D + 18-135 STM, renvoyé pour échange au webmarchand pour cause de lentille décentrée ( partie droite de l'image qui est systématiquement floue ), et si le pb n'est pas résolu, renvoi à nouveau avec demande de remboursement.
( et peut-être go pour un 60D + 18-135 classic ... )

Oui il y a un intérêt, sans parler de la qualité optique qui semble un peu meilleur, la motorisation est silencieuse et fonctionnera bien mieux avec le mode vidéo des 650D/700D/100D

Ok, merci de ta réponse rapide !
 
Donc on va espérer que Pix..nia renverra bien un 650D avec un nouvel objo 18-135 STM qui a toutes ses lentilles correctement centrées.
( Perso, j'aurai acheté en magasin physique vu le montant, mais bon, il a l'habitude de procéder sur le net, alors ... )
 
Question : un 55-250 STM c'est bien aussi ?
( cadeau d'anniv' de ma part, c'est pour compléter avant son départ )
 
( pour info, il n'est pas du genre pixel-peeper ... )