Reprise du message précédent :

 
bien vu ça
 

 
 
si y a quand même un truc qui marche pas mal c'est de répondre dans une autre langue

"-Tu es serbe ou tu es croate ?
- Euh, yé souis portugeche"

© Les 3 frères

Pour en revenir au sujet   :
Si je me contentais "que" de 300 mm je prendrais sans hésitation la focale fixe, mais comme j'aimerais également pouvoir monter à 400 mm, je me pose vraiment la question de la différence de qualité d'image et surtout de rapidité de l'AF entre le 100-400 et 300x1.4 ? la rapidité de l'AF est cruciale vu que c'est uniquement pour de l'aviation militaire avec des évolutions rapides.
 
Et pour répondre à cette question, je ne trouve aucun test qui en parle vraiment ....

franchement de l'avion ça va vite mais ça a un deplacement plutot facile, c'est pas du piaf/insecte ou autre
 
je pense qu'un 300+TC suffirait largement
 
CEPENDANT
 
pour avoir fait un peu de meeting aérien, selon les passages les avions sont parfois TRES proches, et du coup dézoomer est intéressant, d'ou une tres forte proportion de 100 400 et 120 400 chez les spotters ^^

ptite question, jdois mettre en vente prochainement mon 5D Mk1 et mon 24-105.
 
Quel prix à donner pour un 24-105 de 5 ans en parfait état ?
(le 5D Mk1, j'imaginais dans les 500 €)

200 eurs le 5D, je le reserve oki?

Pour le 24-105 de 5 ans plus garanti je dirais dans les 600€ max.

 
écoute on va pas chippoter, je te donne 50 € si tu me le prends    
 
 

 
Merci toxin, c'est +/- le prix que je pensais (dans les 550 €)
 
Obligé de revendre le 24-105, car le 5D MkIII sera en kit...avec un autre 24-105

je suis sérieux
 
Non mais il est trop demandé en ce moment, je vais attendre un peu qu'il baisse, 500 c'est ultra cher ^^

Euh pas sur d'avoir compris, il y a trop d'offre ou trop de demande ?

le Mk2 se négocie dans les 800/1200 €
le Mk3 entre 2000 et ++++ €

jtrouve pas aberrant que le Mk1 soit dans les 500 € ?  

surtout que c'est loin d'etre un truc totalement dépassé quoi ..enfin bon, en même temps, je n'ai pas encore fait l'étude de marché

ya trop de demandes ^^
 
si personne ne le voulait il se vendrait bien moins cher et je kifferais =)

 
Tu n'as pas moyen de garder ton 24-105 et d'acheter le 5D nu ?

 
Ah ben donc ça m'arrange
 

 
Malheureusement non pas sur l'offre dont je bénéficie actuellement

dites, en terme de qualité, il se situe comment le sigma 17-50 2.8 face au tamron ?
(qualité image/construction.....)
sans parler de prix  

Bon, je sais que c'est pas un topic de cotations, mais puisque Styx0 l'a fait plus haut
 
A combien vous estimez un 17-55/2.8 IS non garanti mais en très bon état ? Savoir si je suis à la rue total quoi

 
 
600-650€ je dirais

Je suis pas assez cher alors ?

Patience

C'est normal que les lentilles bougent un peu sur un Canon 50mm 1.8 II ? Je suis en train d'en acheter un d'occaz là j'aurais besoin de le savoir vite  
Il me semble que oui mais bon...

bouger comment ?

Quand on le prend en main et qu'on le retourne, on entend un petit bruit, comme si quelque chose bougeait dedans, mais c'est pas très violent. J'ai fait des tests et les perfs optiques semblent normales, je pense que c'est du à la construction plastique (qu'est-ce qu'il est léger cet objectif!)

j'en ai un et j'entends rien bouger dedans, construit en plastique ne veut pas dire "part en morceau '"
 
pour le prix, j'en prendrais un neuf tout simplement, car économiser 10 euros mais prendre le risque qu'il foire...

Ca faisait parti d'un lot. En fait je viens de me rendre compte que c'est la partie qui ressort lors de la map qui a du jeu. Si je la bloque ça fait plus rien. Bon, il a l'air de fonctionner correctement, mais c'est bizarre

Drap

Le mien à du jeu aussi avec cette partie, c'est normal ça dépend des tolérances de fabrication et du mécanisme d'af qui présente du jeu!

Bonjour, n'ayant jamais touché à la macro, je voudrais m'y mettre pour faire quelques macro de sujet fixe, voire d'insectes.  
Mon matériel CANON 550 D et canon 15-85 et un 50 mm f1.8.  
Pour pas cher, dois je privilégier des bonnettes +3, +4 ou +5 ... ou alors le fameux Raynox DCR 250 (dont le diamètre maxi est de 67 mm dont exit mon zoom).  
J ai lu qu il était difficile d acquérir la technique pour le raynox. Quand est il réellement ?
Sinon, pour les bonnettes, quelles marques privilégier ?
j'ai bien vue les bagues d'allonges mais je n'ai pas envie de perdre de la lumière.
 
Merci pour vos conseils

personne n'a une petite idée ?

Je te conseille de partir sur des tubes allonges EF/EF-S avec AF.
 
Couplé au 50 1.8, tu obtiendras un rapport de grossissement intéressant.
 
Sinon, si tu ne veut pas dépenser trop pour t'initier à la macro, tu peux partir sur des bonnettes low cost polaroid : http://www.amazon.fr/Polaroid-Opti [...] p+67mm+set

quelqu'un a deja testé le 500D Close-up sur un 70 200 2.8 ? ça donne quoi par rapport à un 100 macro ?
 
je me demandais ce que ça valait avec le EF 12II et LE 25II ?

 
merci bien pour la réponse. Je vais jeter un oeil mais pour le coup, j'ai un peu peur de la qualité par contre de ces polaroid

 
J'utilise un 50 avec des tubes kenko (1.8, puis 1.4 depuis 1 ou 2 ans).
La PDC est super courte, mais ça permet de s'amuser à pas cher !
Si tu veux te faire une idée : http://www.flickr.com/photos/qlexx [...] 743518754/

superbe, tu maitrises la technique  
 
Sur ton lien, les photos sont prises avec le 50 mm f.1.4 ou le f.1.8 ?
je vais aller regarder du côté de kenko, mais je ne voulais pas trop partir sur des tubes allonges ne voulant pas perdre de la lumière. Quoi qu'il en soit tes résultats son superbes.
 

Je t'ai envoyé un MP avec un exemple d'une bonnette "low cost"

merci. Pour l'objo dans le détail dans l'exif de chaque photo, mais de toute façon la différence est pas flagrante !
Niveau lumière c'est effectivement pas toujours simple ! Etant donné l'absence de pièces mécaniques / optiques, je les avais commandé à HK, pas de regrets.

 
répondu par mp merci bien en tout cas. je vais me laisser tenter au prix de ces polaroil

Dites je regardais le cashback Canon, ils font 50€ sur le 40mm dont on dit beaucoup de bien.
Sur amazon il y a une offre 40mm+pare soleil + capuchon pour 165€
http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] s=STM+40mm

C'est à dire qu'avec le cashback ça le ferait neuf au prix de l'occasion, mais je sens l'embrouille. C'est écrit expédié par amazon mais le vendeur semble anglais. Quelqu'un a des retours là dessus ? Parce que par amazon directement il est à 192 sans les accessoires ce qui réduit un peu l'intérêt, surtout que j'ai déjà un 50 1.8

attention ca ne marche pas avec les vendeurs marketplace non professionnels et non francais

Quel interet si tu as deja un 50 1.8 ?

Question à laquelle je m'attendais. Le 40 se défend bien face au 50 (piqué à po) encombrement et qualité de fabrication, AF.
Ça m'intéressait dans ce cas parce que c'était vraiment un coup de fusil (revente facile et sans perte si je me rends compte que je m'en sers pas). Mais si ce prix n'est pas possible avec l'odr ça perd beaucoup de son intérêt...

Ok  

les canonistes,

J'aurais besoin de vos lumières si vous voulez bien.

J'ai actuellement le 20mm f2.8 et j'en suis qu'à moitié convaincu pour 2 raisons:
- il est gros/lourd (à mon goût)
- il flare beaucoup (et je veux pas rajouter un PS puisqu'il serait alors encore +gros/lourd).

Plusieurs options se présentent à moi:
- un 24mm 2.8 ancienne génération - peur de perdre 4mm. C'est beaucoup 4mm, sur un paysage par exemple?
- un 24mm 2.8 nouvelle génération  - peur de perdre 4mm. C'est beaucoup 4mm, sur un paysage par exemple?

À terme (dès que j'ai l'argent), je pense de toute façon investir dans un 24-70 2.8 (oui, je sais, je vais pas gagner en poids, mais on en dit tellement du bien!). Si c'est le cas, est-ce que vaut mieux que je n'achète PAS le 24mm 2.8, puisque de toute façon cette focale sera couverte par le 24-70?

Ya aussi d'autres options mais que je trouve moins favorables:
- 16-35 2.8: pas besoin de descendre en dessous de 20mm. Et si je prends un zoom, je préfèrerais que ce soit le 24-70
- 17-35, 20-35: quasi introuvables.

Merci d'avance

Pourquoi pas un Voigtlander 20mm f/3,5? Manuel, mais pancake et excellent!