Reprise du message précédent :
Sinon:
 
Canon 10-22 ou Tokina 11-16
Tamron 17-50
Tamron 70-300 stab

Je peux monter à 600-700€ mais ça attendra un petit peu,
Donc pour vous, le 17-50 et le 10-20 vont bien ensemble
 
PS : Merci pour vos conseils

 
 
J'ai un 7D
 
avec le 10-22 => Super content
le canon 24/105 f4/L => Très polyvalent mais je n'utilise plus
le 24-70 f2.8 Tamron =>    Complète très bien le 10-22 je trouve.

Je peux tout à fait prendre un 24-70 2,8 plutôt que le 17-50 (je n'y avais pas pensé).
Je compenserais (un peu) plus facilement le manque temporaire de télé

entre 50 et 70 c'est pas énorme non plus.

Mais le 24-70 n'est pas plutôt dédié au plein format à l'inverse du 17-50 ?

pour moi il complète parfaitement un UGA sur aps-c

le range est idéal pour un FF car 24 c'est du GA sur FF, mais sur APS-C en complément d'un 10-22 c'est nickel

 
 
40% de plus quand même    
 
C'est LOIN d'être négligeable.
 
Faut voir ça en ratio.
Entre 10 et 20mm ya un monde.
Entre 200 et 210mm ya rien

 
 
et en APS-C tu épures l'objo dans les zones ou en FF il a un peu de mal    
 
bon c'est pas donné comme objo mais il les vaut bien. Et quand tu vois le prix du Canon 24-70 2.8  

Bonjour,
 
Je me pose la question d'acheter un nouvel objectif à l'occasion d'un voyage prochain.
 
Pour l'instant j'ai :
- EOS 450D
- EF-S 18-55 f/3,5-5,6
- EF-S 55-250mm f/4-5.6
- EF 50mm f/1.8 II  
 
Le problème je trouve c'est qu'en voyage on n'a pas toujours envie de changer quinze fois d'objectif dans des conditions pas toujours faciles (je fais pas mal de trek, souvent je change d'objectif en marchant pour pas ralentir les autres).
Et entre 18-55 et 55-250 la transition arrive bien vite je trouve...
 
J'hésite franchement sur la meilleure stratégie à adopter.
D'une part j'ai vu le 24-105 F/4, qui a l'avantage de rallonger considérablement la plage par rapport au 18-55.
Et d'autre part, comme je fais plutôt du paysage, je me dis qu'un UGA pourrait être pas mal, genre le 10-22 F/3.5-4.5.
 
Vous en pensez quoi ?
 
Mes questions en vrac  
- la différence de qualité entre les EF-S de base que j'ai et ces deux objectifs est importante ?
- les paysages au 24-105 c'est jouable ? 24 c'est pas déjà un peu grand ?
- ça donne quoi des paysages au 10-22 ? Pas trop déformé ?
 
Merci !

si tu veux faire du paysage, vaut clairement mieux un 10-22 qu'un 24-105 pour voir ce que ça donne d'être limité à 24, c'est pas compliqué, prends ton 18-55 et mets-le sur 24 mm et tu verras

d'ailleurs, tu dis que tu as le 15-85 mais tu parles de 18-55 ensuite

il était tard et j'ai fait un mauvais copier-coller

 
Sigma 70-200 f2.8 VII (Macro) en occaz  

En fait le 15-85 serait un bon choix.

Ça n’entraîne pas une légère perte de qualité par contre ?

AU contraire, tu récupères le centre de l'objo, les bords sont + faibles en piqué, distortion...

si tu prends un objo FF que tu montes sur APS-C, tu perds au centre (tu le regardes de plus près et tu vois plus de défauts) mais tu gagnes sur les bords (puisque tu élimines les parties les plus faibles).

La perte de qualité au centre n'est pas trop importante ?

ça dépend de ce à quoi tu compares.
 
si on compare à objectif égal, mon 50 1.4 est clairement mieux à PO sur 5D que sur 7D (en matière de piqué au centre, pour le reste on récupère évidemment plus de vignettage).
 
si on compare à boîtier égal, mon 50 1.4 est kif kif avec mon 17-55 2.8 IS à 50 mm, voire légèrement mieux.

Beh je viens de voir que dans les kits de SimplyFr (simply electronics sur Price minister) , chez qui j'ai passé commande, le pare soleil n'était pas fourni apparemment...
Ptet parce qu'un import d'Asie ?!

 
Prends ton 18-55 et tourne la bague de map environ sur 24mm. Ca te donnera une idée.

j'ai vu pareil dans les questions réponses

mais je pense que c'est une erreur, car quand je regarde les vidéos d'unboxing sur youtube, le pare soleil et la pochette sont bien fournis

sinon petite question pour moi svp
j'ai ça comme matos

-canon 600d (aps-c)

-samyang 8mm fisheye (apsc only)
-tamron 17-50 2.8
-canon 50mm 1.8
-canon 85mm 1.8
-canon 100 macro 2.8
-canon 70-200 f4 L non is

ce soir je commande

-canon 6d (full frame)
-canon 24-105 f4 L

je compte garder et utiliser les 2 boitiers,
je me demandais, je peux virer le tamron 17-50 2.8 étant donné que j'aurai le canon 24-105 compatible sur les 2 boitiers d'après vous ? il fait pas un peu doublon ?

merci

Ton 24-105 est un 38-170 sur APS-C et l'autre fait 27-80, c'est toi qui voit
 
 

Je le revendrai pour acheter un UGA qui complétera bien le 24-105 sur aps-c

le tamron fait 27-80 sur mon aps-c comme tu dis

si j'ai besoin de cette focale bah, je laisse le 24-105 sur le 6d ... et je profite de l'apport qualitatif du full frame  

mon aps-c me servira plutôt pour les longues focales quand besoin, 70-200 ===) 112-320
pour la macro
et pour le fisheye

sinon oui nico il me manque un UGA, à voir
je pensais à compléter ma gamme avec un 35mm f2 (qui n'est pas un UGA je sais ... ^^)

merci pour vos réponses

 
C'est quoi cette arnaque
 
Après, ce n'est pas toujours inscrit sur l'annonce sans doute.

 
Pour du treck, un 15-85 me semble le plus approprié au niveau polyvalence encombrement et poids.
L'UGA en paysage c'est très bien mais pas toujours adapté à toutes les situations, il faut un 1er plan intéressant pour éviter de recadrer un grand nombre de tophs en format pano et les arrières plans sont vite petits dans l'image.

Du coup avec un 15-85 ça servirait à rien d'emmener le 18-55 en effet. En terme de polyvalence c'est pas mal non plus.
 
Sur la qualité, il y a un gros différentiel entre le 15-85 et le 18-55 ?
J'aimerais aussi en profiter pour améliorer un peu la qualité des photos, même si l'objectif n'est responsable que d'une partie du job.

Oui le 15-85 est un gros cran au dessus du 18-55

Je pense que ce sont des nazes qui regardent pas vraiment le contenu de ce qu'ils vendent
Mais ça m'a foutu le doute !

Dans leur réponse ils sont simplement fait un copier coller, mais ils ne font pas mention non plus des bouchons, manuels etc... alors que je suppose qu'ils sont présents, probablement la même chose pour ce pare soleil !

Peut être qu'ils ont recruté leurs conseillers à la fnac ?

Re-Salut à tous,
 
Est qu'un Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM est compatible sur un 70D ?

  pourquoi il ne le serait pas

 
Nan mais comme je te disais, certains sites ne mentionnent pas tous les accessoires d'origine
 
Il serait tout de même étonnant que le PS ne soit pas présent, surtout pour un kit neuf

La seule incompatibilité chez canon, niveau objectifs de la marque, se situe entre les objos EF et EF-S. A savoir que les objectifs EF-S ne sont pas compatibles avec les boitiers APS-H (1D) et Full Frame (5D-6D-1Ds-1Dx).

L'objectif que tu convoites étant EF, il est compatible avec tous les boitiers actuels chez Canon. Et les boitiers APS-C comme le 70D, acceptent aussi bien les objos à monture EF, que les EF-S.

Pour vous il est quasi-impératif d'avoir un filtre polarisant ?
 
Les images avec/sans qu'on trouve sur le net sont assez édifiante :x
(Mais les filtres Canon sont loin d'être donné)

J'aime pas le polarisant.

Moi j'en ai un, un 52mm Hoya je crois... ça fait un bail que je ne l'ai pas utilisé, il était sur le 28mm f/2,8, le 35mm f/2 et le 50mm f/1,8.
 
C'est assez sympa comme rendu, mais c'est assez casse-pieds quand tu changes l'orientation de ton boîtier, faut penser à faire pivoter le filtre aussi!

Non, en post traitement, tu peux arriver à des résultats similaires.

Personnellement, j'ai revendu les deux miens le mois dernier.