Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2588 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2431  2432  2433  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5123921
rosen26
Posté le 01-10-2013 à 21:04:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Du coup concernant l'af du 30 1.4, z'en pensez quoi ? En situation de faible luminosité j'entend.

mood
Publicité
Posté le 01-10-2013 à 21:04:39  profilanswer
 

n°5124067
macrobronz​e
Posté le 02-10-2013 à 00:07:49  profilanswer
 

Et pourquoi ne pas acheter un flash ?

n°5124074
rosen26
Posté le 02-10-2013 à 00:50:01  profilanswer
 

Eh bien ils sont fan de fumée/brouillard dans cette boite. Et personnellement je suis pas fan de l'effet photo blanche.
J'ai tout de même un yongnuo 565 en route, quand j'aurais reussi à les convaincre d'arreter.


Message édité par rosen26 le 02-10-2013 à 00:50:56
n°5124112
macrobronz​e
Posté le 02-10-2013 à 08:14:40  profilanswer
 

Le problème, c'est qu'à f/1.4, la profondeur de champ va être extrêmement courte. Ça peut être sympa pour des portraits mais problématique pour des locaux d'entreprise.


Message édité par macrobronze le 02-10-2013 à 08:15:16
n°5124175
Koyomi
Posté le 02-10-2013 à 09:06:45  profilanswer
 

Le 30 f/1.4 n'est pas un monstre d'accroche en situation de lumière difficile.

 

Tu as quoi comme boitier ?


Message édité par Koyomi le 02-10-2013 à 09:07:52
n°5124373
rosen26
Posté le 02-10-2013 à 11:38:08  profilanswer
 

un 650d. C'est pas le top, je me prendrais un 70d quand il baissera un peu.

n°5124377
kalvados
Point trop n'en faut ;-)
Posté le 02-10-2013 à 11:44:53  profilanswer
 

Merci Koyomi, je comprenais pas que personne n'ait posé la question du boitier !
 
Il me semble pourtant que c'est le premier truc à regarder quand on a un problème d'AF et encore plus en basse lumière.
En l'occurrence le 650D n'est effectivement pas ce qui se fait de mieux.
 
Reste que le budget ne permettra pas de changer pour un 6D et il faudra donc faire avec.

n°5124445
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 02-10-2013 à 12:35:07  profilanswer
 

il a dit vouloir changer d'objo, pas de boitier... [:spamafote]

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste
n°5124466
kalvados
Point trop n'en faut ;-)
Posté le 02-10-2013 à 12:57:17  profilanswer
 

Bah oui mais il pointait un problème de patinage d'AF dans des conditions lumineuses difficiles.
Conseiller quelqu'un consiste aussi à le prévenir s'il suit une mauvaise piste ;)

Message cité 1 fois
n°5124468
Koyomi
Posté le 02-10-2013 à 13:05:58  profilanswer
 

kriloner a écrit :

il a dit vouloir changer d'objo, pas de boitier... [:spamafote]


 
Oui enfin, les soucis d'AF en condition de lumière difficile ben c'est autant le boitier que l'objectif le problème.
 

kalvados a écrit :

Bah oui mais il pointait un problème de patinage d'AF dans des conditions lumineuses difficiles.
Conseiller quelqu'un consiste aussi à le prévenir s'il suit une mauvaise piste ;)


 
 :jap:  
 
En l'occurence, je 30 1.4 ne sera pas au top sur un 650D. Déjà que sur un 7D ça accrochait pas toujours...
 

mood
Publicité
Posté le 02-10-2013 à 13:05:58  profilanswer
 

n°5124492
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 02-10-2013 à 13:34:58  profilanswer
 

non mais moi je réponds à sa question, s'il voulait/pouvait changer de boitier il aurait posté ailleurs =)


Message édité par kriloner le 02-10-2013 à 13:35:06

---------------
antithéiste
n°5124642
jimmy19787​7
Posté le 02-10-2013 à 14:39:10  profilanswer
 

Ca ne serait pas plus simple qu'il change de boite/soirée :o


Message édité par jimmy197877 le 02-10-2013 à 14:39:49

---------------
Le comble pour un photographe, c'est de tomber dans le cliché ^ ^   Mon 500PX / Mariage
n°5124883
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 02-10-2013 à 16:29:42  profilanswer
 

ou de loisir, l'aquarelle ca marche bien et pas d'AF :o


---------------
antithéiste
n°5124911
wend
Celtic insane live from asylum
Posté le 02-10-2013 à 16:39:40  profilanswer
 

http://hfr-rehost.net/kollections.free.fr/collections/tricotins/images/tricotin07.jpg
 
 :o


---------------
Bienvenue sur le forum du bichonnage automobile / detailing - I don't agree, but I respect your right to be stupid.
n°5124953
Urgeman
Punishment is my business
Posté le 02-10-2013 à 17:04:15  profilanswer
 

rosen26 a écrit :

Messieurs dames bonsoir, j'ai fais un petit shooting en boite et le patron a semble il aprécié, du coup je suis embauché pour un petit contrat.
 
Je suis donc à la recherche d'un objectif pour completer mon kit ou remplacer ce que j'ai deja.
Je suis actuellement en possession d'un tamron 17 50 (non stab) & d'un 50 1.8.
Le probleme que j'ai eu pendant ce shooting c'est essentiellement le manque de lumiere (logique me direz vous) puisque je shootait sans flash et je profitait de l'éclairage.
 
Du coup à cause de l'inéxistance de stabilisation j'ai dû ouvrir le tamron à 2,8 et je suis monté jusqu'a 3200iso. Je vous laisse imaginer la qualité. Notez que j'ai pas fais des mass de shooting de gens, je me suis concentré sur la retransmission de l'ambiance (ouais, je fais du paysage en boite..).  
Mais pendant mes shooting de personnes je me suis retrouvé avec un AF qui patinait à mort et je vous avouerais que c'etait foutrement compliqué à faire comprendre au gens pourquoi je les fais attendre.
 
Et donc je serais tenté de remplacer mon tamron pour avoir quelque chose de plus stable, avec un af plus performant et qui puisse me permettre de descendre un peu plus en vitesse (j'ai pas trop envie de me pointer au monopod).
 
Actuellement je lorgne sur  
 
-le tamron 17 50 stab (mais le piqué est moins bon à prioris)
-le sigma 17 70 2.8/4 stabilisé aussi les test concernants le piqués se contredisent du coup j'sais pas.
-le canon 15 85 piqué naze ?
 
Merci de m'avoir lu !


En aps c ? Sigma 18-35 1.8

Message cité 1 fois
Message édité par Urgeman le 02-10-2013 à 17:04:55

---------------
Ludothèque Tric Trac
n°5124976
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 02-10-2013 à 17:24:29  profilanswer
 

objo de qualitay :o
 
topic également :o http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3127_1.htm

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste
n°5125016
Urgeman
Punishment is my business
Posté le 02-10-2013 à 17:46:02  profilanswer
 

kriloner a écrit :

objo de qualitay :o
 
topic également :o http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3127_1.htm


Dans un espace restreint manque de lumière en aps-c franchement il me parait parfait .


---------------
Ludothèque Tric Trac
n°5125017
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 02-10-2013 à 17:47:02  profilanswer
 

Urgeman a écrit :


En aps c ? Sigma 18-35 1.8


 
 
J'y pensais pas à celui là. :d
 
Bon choix effectivement


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°5125041
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 02-10-2013 à 18:10:56  profilanswer
 

je confirme qu'il dépote (meme si pour le moment je ne l'ai utilisé que sur des mantes ^^ cf topic idoine)


---------------
antithéiste
n°5125156
rosen26
Posté le 02-10-2013 à 19:22:23  profilanswer
 

Niveau tarif il couche un ane aussi.

n°5126036
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 03-10-2013 à 11:10:15  profilanswer
 

nope, on peut le trouver pour 650 eurs environ

 

quand on compare au prix des focales fixes qu'il remplace... ca le fait ^^


Message édité par kriloner le 03-10-2013 à 11:10:23

---------------
antithéiste
n°5126243
6uigu1
Posté le 03-10-2013 à 12:18:46  profilanswer
 

il n'y a pas eu de retour de FF/BF sur cet objo ?


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5126723
n@thou
Scandinavie ♥
Posté le 03-10-2013 à 20:25:14  profilanswer
 

Hey,
 
le pare soleil du 24-105 est il fourni dans le kit 6D + 24-105 ou faut l'acheter à part ?
 
Merci :jap:

Message cité 2 fois
n°5126726
le_6tron
Posté le 03-10-2013 à 20:29:40  profilanswer
 

n@thou a écrit :

Hey,
 
le pare soleil du 24-105 est il fourni dans le kit 6D + 24-105 ou faut l'acheter à part ?
 
Merci :jap:


 
Il est fourni :)
 
Peu importe le kit, un objo L est suivi de son PS à l'heure actuelle :)

Message cité 1 fois

---------------
Gal.HFR
n°5126753
n@thou
Scandinavie ♥
Posté le 03-10-2013 à 20:48:28  profilanswer
 

Ahhh bonne nouvelle, je te remercie :) :jap:

 

Il me semblait avoir lu ici même qu'effectivement Canon avait revu à la hausse sa générosité mais je savais pas si c'était uniquement sur les dernières optiques ou non :)

n°5126759
snipeangel
I want to believe
Posté le 03-10-2013 à 20:50:55  profilanswer
 

Y'a rien de revu à la hausse, ça a toujours été comme ça les L sont vendus avec leur pare soleil et les non L quel que soit leur prix bah faut cracher 50 euros de plus pour le truc en plastique...

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0043_1.htm
n°5126761
le_6tron
Posté le 03-10-2013 à 20:52:32  profilanswer
 

snipeangel a écrit :

Y'a rien de revu à la hausse, ça a toujours été comme ça les L sont vendus avec leur pare soleil et les non L quel que soit leur prix bah faut cracher 50 euros de plus pour le truc en plastique...

 

me semble bien que, fut un temps, canon ne livrait pas systématiquement les PS avec ses L :D

 

A vérifier mais, en l’occurrence, osef, puisqu'à présent, c'est d'office :d

Message cité 2 fois
Message édité par le_6tron le 03-10-2013 à 20:53:33

---------------
Gal.HFR
n°5126779
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 03-10-2013 à 21:01:28  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
me semble bien que, fut un temps, canon ne livrait pas systématiquement les PS avec ses L :D
 
A vérifier mais, en l’occurrence, osef, puisqu'à présent, c'est d'office :d


 
C'est surtout que quand tu dois les remplacer, ça te coûte une couille. Surtout sur les très grands blancs ! :D

Message cité 2 fois
n°5126780
le_6tron
Posté le 03-10-2013 à 21:02:44  profilanswer
 

Micmax a écrit :


 
C'est surtout que quand tu dois les remplacer, ça te coûte une couille. Surtout sur les très grands blancs ! :D


 
Tu m'étonnes :D


---------------
Gal.HFR
n°5126785
snipeangel
I want to believe
Posté le 03-10-2013 à 21:05:36  profilanswer
 

Ouai 450 euros le bout de métal y'a clairement du foutage de gueule ceci dit quand tu prends un 17/55 à 1000 euros et que derrière tu repasses à la caisse pour un bout de plastique je trouve ça limite...

Message cité 1 fois

---------------
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0043_1.htm
n°5126787
le_6tron
Posté le 03-10-2013 à 21:06:48  profilanswer
 

snipeangel a écrit :

Ouai 450 euros le bout de métal y'a clairement du foutage de gueule ceci dit quand tu prends un 17/55 à 1000 euros et que derrière tu repasses à la caisse pour un bout de plastique je trouve ça limite...


 
Ouais, ils abusent. Le PS devrait être inclus systématiquement. Ça tourne au concours de dilatation extrême à force [:cerveau goatse]

Message cité 1 fois

---------------
Gal.HFR
n°5126858
JeanY
ça le fait grave...
Posté le 03-10-2013 à 21:48:07  profilanswer
 
n°5126972
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 03-10-2013 à 22:51:38  profilanswer
 

Micmax a écrit :

 

C'est surtout que quand tu dois les remplacer, ça te coûte une couille. Surtout sur les très grands blancs ! :D

 

De sympathiques boutiques chinoises sur la baie peuvent te permettre de conserver le dit testicule, cela dit.
:o

 

Pour un bout de plastique, faut pas hésiter.


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°5127112
n@thou
Scandinavie ♥
Posté le 04-10-2013 à 00:16:26  profilanswer
 

Yes, j'en ai vu à 10€ sur Amazon ou Priceminister :)

n°5127252
wend
Celtic insane live from asylum
Posté le 04-10-2013 à 09:05:12  profilanswer
 

Chez Tamron et Sigma le PS est fourni, pas de souci, et si on veut monter en gamme on met Canon L en face et les PS sont fournis, donc aucun souci  [:cosmoschtroumpf]


---------------
Bienvenue sur le forum du bichonnage automobile / detailing - I don't agree, but I respect your right to be stupid.
n°5127293
dj0e
Posté le 04-10-2013 à 09:51:11  profilanswer
 

le_6tron a écrit :


 
Ouais, ils abusent. Le PS devrait être inclus systématiquement. Ça tourne au concours de dilatation extrême à force [:cerveau goatse]


Avec ton avatar [:rofl]

Message cité 1 fois

---------------
Site | Blog | Facebook | Galerie HFR
n°5127611
Profil sup​primé
Posté le 04-10-2013 à 13:33:25  answer
 

novembre, bientot le cashback non ? quelqu'un se souvient si en 2011 y en a eu un en novembre ?

n°5128003
metal-link
Posté le 04-10-2013 à 20:00:06  profilanswer
 

Bonjour à tous,
 
Pour un Canon 70D, j'hésite à me prendre 3 objectifs en même temps :
 
-Un 10-22mm Canon pour le grand angle
-le 17-50 2,8 de chez Tamron (car moins chère que le Canon et il est plutôt réputé)  
 
Et pour le télé, j'hésite entre 3 objectifs :  
-Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM  
-Canon EF-S Objectif STM 18-135 mm f/3,5-5,6 (Il est plus chère que le modèle ci-dessus !!)  
-Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
 
Je prends principalement des photos de paysages, forêts, cours d'eau ...

Message cité 2 fois
Message édité par metal-link le 04-10-2013 à 20:00:47
n°5128005
le_6tron
Posté le 04-10-2013 à 20:01:53  profilanswer
 

dj0e a écrit :


Avec ton avatar [:rofl]


 
[:ruxx]


---------------
Gal.HFR
n°5128022
6uigu1
Posté le 04-10-2013 à 20:17:53  profilanswer
 

metal-link a écrit :

Bonjour à tous,
 
Pour un Canon 70D, j'hésite à me prendre 3 objectifs en même temps :
 
-Un 10-22mm Canon pour le grand angle
-le 17-50 2,8 de chez Tamron (car moins chère que le Canon et il est plutôt réputé)  
 
Et pour le télé, j'hésite entre 3 objectifs :  
-Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM  
-Canon EF-S Objectif STM 18-135 mm f/3,5-5,6 (Il est plus chère que le modèle ci-dessus !!)  
-Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
 
Je prends principalement des photos de paysages, forêts, cours d'eau ...


 
les 2 premiers sans hésiter
pour le 3e, plutôt le 55-250 car les autres font double emploi avec le 17-50... quel est ton budget pour le 3e ?

Message cité 1 fois

---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5128027
nico_38
Posté le 04-10-2013 à 20:26:36  profilanswer
 

Sinon:
 
Canon 10-22 ou Tokina 11-16
Tamron 17-50
Tamron 70-300 stab

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2431  2432  2433  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.199 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)