Reprise du message précédent :
lol bien vu !
 
tout en restant dans la meme gamme que mon 24-70 L IS II?

En grand angle, le http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 semble cartoner.

Bonjour,

Je compte acheter un Canon 600D via ce pack, et j'aimerais savoir si l'objectif fourni (un EF-S IS 18 - 135 mm d'une longueur ridicule de... 10cm) est maniable et facile d'utilisation pour un amateur comme moi.
Après renseignements, j'ai vu qu'il couvrait un énorme champ de vision mais je ne m'y connais pas encore assez pour savoir si il me conviendrait en tant qu'humble néophyte de la photo.

J'ai aussi entendu dire qu'il était assez bruyant, si vous avez des retours sur ce sujet je suis preneur.

Merci à vous !

Si t'es débutant ça te conviendra parfaitement vu que tu n'auras rien utilisé d'autre
 
18-135 ça suffira pour le tout venant, du paysage au photos de famille.

Comme dit true-wiki, il te conviendra parfaitement, il est stabilisé, très facile d'utilisation et sa plage de focale (du grand angle au petit téléobjectif) le rend très polyvalent
Je l'ai eu en kit avec mon reflex, je ne le trouve pas très bruyant

Pourquoi dis-tu d'une longueur ridicule de 10 cm ? En comparaison avec le 18-55 que l'on trouve en kit premier prix avec quasi tous les reflex, il est même plutôt imposant

 
ah oui effectivement je vais le mettre dans mes choix !!

et pour ce qui est du téléobjectif ?
 
IS ca c'est sur, mais j'hesite entre un 70-200 et un 70-300...bon ca va tourner dans les 1000 € ? je pense la version qui ouvre à 4 hein, le 2.8 on oublie !

70 200 ou 70 300 spa du tout les meme prix =)
 
sauf si tu prends le 70 300L, mais attention il a une ouverture glissante.

oui je pensais a la serie L....ca donne quoi une ouverture glissante d'ailleurs ?

bah ca ouvre plus à 70 qu'à 300

ah ca se dit glissante, ok...lol....

petite question noobistique, tout ce qui est motorisation type usm ou autre est inutile si l'on utilise l'objectif exclusivement en manuel?

si tu utilises uniquement l'objo en manuel, toute motorisation est emmerdante, parce que les objos AF n'ont pas des bagues bien adaptées au focus manuel.

ca dépend, le 100L IS a quand meme une superbe bague de map =) (et le tout dernier 18 35 sigma aussi)
- large
- fluide
- précise

J'utilise de temps à autres mon Sigma et mon Tamron en MAP manuelle et ils se prêtent parfaitement au jeu.

D'une manière générale, tous les objos moyen ou haut de gamme (donc hors 50 1.8 ou zoom type 18-55, 18-135 livrés en kits etc.) sont tout à fait utilisables en manuel, et le type de motorisation ne change rien.  
Cela dit, quand il y a une motorisation USM, c'est généralement synonyme de qualité et donc de bague de map plus agréable

Bonjour,
 
Voilà un de mes amis à un Canon 550D et il cherche un objectif polyvalent pour faire du portrait/reportage. Il aimerait un 35mm et je n'en ai noté que deux :
 
Tokina AF 35mm f/2.8 AT-X M35 PRO DX  
Canon EF 35mm 2.0 Ø 52mm
 
J'ai vu qu'il existait aussi un Canon 35mm EF f/2.0 IS USM mais qui coûtait 1400€ donc je laisse un peu tomber
Parmi ces deux-là, lequel me conseilleriez-vous? Ou si vous en connaissez d'autres qui pourraient faire l'affaire, je suis tout ouïe

Ce n'est pas d'agréable ou pas que parle clicclic.

Les objos avec af ont des bagues de Map plus courtes ( cvb ) pour que la motorisation aille le plus vite possible de la Map mini a la Map maxi, alors que sur des objos manuels tu es presque rendu a un tour complet pour aller d'un extrême a l'autre.

Aucun objo af est agréable et précis en manuel comparé a un objo qui lui est prévu pour ça.

Je sais bien, je répondais à 10-davId :  

 
Je comprenais la question comme : le fait que la motorisation soit USM ou pas est-il un point important quand on reste en manuel    

 
les objos macro si quand meme =)

les objos macro sont sûrement pensés pour le focus manuel
le 70-200 a aussi une bague de map agréable, même si c'est sans comparaison avec un objectif manuel
bref, on enfonce des portes ouvertes, et on devie de la question de 10-davId

 
Le canon 35mm F2 ou le Sigma 30mm F1.4 (en plus la version I était encore bradée il y a quelque mois)
 
Jef

Messieurs dames bonsoir, j'ai fais un petit shooting en boite et le patron a semble il aprécié, du coup je suis embauché pour un petit contrat.
 
Je suis donc à la recherche d'un objectif pour completer mon kit ou remplacer ce que j'ai deja.
Je suis actuellement en possession d'un tamron 17 50 (non stab) & d'un 50 1.8.
Le probleme que j'ai eu pendant ce shooting c'est essentiellement le manque de lumiere (logique me direz vous) puisque je shootait sans flash et je profitait de l'éclairage.
 
Du coup à cause de l'inéxistance de stabilisation j'ai dû ouvrir le tamron à 2,8 et je suis monté jusqu'a 3200iso. Je vous laisse imaginer la qualité. Notez que j'ai pas fais des mass de shooting de gens, je me suis concentré sur la retransmission de l'ambiance (ouais, je fais du paysage en boite..).  
Mais pendant mes shooting de personnes je me suis retrouvé avec un AF qui patinait à mort et je vous avouerais que c'etait foutrement compliqué à faire comprendre au gens pourquoi je les fais attendre.
 
Et donc je serais tenté de remplacer mon tamron pour avoir quelque chose de plus stable, avec un af plus performant et qui puisse me permettre de descendre un peu plus en vitesse (j'ai pas trop envie de me pointer au monopod).
 
Actuellement je lorgne sur  
 
-le tamron 17 50 stab (mais le piqué est moins bon à prioris)
-le sigma 17 70 2.8/4 stabilisé aussi les test concernants le piqués se contredisent du coup j'sais pas.
-le canon 15 85 piqué naze ?
 
Merci de m'avoir lu !

En mieux que le Tamron 17-50, il y à la Canon 17-55.
Sinon pourquoi ne pas partir sur des fixes? Sigma 30mm f/1.4, Canon 50mm f/1.4 et Canon 85mm f/1.8

tu as besoin de lulu et la tu nous sors aucun objo qui ouvre =)
 
prend un 50 1.4, 35 1.4 ou un truc du genre plutot ^^

La stab ne stabilise pas le sujet, tu devrais plus t'orienter vers un objectif avec une grande ouverture (Sigma 30mm f/1.4 par exemple)

Justement, je lorgnais dessus pour completer, content de voir que les gens sont d'accord avec moi.
Au niveau de l'af ça donne quoi pour les possesseurs ?
 
En vrai je me disais que la stab me ferais gagner en temps d'expo et donc en lulu
 
Au passage, pour un nouvel objectif j'aurais un budget de 250€ (le sigma rentre dedans) et pour remplacer le 17 50 ce serait plus 450.

tu lorgnes dessus mais tu n'en parle pas? rattrapage aux branches spotted

Je la refais.
A l'origine je voulais me rajouter un 30 1.4 à mon kit.
Ensuite j'me suis dis "nan mais vu l'af à la ramasse et le manque de stab que j'ai sur mon 17 50 je vais carement le remplacer"
Et puis là j'en ai deux qui viennent de me passer sous le nez dans la partie vente

 
 
La stab ne change rien sur le temps d'expo.

Il n'a pas tort dans le sens où il peut avoir des photos aussi peu floues qu'avec une expo plus courte, mais le raccourci est violent  

Je pense qu'il voulait dire gagner une ou deux vitesses...
Mais sur des sujets qui risquent de bouger, c'est pas une bonne idée.

et  

 
Tort.

Toujours à l'affût Micmax Favalelli...

bin oui, tort  

 
Peut.

 
C'est exactement ce à quoi je pensais. J'imaginais que c'etait flagrant mais vu la réaction j'en déduis que c'est ridiculement faible comme gain.

La stab ça va faire que ta photo à 1/20eme de seconde avec un 50mm ne sera pas floue parce que l'objectif est stabilisé mais le temps de pose sera toujours le même satb ou pas donc si ton sujet bouge il sera flou, le gain n'est valable que pour des sujets fixe.

 
bin oui peut  

Du coup concernant l'af du 30 1.4, z'en pensez quoi ? En situation de faible luminosité j'entend.