Reprise du message précédent :
Deux fois moins cher tu veux dire?

Si tu comptes faire de la vidéo le STM est fortement conseillé sur un 700D, de plus il pourrait être meilleur que l'ancien (à vérifier dans les tests), en ce qui concerne le prix il ne faut pas oublier qu'il viens d'être annoncé, la version II a été annoncé au même prix il y a deux ans, si tu n'es pas trop pressé attends que le prix baisse un peu

oups , oui oui je corrige

ok de toute facon c'est pas pour tout de suite
 
sinon niveau 50mm f1.8 la version canon est a moins de 100€, chez les adaptable (tamron ou sigma) il y a des chose qui valent le coup ou bien canon reste le meilleur rapport qulité prix ??

Je ne crois pas qu'il y ait de tamron 50mm, et sinon tu as un sigma 50 1.4 qui est pas mal je crois, mais dans les 400-450€ (comme le canon 50 1.4)
Le canon 50 1.8 est un super rapport Q/P

+1. Je suis dans le meme cas que toi.
Ton avis m'intéresse donc .

Je visais un objectif plutôt dans les 30~32 mm et un autre objectif 55-250mm également... Mais je vais peut etre attendre pour confirmer mes attentes. Je pars en voyage terre/mer et je vais deja tester l'objectif de base et m'exercer .

Cross-post topic 70-300, parce qu'il est pas très vivant
 

Avec le 70-200, tu paye pas que l'ouverture hein, tu payes aussi la construction et le piqué  

Yes Piqué de dingue ! Et USM très très réactif !!!

Les 70-200f4 is il y en a plein d'occasion et vaut mieux ça qu'un 70-300 ! Sauf si tu parle du l mais je crois qu'il est plus chère que le 70-200!!

Intéressant. Merci. Vous semblez convaincus par le 70-200 f/4.

Pour le 70-300, je ne parle pas du L qui est hors budget.

Bon, va falloir que je regarde du côté de l'occaz alors...

Et juste pour confirmer, pour le 70-200 f/4: on est d'accord que l'IS est utile, surtout pour quelqu'un qui n'utilise pas de trépied?

En pas mauvais il y a aussi le 70-300 VC Tamron, ou le 70-200 f/2.8 de même marque

IS utile c'est discutable ça dépend des conditions dans lesquelles tu fais des photos!
 

Les avis sont vraiment partagés à 50-50 entre le Canon 70-300 et le Tamron 70-300. Donc si j'en prends un, ce serait le Canon.

Les 2.8 me plaisent bien, mais j'ai laissé tombé l'idée. Ryanair n'accepte pas les brouettes ni les mulets comme bagage à main.

Assez sombre, donc je pense qu'IS il me faudra.

Bon, ya bien un 70-200 f4 IS à 530€ sur la baie. Mais c'est en mode enchères, donc ça va encore monter

Edit: bon, en fait, la vraie question est: si le 70-300 IS est si nul que ça, pourquoi doubleclic lui a-t-il consacré un topic

Il est pas si nul que ca, juste que comparé à un 70-200f4 IS c'est un cul de bouteille    
 
Et plus sérieusement l'IS c'est bien pour des sujets immobiles ça évite que nos tremblement se ressentent sur la photo. Mais une ouverture plus conséquente permet de mieux figer le sujet qui bouge! Et permettra des profondeur de champs plus courtes  

Encore sur un 70-200 on peut en parler de l'IS.
Mais sur les 24-70 et moins, pour moi, c'est une connerie qu'il faut payer et qui peut tomber en panne
J'aime autant prendre une plus grande ouverture, le 70-200 2.8 me tente bien plus que le 4.0 is par exemple.

Mes photos de cet été confirment en tous cas que le Sigma 70-200 f2.8 Macro (V2) est réellement très bon    
 
Je ne regrette en rien mon achat.

70-200 f2.8 non IS aussi au même tarif que le F4 IS

 
Et puis au pire si t'as pas IS t'as toujours l'IS de sniper    
 
Grande inspiration et apnée au moment de déclencher  

J'ai un 70-200 F/2.8 sans is et c'est une pure merveille.
200 mm en aps-c ça fait que du 320 hein  
 
Alors à part avoir une parkinson du diable c'est largement exploitable hein.
Perso à une époque je me posé la question F/4 is VS F/2.8 Non is
 
Bien je suis super content de mon choix.  
Car même à PO cet objectif est excellent.
Et le 2.8 peut aidé dans certaines situations !!

Dites, un 18-55 V1 en super état, ça se revend ?
 
Je viens de voir la cote CI : 50€ pour un état normal.

à 50 fdpin j'ai peut être un client, mais pas au dessus

50€ c'est dans les prix.

Perso je ne mettrai jamais le moindre cent dans un 18-55 v1. Cet objo est le cul de bouteille incarné.

J'ai confondu, 50€ pour moi c'est le prix d'un 18-55 IS V1

Je parle bien du 18-55 IS v1.
Faut que je fasse un topic de vente...

y'en a quelques uns sur LBC dans les 70€  

 
en revanche le v2 est pas si mal pour le prix !

Fait pas confondre les version IS et les anciens, les IS sont tous bon, c'est les précédents qui étaient franchement mauvais (et la version II ou III ne fait pas exception)

Je l'ai acheté pour mon 20D

Gros progrès sur les bords entre le 18-55 v1 et v2.

Question à la con :
 
Dans le cadre d'un achat d'objectif sur internet. Les 7 jours de rétractation fonctionnent uniquement si la boite n'a pas été ouverte ?

Non

Si tu n'as pas encore fait ton achat, chez amazon, tu as 3/4 semaines pour retourner ton achat

Et si je prends admettons un Sigma 35 f1.4 que je l'essaye pendant une semaine je peux encore le retourner s'il ne me convient pas, vous êtes sûr ?

J'ai testé un Samsyang, acheté chez amazon,  pendant 3 semaines cet été, pas le moindre pb pour le retour et le remboursement. Les frais de d'expédition pour le retour était même payé par Amazon. Bon aprés l'objectif a été manipulé avec soin

Tu peux même en prendre 5 et retourner les 4 qui piquent le moins

 
Non mais je voulais le tester en conditions terrain pour un mariage et ensuite le prendre en magasin avec pignon sur rue en cas de problème.
J'ai moins de scrupule en le faisant via Amazon

dites moi j'ai comme projet de "compléter" ma panoplie d'objos pour mon eos 7D...
 
je compte peut etre meme en revendre, mon but etant d'en avoir le moins possible tout en restant polyvalent (un trio quoi)...
 
ma base est donc un 24-70 (j'ai revendu une de mes couilles mais dieu que j'ai bien fait !)....
 
il me faudrait donc je pense un  grand angle et un téléobjectif non ?
 
est-ce possible sans se ruiner plus ?

Tout dépend de ce qui te sépare de la ruine... un 17-40L et un 70-200? Un Sigma 10-20 et un 200L?

lol bien vu !
 
tout en restant dans la meme gamme que mon 24-70 L IS II?