Reprise du message précédent :

 
Donc personne ?

En STM il n'y a que le 18-135 de plus long, à toi de voir si ca te suffit et si tu peux y mettre ce prix

 
Pallier ça

Tres bien merci masterpsx

Hello all
 
Je cherche le prix de vente NEUF d'un 70-200 F2.8 USM L IS V1 en 2010-2011 est ce que quelqu'un saurait ca ?

Il a terminé sa vie à 1500€ environ. Je m'en souviens car c'est à cette période que j'ai vendu le mien (je m'étais alors renseigné sur le prix neuf)

Question sans doute posée 10 fois mais j'hésite vraiment en un 70-200 f/4 L et Le Tamron 70-200 f/2.8
Niveau map, le Tamron est-il vraiment si lent que ça ou il est utilisable en sport quand même? (sport de glisse + rallye)
Après l'USM du 70-200 à l'air génial (je viens de tester le f/4 IS) mais le 2.8 me tente bien...
Bref, j'ai besoin d'aide  

Prends un Sigma 70-200 F2.8 HSM  

Apparemment le piqué à 2.8 est pas son fort, si faut fermer à 4 autant prendre le L.
Ou alors je connais mal ce cailloux (pis j'ai pas de micro-ajustement et Sigma j'ai pas confiance)

Ce n'est pas ce que j'ai pu constater sur le mien, j'ai un V2 que j'utilise majoritairement à 2.8 et il est nickel. Sur ce modèle pas entendu parler de problème de décallage de focus, et parler de souci de piqué lorsqu'on voit comment le Tamron est mou autour de 135  

je testerai bien la V2 en effet. Je me rendrai chez mon revendeur voir ce qu'il me propose en occaz

le mieux étant de pouvoir tester le sigma f/2,8 v2...
1000€ neuf quand même
 
bon courage pour choisir Nico!
 
un 70-200 f/4 non IS d'occasion pour tester la focale et voir si tu as réellement besoin de l'ouverture à 2,8 et de la stab, ça peut être bien et en achat/revente (le cas échéant), tu n'y perdrais presque rien

Je vais faire ça, 459€ le 70-200 f/4L garanti un an, au pire je le revends 400€ + tard.
 
craquage la semaine prochaine donc

oui, et 400€, c'est bien le pire si l'état est bon

 
Hummm, le V2 n'est plus dispo il me semble    
C'est le V3, qui est stabilisé, à ce prix, j'ai payé mon V2 550€ avec garantie d'un an en occaz dans un magasin, c'est sa cote.

ah c'est bon ça, ça fait encore + hésiter

Moi j'ai pas hésité longtemps en tous cas  

all!
petite question:
Un 15-85 de fin 2011 + pare soleil, le tout à 400€, bon prix ou prix normal?
Car le 24-105... pas sur que ca me convienne pour l'APS-C et cay bien plus chayre

Je ne connais pas sa côte habituelle en occasion mais ça ne me semble pas mal du tout sachant qu'il coûte 650€ neuf.

Le 15-85 est super polyvalent et offre une qualité d'image proche d'un L

miam miam, je devrais me régaler alors

Je confirme, le range est génial, tout comme la qualité optique, l'autofocus et la stabilisation.
Il ne lui manque qu'un petit peu d'ouverture pour atteindre la perfection, mais voila il faut faire des compromis...

surtout à ce prix!
j'hésitais entre un 24-105L @ 600€ d'occaz, mais mon coeur et mon portefeuille m'ont orienté vers le 15-85
Bon bah jvais devoir vendre mon 17-85 que j'ai acheté il y a peu maintenant
Le pire c'est que je le trouve pas mauvais le bougre, mais bon quand on est g33k...

que vaut la version "phase 2" du kit 18-55IS de canon ?
 
il y a une amélioration au niveau de la qualité des images ?

je crois que c'est juste "commercial" cette dénomination...

j'ai la toute première version du 18-55 ( non IS ) datant de 2004, ça vaut le coup de passer à la dernière version IS du kit ?
 
j'avais acheté d'occasion il y a 3 ans la première version du kit IS que j'avais fini par rendre au vendeur tellement j'étais peu convaincu, il y avait une très faible amélioration par rapport à mon kit non IS, un meilleur contraste, un grand angle moins flou mais la qualité baissait en fin de range ( 55mm ) par rapport à ma version non IS du kit

[MOD PUB ON]
Sinon tu m'achètes mon 17-85 en vente sur le fofo
[/MOD PUB OFF]

ça dépasse mon budget
 
en fait il y a même une phase 3 du kit 18-55IS, avec l'apparition d'une vraie bague de mise au point :
 
http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] _3556stmis

Quel intérêt de passer d'un lens kit à un autre lens kit où la différence ne sera vraiment pas flagrante ?

les tests de photozone.de montrent une différence non négligeable entre le kit 18-55 non IS et la version du kit IS, c'est dans ce cas de figure que ça peut être intéressant,
 
et en terme de qualité optique le 17-85 IS selon eux n'arrive pas à égaler ce kit IS

Ben le 17-85 est pas si mauvais que ça, moi il m'allait bien pour faire des photos tout venant, il a un range qui colle à 99% des situations, les images ne sont pas mauvaises, par contre il n'ouvre clairement pas assez à mon goût.
Je pense d'ailleurs de plus en plus sèrieusement à revendre le mien dont le moteur de diaph a été changé chez Canon    
Par contre jusque là je n'ai jamais été convaincu par les objectifs des kits.

même avec la toute dernière version sortie il y a quelques mois ?
 
ils ont quand même amélioré la construction avec enfin une vraie bague de mise au point, un nouveau moteur pour la stabilisation et une formule optique nouvelle d'après photozone.de, à priori dans l'idée d'être un peu plus compétitif par rapport aux zooms alternatifs type tamron/sigma, par contre le prix est plus élevé pour cette version 3 du kit 18-55 IS,
 
il faudrait qu'un forumeur nous fasse un retour d'expérience de ce nouveau kit ( il n'y a pas encore de topic unique crée ) en cas d'achat d'un nouveau boitier canon fourni avec ce kit

Le 18-55 non IS est une vilaine bouse, la version IS est bien meilleure quelle que soit la version. Si tu as juste les moyens pour n'hésites pas Les autres 18-qqchose sont moins bon quelque soit la marque. Le 17-85 est pas meilleur optiquement mais a une bien meilleure construction.
 
D'après ce que j'ai lu il n'y a pas de grande différence entre les différentes versions IS, prends le moins cher ... voir en occase.

 
tout pareil

un Canon EF 35-105mm f/4.5-5.6 ça vaux quelque chose?
J'ai un grand oncle qui me propose quelques echanges d'objo, mais j'en un peu de mal

En presse papier ça doit pas être mal  

en mug

en matraque à un coup

trop gros pour etre bien pris dans la main
 
 
Cul de bouteille quoi si j'ai bien compris (et encore, verre de gaumaise qualité pas rincé du cubi de villageoise qui a été versé dedans )

 
On m'a appelé ?  
 

Bon, ok, celiu là je le raye. Dans le stock, il y a un EF 28-135mm 3.5-5.6 IS, mais en valeur d'echange il en veux 300€ , ça vaux le coup?