Reprise du message précédent :

 
mais clair...
 
pour précision j'ai un 60D
 

 
c'est sur que s'il le touche à 450 euros faut meme pas hésiter, c'est un super prix!

De mon point de vue il n'y a aucune raison qu'une version II ne sorte.

 c’était une blague, on est le matin mais quand meme

 
pas entendu parler de ça  
 
prévu ? non ?
 
toujours cliquer sur la page suivante

+1

ce genre d'objo n'a pas besoin de stab, et il a deja la motorisation USM, il a un encombrement assez réduit et une bonne construction...

Il y aura donc une V2 IS USMII  

en partie pour ça que j'ai pris le TC Kenko pour ma part... Je peux même le monter sur mon 50mm, ça me fait un 70mm f/2 ^^
ps : et j'en suis bien content

Oui mais à priori les Sigma ne sont compatibles qu'avec les TC Sigma, d'ailleurs le Kenko, d'après la marque n'est compatible qu'avec les objos des marques de boîtiers pas avec les spécialiste de l'objos compatible comme Sigma ou Tamron  

bah je viens de tester mais mon TC Kenko 1,4x est compatible avec mon Sigma 24-60 f/2.8 qui devient un truc batard 33-84 f/4
Tu veux une photo à l'arrach' brut sur mon 5D faite sur la terrasse à l'instant?

avec le 70-200 F/4 IS , je peux faire ça aussi tant que le ptit malade dort...

J'ai lu que sur certain Sigma la MAP ne se faisait pas (et ce n'est pas lié à un problème de manque d'ouverture de l'objo) et que le TC n'était pas pris en compte dans les EXIFs.
 
Donc je préfère ne pas prendre le risque.

bah le TC pas pris en compte dans les exifs, perso, je m'en moque ^^

 
quoi ? mais comment tu peux faire des photos sans ça ?
 

Ca à la limite c'est pas trop grave mais la MAP AF impossible avec certains objos ça va pas être possible là  
 
Et à priori il y a aussi des soucis avec certains de calcul d'expo  

Je ne peux pas dire pour tous les objectifs Sigma mais l'AF de mon 24-60 fonctionne très bien avec le TC et les exifs aussi tiens... je viens de vérifier sous LR

tant que les gens payent ils ont aucune raison de baisser

L'autre jour dans un autre forum j'ai parlé de pare soleils à quelques dollars sur la baie, on m'a répondu "oh les machins qui ne tiennent pas non je vais acheter l'original".

Alors effectivement aucune raison que le prix ne baisse.

Le plus beau c'est le collier de pied en option à plus de 100€ pour leur 70-200 f4    
 
Chez Tamron et Sigma tout est fourni avec l'objo  

 
non mais lol
 
ca marche parfaitement sur mon 10 22, ca tient trop bien meme

Bah oué les gens sont cons qu'est ce que tu veux

sinon pour la discu sur les TCs :  
 
j'utilise les sigma 1.4 et 2 sur mon 120 300, je n'ai AUCUN soucis d'AF, d'expo ou d'exifs.

Ouais, je prendrai le Sigma 1.4 dès que j'aurai reconstitué les économies qui viennent d'être mise à mal par l'achat imprévu du 70-200  

 
intéressant ça
 
possible de voir des photos à 600 f5.6 ?

topic 120 300

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t5033312

ya deux images que jai postées (@6.3 cela dit mais je ferme souvent d'un tiers de cran)

pour des images avec TC1.4 si ça t'intéresse, topic animaux ou galerie perso, toutes les récentes quasiment (hors macro) sont faites avec.

ok merci, pas mal du tout

Merci tout le monde    
 
Au vu des avis, je pense prendre le Canon !

après pour modérer mes propos quand meme car faut pas tomber dans le fan boyisme :

- 120 300 seul : parfait a main levé, un poil court pour mon usage parfois, pas de dechet AF quasiment (encore confirmé hier sur les avions du bourget en vol ^^). Niquel à PO

- 120 300 avec 1.4 : bon a main levée, un poil plus de dechets en fond de focale car parfois je descends souvent au 600eme et du coup ca peut etre limite sur APSC, AF sans probleme, les ratés viennent plus de moi que de l'objo. Utilisable à PO.

- 120 300 avec doubleur : pas de main levée pour ma part (à 600mm j'ai parkinson lol) et piqué de base un peu moins bon meme si un peu daccentuation rattrape bien le tout (et je ferme d'un tiers de cran quand je peux pas plus). AF un peu plus ardu a utiliser, a réserver pour des sujets peu mobile ou alors pour des spots que l'on connait (donc aps de suprise). Je l'utilise sur monopode pour les tofs montrées.

- 120 300 avec 1.4 ET Doubleur : uniquement sur trépied, pour le fun, mais en fermant@f8 ou 11, on peut parfois avoir un truc utilisable sur sujet fixe (testé sur le mur de brique en face de chez moi). Plus d'AF bien sur =)

300*1.4*2 => 750mm
 
et on y voit encore quelque chose dans le viseur ?

840 plutot

et map manuelle avec le live view *5 ou 10 du coup

bon javoue ca tremble bcp

kriloner> nickel, pas niquel

 
oui pardon

 
http://fr.wiktionary.org/wiki/n%C3%ADquel

...Espagnol/Catalan  

 
OMG suis pas reveillé

On parle de trépied là ou de pied avec monture motorisée ? compositage d'images ou pas ?
Si l'on parle d'un simple trépied, qui s'avère de toute façon indispensable pour shooter le ciel étoilé, je pense au contraire que la plus grande ouverture est bénéfique.
En APS-C, je suis déjà au taquet admissible avec un tokina 11-16 f/2.8:
Une focale de 11mm (équiv. 18mm), une ouverture de 2.8, à ISO1600 me donnent déjà 30s de pose (en bord de mer, pas l'idéal, certes).
A 30s de pose en équivalent 18mm, on commence à distinguer l'effet de la rotation terrestre.
Alors, à moins de gagner un cran en shootant à 2000m d'altitude, ce dont je doute fortement quand même, shooter à F4 te donnera 1 minute de pose, autant dire que les étoiles fileront.
Ton APN est peut-être meilleur que mon 'vieux' 550D en montée iso et tu pourras peut-être te permettre un 3200 iso avec le 10-22 Canon qui, à 450€ est à saisir, c'est sûr, pas forcément pour l'astrophoto mais pour les paysages diurnes déjà !
2 exemples sans prétention avec le Tokina et les réglages donnés ci-dessus:
1.

 
2.

+1 avec ça

Ce sont de beaux exemples J'ai un trépied classique, pas de motorisation.
 
Avec une ouverture en 3.5, ça devrait pouvoir tenir vu que c'est l'intermédiaire. Le 650D permet encore de faire de belles choses en iso 3200 si l'on essaie pas de regarder l'image en zoom 100%  
 
Merci des infos. Tiens, question débutant, mais je suis presque sûr de connaître la réponse. Un objectif 10mm  avec la même ouverture que, par exemple un 50mm, sera-t-il plus lumineux ? (même reglages, simplement la focale change)
 
Pour moi, la réponse logique semble que oui, mais je n'en suis pas certain ^^

L'ouverture détermine la luminosité (entre autres), la focale n'a pas d'incidence.

D'accord, merci, j'avais pas l'occasion de tester sur le coup, maintenant je suis fixé

Surtout que le 10-22 est un "L", mais Canon a décidé de ne pas le badger "L" car c'est un EF-S.
 
Sinon je l'ai eu aussi, vraiment top, on dirait même qu'il a un polarisant intégré, vu les ciels "bleus" que ça pond.

Premièure nouvelle.
 
Sa constru est clairement pas L, je sais pas d'ou tu sors cette idée