Reprise du message précédent :

 
 
 
Merci
 
Mais je ne vais pas racheter un objectif pour le moment et comme c'est le 15-85 qui me sert à 80% du temps prendre un 24-105 m'obligerait à changer plus souvent d'objectif.

 
24-70 II  
 
De toute façon avec de l'UGA, du trans-standard, et un télé, tu as de quoi tout couvrir.
Sur que ca pourrait etre différent (24-70 au lieu du 15-85, le 70-200 f2.8 ou un 100-400) mais globalement tu n'as pas "besoin" de plus c'est certain!

Bonjour,
 
Un Tokina 12-24 en occasion ça vaut combien pour vous? Quelqu'un me le propose à 375€, ça me parait cher non?

 
J'ai aussi un 100-400 mais, je ne l'emmène que pour de l'animalier au vu de son poids et encombrement
 
Il me reste aussi un 17-40 qu'il me faudra vendre ...

 
J'ai un Camara pas trop loin de chez moi. Plus cher qu'internet mais après discussions j'ai 6% de réduction, ce qui rend le prix compétitif par rapport au net.
 
Mais le service est surtout incomparable !  
Je viens d'ailleurs d'aller chercher un 24-105, issu d'un kit 5D, c'est plus intéressant pour le prix . On discute, possibilité d'essayer un objectif à l'extérieur du magasin sur le trottoir et coup de bombe + lenspen sur mes objos précédents.
Ca fait plusieurs fois que j'y fais mes achats photo (boitier, objo...).
 
Pour moi sans commune mesure avec une grande surface. Sans parler que ça fait tourner le commerce de proximité.  

J'ai acheté le mien 220 euros dans la section vente, mais c'était je pense une bonne affaire et ce n'était que la version I et provenance Asie (où si mes souvenirs sont bons tu peux le trouver neuf à moins de 400 euros  mais il faut tirer un trait sur le SAV).
Et pour ce tarif tu peux presque trouver les Canon 10-22 et tokina 11-16 qui sont de meilleurs choix...

C'est la V2 j'ai oublié de préciser, les 10-22 et 11-16 j'en ai pas vu par chez moi à moins de 450€    
Pis 300€ c'est mon budget max du moment

Tamron 10-24 neuf sinon ...

C'est le pire de tout les uga pour apsc, le sigma est un bien meilleur choix.

Dans ce cas je conseille également le sigma 10-20, en plus il est plus facile à trouver je crois.
 De toute manière, je pense qu'ils se valent tous plus ou moins sauf le Canon et le tokina 11-16 un peu meilleurs (mais ils sont également un peu plus cher) et le tamron qui semble de pas valoir vraiment le coup (malheureusement, car c'est celui qui a le range le plus sympa) sauf très bon prix (j'en ai vu à 150 euros des fois!!!).

Merci de vos conseils, je vais scruter les occasions sur le bon coin. Ce qui me fait peur sur le Tokina c'est les histoires de nappes fragiles (je sais pas si ce problème existe sur la v2) et j'ai lu aussi des problèmes de focus sur les reflexs xD et xxD, si des gens ont des infos je suis preneur.
 
Après Sigma j'ai plus trop confiance, mon 70-300 DG OS n'est pas top, j'ai eu un 28mm f/1.8 qui piquait pas du tout et un 30mm f/1.4 avec un gros front focus.

J'ai été trompé par ton premier message, je pensais que tu étais prêt à mettre 375 voire un peu plus.
Il y en a justement un qui vient de sortir sur lbc à 260 euros (en Bretagne).

Perso, je suis allé au Vietnam (et ailleurs) avec uniquement le 60D + 15-85 Canon, dans 95% des cas , c'était le bon choix et très qualitatif, et pour le reste tant pis !!!
Mais je fais beaucoup de photos au grand angle.

 à vous,
 
pouvez vous me conseiller sur le choix d'un objectif macro pour boitier canon 1000D, en restant dans des prix raisonnable.
 
Je dispose de deux bonnettes macro raynox dcr 150-250 que j'utiliserai avec cette objectif.  
 
je voudrai éviter de devoir zoomer pour éviter le vignettage de la bonnette, actuellement c'est ce que je dois faire avec mon bridge en dessous de X4 j'ai le vignettage de ma bonnette sachant que l'objectif est de 24-720mm.
 
j’espère être clair dans ma question.  
 
Merci à vous.

Sur aps-c le Canon 60mm macro à bonne presse.
A titre perso, sur mon 60d j'utilise un Tamron 90mm qui convient parfaitement à mes besoins    
 
Merci de vos conseils pour un UGA, demain je teste le Tokina 12-24 et je pense le prendre si tout va bien.

 
 
Moui mais bon ça fait cher le nettoyage au lenspen quand même

Possédant un 650D équipé du 18-135, je souhaite éventuellement acheter le pancake 40 mm  ? Est-ce un bon choix pour améliorer qualité photo ?
 
Ce qui équivaudrait à un 60mm avec le 650 d?
 
En fait je cherche un objectif polyvalent et lumineux que je pourrais laisser sur mon appareil quand je n'ai pas besoin d'un gros zoom.  Piyr un usage généraliste en intérieur et extérieur
 
J'hésite entre ces deux, le pancake 40 et le sigma 30 art F1-4-DC-HSM ?
 
Quels sont les avantages et inconvénients de chacun sur le 650 D ?

40 mm ça commence à faire un peu long, vaudrait mieux le 30 qui est plus passe-partout et plus lumineux (mais un peu plus encombrant aussi).
 
après, y a toujours le problème du contrôle qualité Sigma qui est un peu aléatoire, mais bon, on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise non plus

Quelle est la différence entre ces deux  :   http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 00927.html
 
et  
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 01954.html
 
 
Pourtant le 40 semle tr-s bien pour de nombreux utilsateurs  même sur des apsc ?

la version "Art" est plus récente et a priori mieux. après, le 40 est bien aussi, faut juste aimer la focale.

review du 200-400 de pré-série : http://www.andyrouse.co.uk/index.php?page_id=174

punaise le lvl du photographe...
 
vraiment un reve ce 200 400, l'objo ultime pour le photographe nature...

Wai je suis pas sur.
 
Perso un 500mm ça me fait plus rêver. Ou alors un 400 avec un TC 1,4.

Le photographe nature autonome alors, et le autonome a une putain d'importance.

+1 les photos sont magnifiques

ça donnerai quoi de coller un autre extender à çe 200-400 ?  
 
 

cf l'article

Il explique pourquoi le 200 400 estplus utile et plus pratique dans l'article

autonome?

cf article aussi

 
 
dsl j'avais juste regardé les photos
au fond, les convertisseurs sont inutile du coup ... par contre il dit qu'il en use deux par ans    je pensais que c’était plus fiable que ça.

bah apres le mec il explique comment il les traite aussi ^^ (jetés par terre sans protection etc etc )

Les pros ont tjs tendance à s'en foutre du matos, pour eux c'est un outil de travail, d'ailleurs a une epoque on mavait conseillé de ne jamais racheter du matos de professionnel car souvent en plus mauvais état que le matos amateur.

Je pensais qu'il plaisantait  
 

 
dans les quelques photographes que j'ai rencontrés, j'ai remarqué qu'il y avait un lien entre la manière dont on traite le matos et son niveau ^^
 
Les meilleurs étant ceux qui m'ont paru les moins soigneux (et de loin )

 parce qu'ils se branlent moins sur le matos et l'utilisent plus

 
voila ^^

Tu ne dois pas connaitre Riderfou toi.

Edit :
http://www.photovf.com/portfolio/g [...] page=news1

Il a un petit tapis en mousse pour poser ses télés.

Yop, j'ai un 550D (donc aps-c) et j'hésite à acheter un 135mm f/2 ou un 50mm f/1.4 pour du portrait...

135x1,6 ça te donne du 216mm !
Tu vas devoir te mettre assez loin de ton sujet.
Cela peut être un avantage comme un inconvénient.

Le 135 sera en effet un peu long, 50 ou 85 serais amha plus indiqués pour couvrir la majorité des types de portraits.

Je pensais à un 135 car j'envisage dans le futur de passer FF, puis le 135 est plus réputé que le 50mm 1.4
après pour la question de l'approche, je n'aime pas trop me sentir trop proche de mon modèle (mais bon ce n'est qu'un détail ca)

Sur FF je trouve le 135 assez long pour du portrait alors sur APS-C, après chacun ses gouts

J'ai déjà utilisé un objectif 135mm sur mon 550D.
C'était bien sympa mais en extérieur donc pas de problème de recul.
 
Avec un recul limité ça pourra le faire pour prendre un visage.
 
En intérieur j'utilise rarement autre chose que le 85mm f1.8
 
Avant d'acheter ce dernier, j'avais tout de même utilisé un 50mm pour immortaliser les premières heures de mon fils sans l'aveugler.
C'est une focale pratique sur APS-C pour des portraits moins serrés.
 
En fait, les deux focales sont tellement différentes que tu devrais à mon avis essayer avant d'acheter ! (et peut-être aussi essayer le 85mm ?)