Reprise du message précédent :
J'ai déjà utilisé un objectif 135mm sur mon 550D.
C'était bien sympa mais en extérieur donc pas de problème de recul.
 
Avec un recul limité ça pourra le faire pour prendre un visage.
 
En intérieur j'utilise rarement autre chose que le 85mm f1.8
 
Avant d'acheter ce dernier, j'avais tout de même utilisé un 50mm pour immortaliser les premières heures de mon fils sans l'aveugler.
C'est une focale pratique sur APS-C pour des portraits moins serrés.
 
En fait, les deux focales sont tellement différentes que tu devrais à mon avis essayer avant d'acheter ! (et peut-être aussi essayer le 85mm ?)

J'en tiens compte
Oui, mais comment essayer ?
un 85mm ? ca rajoute un doute de plus mais bon le doute c'est une méthode pour atteindre la vérité...

Salut,
Voulant mettre à jour et à niveau un EOS 400D + 18-55mm f/3.5-5.6 II, je compte me tourner vers un kit EOS 60D + objectif.
(Oui, j'ai pu lire les commentaires (ici et ailleurs) sur le 60D, et les différentes comparaisons 60d v 7d v 650d; et oui, le 70d devrait sortir sous peu, mais le prix de mise sur le marché sera sûrement rédibitoire... bref, je pense que le 60D me conviendra le mieux.)
Pour info sans doute nécessaire sur les ranges que je peux couvrir, j'ai quelques autres objos: S. 10-22mm f/4.0-5.6, C. 50mm 1.8, S: 70-300mm f/4.0-5.6.
L'usage sera principalement photo (de tout type, et très rarement du mouvement rapide (càd sport)) mais je suis tenté de me mettre à la vidéo.
 
Mon idée est donc d'acheter un 60D (enfin de se le faire offrir ), mais j'ai encore quelques hésitations quant à l'objectif (pour ceci, j'ai parcouru forums et sites photos).
Les possibilités seraient (selon les possibilités de vente en kit):
- C. 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
- C. 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM
- C. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS
- (et pourquoi pas, pour être dans la même gamme Tamron 17-50mm f/2.8 SP.AF.XR.DiII.LD.IF (mais donc pas VC, donc sans image stabilization, mais f/2.8 et bonne critique!)
 
Mes pensées sont (d'après mes lectures)
18-135: range trop large, bien pour ça, mais qualité pas la meilleure
17-55 oups... je parlais du 18-55 (cité plus haut dans les 4 choix): valeur de base sûre, peut-être trop basique
17-85: mon choix actuel, il est bien noté et complète bien ma gamme d'objos (+ l'USM doit être agréable si pas de mic externe, pour le mode vidéo(?))
17-50: c'est vraiment l'autre pour lequel je pencherais, bons résultats, aperture qui me changerait bien des autres, et une range pour le "quotidien", mais pas d'IS(?)...
 
Bref, si vous avez des commentaires/infos/avis, ils seront les bienvenus!
Merci d'avance!
 
(Mes excuses si cela a déjà été abordé dans ce looong thread!)

Perso, prend un 7D au lieu d'un 60D...

 
18 55 non? parce que si tu parles du 17 55 2.8 canon il est tres bon et pas du tout basique =)

florianarc>
Merci pour l'avis, je crois avoir lu le thread 7D/60D, et t'y avais lu. Mais c'est surtout une question sur l'objectif ici.
 
kriloner>
Oups, en fait, j'ai mal cité les 4 choix possibles juste plus haut dans mon même post... C'est bien entre:  
- C. 18-135 mm f/3.5-5.6 IS
- C. 17-85 mm f/4.0-5.6 IS USM
- C. 18-55 mm f/3.5-5.6 IS  
- T. 17-50mm f/2.8
(Si le 17-55 f/2.8 était au même prix, je ne me poserais même pas la question =)... Dsl pour l'erreur (éditée))

 
Sans hésitation, le Tamron 17-50.  
Range suffisant pour 90% des photos de tous les jours.  
Ouverture f/2.8 constante.
Piqué au dessus des autres.
 
Pour moi, dans l'ordre :
T. 17-50
C. 18-135 (Optiquement équivalent au 17-85) donc je prèfere le range de celui-ci.
C. 17-85
C. 18-55  
 
Ceci est a pondéré par le fait qu'en général le 18-55 est fourni en kit et coute une misère...

 
Celui qui se déplace par lui-même, qui se place où il veut, qui a la complète maîtrise de ses déplacements.
Dans le cas contraire, 200mm risque d'être souvent trop long.

 
Comme Koyomi, je pencherai pour le Tamron 17-50mm dans ta sélection.
Par contre j'ai une question : pourquoi n'as-tu pas inclus le 15-85mm IS USM dans ta réflexion ? Le range est top, sans transiger sur la qualité optique, il est stabilisé et USM comme le 17-85, mais meilleur optiquement.

 
Très juste !

 
+1 aussi  

 
WHAT??

 
T'as pas un zoom 55-200 ou quelqu'un qui pourrait t'en prêter un ? Tu te mets a 85mm et ensuite 135mm et tu compares

Koyomi, kalvados, raoul_volfoni>
 
Merci, je penchais également pour le Tamron. La seule chose qui me retient est l'absence de stabilisation qui me fait me fait un peu peur pour le mode vidéo. Et l'exact même Tamron, mais avec VC cette fois, n'est pas aussi bon au niveau du rendu photo... (Je ne m'inquiète pas du non-VC en photo comme mon ancien objo de kit n'avait pas d'IS).
L'un de vous a-t-il testé en mode vidéo?
 
kalvados>
Je n'ai pas ajouté le 15-85 IS USM car il n'est plus dans la même gamme de prix (gamme qui comprendrait alors aussi par exemple le Sigma 17-50 f/2,8 OS.HSM... sous le Tamron 17-50 non-VC, mais meilleur que le 17-50 VC, et donc un plus pour la video et le mvt...).
 
Bref, je garde le T 17-50 comme champion, mais ai de gros doutes sur la vidéo. Si qq'un a testé?

vive Descartes et le stoïcisme !  

Oui moi. Et c'est clairement pas fait pour faire de la vidéo. D'une part l'absence de stabilisation est préjudiciable, d'autre part la mise au point est tellement bruyante que ça s'entend sur la vidéo.

Mes photos de léopard à contre jour par exemple (topic 100-400, ma galerie) ont été faites à 100mm.
A 200 j'aurais été malheureux.
Tu me dirais j'aurais pu mettre mon 24-105 mais j'aurais du coup raté pas mal de tophes le temps de le monter.

 
 
c'est vrai mais un leopard c'est assez gros, si il shoot des passereaux, franchement 300 ou 400 en ff c'est vraiment pas très long ...

 
Je trouves pas que la stab apporte grand chose en video (testé sur un 24-105), et la MAP automatique, même silencieuse reste pourrie vu que ça pompe pour faire la MAP.
 
J'en ai pas fait beaucoup, mais je laissait juste mon trépied sur le boitier en le tenant par la tête, ça fait une sorte de steadycam du pauvre que je trouve plus agréable que la stab.

Rhalala j'hésite toujours entre le 50 1.4, le 85 1.8 et le 135 2 :S
sachant qu'avec un coef de 1.6 du à l'aps-c ca agrandi mon doute

Pourtant les trois n'ont rien à voir en terme d'utilisation.
 
Tu veux faire quoi ?

du portrait qui fait bien ressortir le regard !

Et rien a voir en prix aussi

 
T'as du recul ou non chez toi ?
 
Je pense que le 85 serait le bon compromis. 135 ça commence à faire un peu long pour ça à moins d'avoir une grande salle.

 
Déjà que je trouve le 85mm long sur FF j'imagine pas un 135mm sur APS-C ...
 
T'as qu'un 18-55 pour le moment ?

portrait en extérieur, donc recul plutôt aléatoire on va dire
j'ai qu'un 24 70 pour le moment pour faire du portrait
j'aimerai bien avoir des rendu dans ce style là http://www.quadratiges.de/

C'est un 50 sur FF ton image

Je sais :3

Donc c'est plutôt un Sigma 30mm f1.4 ou le Canon 35mm f2 qu'il te faudrait.

Et un cancer de la peau

Oui, mais je prend en compte que dans le futur je passerai FF

La focale 30/35 c'est bon aussi sur FF ...

Quand tu passeras au FF tu trouveras bien 80€ de plus pour un 50 1.8

Pour le 30mm sur FF c'est vignetage à mort...

Et tu crois qu il a fait quoi sur l exemple que tu donnes...

Elle*
Ouais mais c'est du 50mm 1.4 sous FF pas du 30mm

ben le jour où tu passes sur FF tu revends ton 30 et tu rachètes un 50 et voilà

cé pa fo

 
En safari / zoo?

Bon Tamron 17-50 f2.8 non stab neuf commandé avec un filtre neutre Hoya PRO1, un diffuseur pour flash intégré Gary Fong et le livre tirer le meilleur de son 60D    
 
Il faudra que je commande aussi un HOYA pola circulaire PRO1, mais là il faut que je refasse mon fond de roulement  

Salut !
Ayant un objectif Canon 300L F/4 ( version 1 non is ).
 
Qui m'a claqué dans les doigts il y a quelques temps déjà.
L'af est mort.
Pour un objectif à ce prix la , le service réparation de canon couterais quasiment le prix d'un joujou d'ocaz en bon état.
 
Question :
 
J'ai vu trainé sur ebay des modules AF pour Canon 400/5.6L , existe t'il le même module pour 300L f/4 ?
 
Même à l'étranger , je m'en fou et je peut réparé moi même.
Cet objectif est un vrai bijou et à un piqué extraordinaire. J'aimerai vraiment pouvoir m'en resservir  ( autrement qu'en MF )

Tu devrais aller faire un tour sur le topic réparations, il y a des conseils et même des liens pour les pièces détachées.