Reprise du message précédent :
Tu as un topic stické dans la cat avec les liens vers les topics uniques.
 
Il en manque mais on va compléter.

 
Salut Yoda_57  
 
Peux tu me donner un lien que je puisse consulter.

Bonjour tout le monde, j'ai un léger problème:
 
Je viens de débuter un voyage de 6 mois en Asie et lors d'une plongée hier mon 18-55 a pris un tout petit l'eau (enfin je croyais), en fait ce n'était pas si superficiel que ça puisqu'il ne marche plus (c'était de l'eau de mer) et que j'ai le message d'erreur à la con "nettoyer le...".
Je précise que c'est seulement le 18-55 qui a pris, j'ai toujours un 55-250 monté sur un Eos 1100D qui marche très bien.
 
Je me retrouve donc sans vraiment la capacité de faire des photos de avec un plan large, je dois donc racheter un objectif.
Le problème c'est que je ne sais pas du tout quoi acheter et que j'ai un budget limité, il y a des objectifs trouvables (nord-est de Bornéo) qui sont:
EF 40mm f/2.8 stm pour 170€ et ef 50mm f/1.8 ii pour 110€
 
Je me demande si je dois vraiment acheter ce genre de matériel où si je dois attendre mais pour acheter quoi ? Je serai à Kuala Lumpur et en mesure de trouver un autre type de produit dans quelques semaines.
Je signale que je fais pas mal de photos forcément puisque je voyage et que je n'aimerai vraiment pas dépenser plus de 300€.
 
A votre avis est-il intéressant que j'achète un 40mm ou il est préférable d'attendre afin de trouver un 18mm ou tout du moins un objectif plus "flexible" ?  
 
Merci d'avance
 

Considérant uniquement les focales vois pas l'intérêt d'un 40/50mm la différence n'étant pas flagrante avec le l'extrémité coutre de ton 55-250.  
Dans l'absolu en revanche ça peut être très utile d'avoir un petit fixe qui ouvre pour du portrait par ex
 
Sinon si tu cherche des plans larges, bas soit tu reprends un 18-55, soit tu as le budget pour un truc plus sérieux et typé genre 10-22.

Vu ce que tu veux faire avec, je te déconseille ces 2 focales fixes (pas qu'elles soient mauvaises, mais tu risques de ne pas y trouver ton compte. Je te conseille soit de te racheter un autre 18-55 pour une centaine d'euros (si tu étais content du tiens), soit de t'acheter le tamron 17-50 f/2.8 pour un peu moins de 300€ (si tu veux en profiter pour acheter un transtandard qui ouvre un peu plus).

+1 pour le Tamron 17-50 f/2.8 à mon avis. (290€ sans stab, 380€ avec stab, en France)
 
Je rejoins toutefois Stormlord sur l'intérêt d'un 50mm f/1.8 (100€) pour du portrait !

Bonjour a tous,
 
Je suis a la recherche d'un objectif 35mm f1.8 sans af a monté par le biais d'une bague d'adaptation avec af confirm sur mon 600D.
 
Connaissez vous des marques qui tiennent la route pour un tarif tres modeste, du genre equivalent qualité d'un 50mm f1.8 marque helios ou quelque chose comme cela.
Car apparemment c'est assez rare a trouver en 35mm, contrairement a un 50mm.

Rare et donc cher.
Tu peux trouver de bonnes occases comme le Pentax Takumar 35mm f/2 en M42
http://www.ebay.fr/itm/Pentax-Supe [...] _775wt_103

Sinon le 35 f/2 Canon est très bien et abordable pourquoi s'en priver ?

Ah ouais quand meme !!!  
 
Je ne voyais pas quelque chose dans ces tarifs, moi qui pensait trouver en dessous de 60€, donc je pense que je ne vais pas me precipiter.
Je vais déja voir avec mon 50mm f1.8 ce que ça donne et si j'en juge vraiment l'utilité je regarderai pour  trouver un 35mm le moins cher possible.
 
Merci

Si tu tapes dans le 35/2.8 par contre le prix devrait bien baisser.

Oui je mettais posé la question, mais apres vais je voir une assez grande difference avec mon 18-55 3.5/5.6 IS II.
Je sais que ce sont des focales fixes et que c'est en generale de meilleurs qualité, mais je voulais aller dans les plus grande ouverture tout en explosant pas mon budget, c'est d'ailleur pour cela que je me suis acheté un 50mm f1.8.
 
Du coup entre le 35mm f2.8 et mon 18-55, je ne sais pas si c'est réellement oportun.
 
Mais si quelqu'un pense le contraire, je veux bien son avis, sachant que je ne suis pas un pro, et que c'est plus pour m'amuser et a la rigueur pouvoir faire une comparaison entre zoom et focale fixe.
C'est pour cela que je veux rester dans des tarifs modeste.

On en revient donc au 35 f/2 EF.

+1 dans la lignée du 50 f/1.8 niveau rapport qualité / prix

hs garyvix en vend un il me semble

vu que ya pas de tpic special sigma et qu'il sortira pour canon...
 
http://www.digitalcamerareview.com [...] rture+zoom
 
putain cette montée en puissance de sigma en ce moment...

Ceci dit, j'ai 1 sigma (tout le reste c'est du Canon) et c'est la seule optique qui me pose des problèmes, donc faire des optiques qui soient performantes c'est bien, durable et avec un minimum de suivi en SAV ce serait mieux...
Plus de Sigma pour ma part...

ahah encore et tjs cette meme rengaine, on ne fait pas une généralité d'un exemple ou d'une expérience perso, sinon je peux detailler la mienne :
un 17 70
un 105 macro
un 70 300
un 120 400
et la un 120 300

le tout sans jamais de soucis =)

Sigma ya eu des soucis ya 10 15 ans, mais de nos jours ya plus de prob.

A part un souci une fois avec un sigma 50mm, je n'en ai jamais eu d'autre depuis. Et pourtant, le 50mm de remplacement est mon bouchon de boitier depuis un bout de temps, et le 85mm 1,4 me sert très régulièrement aussi. Je viens de me prendre le 35mm, et il est trop tôt pour dire que c'est une valeur sûre en terme de stabilité de l'AF, mais pour l'instant, c'est que du bon
 
Et cette annonce de Sigma sur un 18-35 f/1,8....  
Vu le 35mm récemment sorti, ça promet !

par contre quid du prix? j'ai bien peur qu'on tape dans les 1.5k non?

Je sens bien ça venir aussi, mais bon...
 
D'un autre côté, suivant la qualité de l'objo, s'il se met à concurrencer un 24mm 1,4, même en étant un poil moins bon, il peut valoir le détour. C'est à voir. Mais miam quand même

Je dois avouer que je suis pas un grand fan de sigma non plus, j'ai eu la chance de ne pas avoir trop de problème avec mais j'ai été globalement déçu à chaque fois alors qu'ils avaient bonne réputation, cela dit c'est un peu pareil pour les objectifs Tamron que j'ai eu  
 
Personnellement je reste fidéle à Canon maintenant vu que jai jamais été déçu et que la dernière fois ou j'ai fait une exception ca n'a pas été concluant Quoi que peut être pour un Tokina faut voir (j'en ai jamais eu)
 
Sinon ce 18-35 m'interesse pas puisque je suis en FF (ce range/ouverture aurait été pas mal d'ailleurs dommage) mais c'est sur que ça vas chiffrer , plus de 1000€ trés certainement

Il est clair qu'un 18-35 f1.8 sur FF cela m'aurait intéressé mais le prix risque d’être sympathique aussi.

Et la tu fais exactement ce que tu dénonce : une généralité.

J'ai eu un 50 /1.4 chez Sigma, AF inconstant qui fait du FF/BF selon la distance, impossible à corriger. Et ce que ça veut dire que Sigma fait mal son boulot ? Je ne sais pas, et je ne me prononce pas.

 
Elle est bien bonne celle-là    
 
Alors je vais expliquer en 2 mots (car çà na aucun rapport avec ce que tu écris, qui est faux étant donné que j'ai ce pb maintenant )
 
1. Sigma 120-400 monture canon conception de l'optique, il y a 6-7 ans à la louche (pas vérifié, mais c'est pas tout récent)
2. Montage du 120-400 + extender 1.4x (donc F8 à 400mm) sur Canon 1DMkIIN (même époque que le 120-400) pas de soucis
3. Montage du 120-400 + extender 1.4x (donc F8 à 400mm) sur Canon 1Dx : marche pas !!!  et ce n'est pas un pb d'il y a 10-15 ans, c'est un problème on ne peut plus actuel.
PS: pourtant un vieux 100-400 Canon marche très bien en F8...
 
C'est d'ailleurs le plus gros soucis avec les sigma (reconnu par tout le monde y compris eux)  Leurs optiques sont calées sur leur date de conception. Une optique sigma fonctionne avec le matos dispo au moment ou elle est mise sur le marché. Pour la compatibilité avec du matos plus récent, tu te la mets bien profond (sauf si tu as la chance d'avoir une optique avec port USB et que tu achètes leur kit pour la mettre à jour, sinon, ben tant pis pour toi).
 
Le 120-300 OS me tente bien, mais rien que pour çà, pas envie de mettre autant de fric si c'est pour que dans 5ans il ne marche plus correctement avec le matos que j'aurai à ce moment là...
 
J'ai contacté le CPS canon à ce sujet, ils m'ont rapidement répondu en me rappelant au tél. J'ai contacté en même temps Sigma, toujours pas eu la moindre réponse de leur part. Alors les soucis Sigma il y a 10-15 ans oui, mais de là à dire qu'il n'y en a plus aujourd’hui, çà me fait bien marrer
 
PS : si le canon 100-400 avait autre chose que cette satané pompe, j'aurais pris çà à l'époque et je ne serais pas emmerdé aujourd'hui avec le sigma... CQFD
PS2 : c'est tout sauf une généralité à partir d'un cas perso, TOUS ont ce souci. Alors avant de vouloir donner des leçons sur la généralité...

Les problèmes chez Sigma ils existent toujours de toute façon, c'est pas les témoignages qui manquent et même sur des objectifs assez récent, le contrôle qualité et la fiabilité c'est clairement pas leur point fort  
 
Après on est d'accord que tous les objectifs Sigma ne tomberont pas en panne ou poseront des problèmes, tout comme les objectifs Canon sont loin d'être à l'abris

tout à fait d'accord

bon je vois qu'ici aussi on est dans le culte du "canon c'est trop bien meme s'ils se touchent sur le prix cest pas grave j'aime leur donner mon argent"

 
Euh, entre 1 objectif qui ne fonctionne pas comme il devrait et un autre qui fonctionne comme il devrait, que ce soit Canon, Nikon, Sigma ou n'importe quoi d'autre, je ne vois pas vraiment le rapport... Quand j'achète un truc, j'attends qu'il fonctionne, peu importe la marque

J'a pris le sigma 35mm 1.4 à sa sortie et franchement j'y retournerai les yeux fermés chez sigma maintenant.
Quand au contrôles qualité, leur nouvelle gamme justement corrige beaucoup de points négatifs de la marque, puisque tous leurs nouveaux objectifs ( A C S ) sont contrôlés un par un.

Bref, on s'en fou

Aucun soucis pour moi chez Sigma !
Mon 50 f/1,4 est impec !

J'ai aussi déjà eu pas mal de sigma hein, pas seulement 1 Et je ne crois pas avoir jamais cassé du bois sur leur dos (pourtant j'en ai eu quelques-uns des déboires avec eux)
Mais là, c'est juste un obj qui ne fonctionne pas comme il devrait, et que le SAV sigma n'en a rien à braire. Donc je n'ai clairement pas envie de leur filer de nouveau 3000-3500€ pour une optique qui, dans 5 ans ne fonctionnera correctement qu'avec les "vieux" boitiers.
 
Ceci dit, depuis peu je sais aussi pourquoi (enfin, je ne suis pas en mesure de vérifier si c'est vrai, mais çà tiens la route en tous cas) la compatibilité ascendante n'est pas assurée

 
bah explique alors

De ce que j'ai entendu : les marques tiers (sigma, tamron & co) ne connaissent pas les protocoles de communications entre le boitier et l'objectif. Canon et Nikon ayant toujours refusé de les leur donner. Donc Sigma fait du retro-engineering pour concevoir la liaison entre un boitier quel qu'il soit et leur objectif. Donc, pas de soucis, ça marche sur le matériel actuel et passé.
Sauf que sur du matos futur, il suffit que Canon (ou Nikon) modifie légèrement la liaison boitier/objectif pour que l'objectif Sigma ne fonctionne plus.
 
Je n'ai, bien sur, aucune source. Seulement ça me semble bien plausible. Ca permet aussi aux marques propriétaires de se verrouiller un peu le marché des objectifs...

ah oui mais ca c'est connu depuis tjs, je pensais que y avait de l'inédit

Pas besoin de source, si les anciens objectifs Sigma datant de l'argentique ne fonctionnent pas correctement sur les EOS numérique (utilisable uniquement en PO) c'est pour cette raison

En fait, comme tout copyright, Canon (et les autres constructeurs) demandent des royalties pour l'utilisation de leur protocole de dialogue (en l’occurrence pour mon pb entre les boitiers et objectifs).
 
Sigma (et d'autres peut-être) refusent de payer ces royalties et font du reverse engineering pour voir comment çà se passe.
Et là on arrive au problème : du coup, les mise à jour/modifications du protocole passent à la trappe. Et quand le protocole changent, les obj ne transmettent plus correctement (ou insuffisamment) les infos avec le boitier et çà ne fonctionne plus.
Ce serait l'explication de pourquoi la combinaison 120-400 + 1.4x marche bien sur mon ancien boitier et pas sur le nouveau (la communication pour la gestion de l'AF ayant été complètement revue pour le 1Dx)
 
edit : Oups, grillé

 
Ce n'est pas inédit, mais c'est très chiant quand ton optique sigma (ou autre) ne marche pas alors que la Canon fonctionne sans soucis...