Reprise du message précédent :
Posté ce message hier, en rentrant d'une séance photo de nuit où j'ai constaté le problème. Ce matin, le soucis avait disparu, j'imagine que finalement ça devait bien être lié d'une manière ou d'une autre à la température... un joint qui a grippé ?

L'humidité suite à condensation et gel de celle ci ?

Possible oui le coup de la temp...

Dites, quand je teins mon 16-35 en poistion verticale dans mes mains et que je le secoue un peu il y a un truc qui bouge à l'intérieur.
Pas une petite pièce qui se ballade, plutot comme si tout l'intérieur, lentilles (...) se déplaçaient de quelques millimètres. Ca fait un bruit assez sourd.
Je pense que se sont des pièces en mouvement (zoom) qui font ce bruit. Vous avez constatez ça chez vous ?
 
Ce qui me rassure c'est que le focus fonctionne il fait d'excellentes photos donc je ne suis pas plus inquiet que ça...

 
Toujours dans ma quête d'un grand angle abordable (idéalement pas trop gros/lourd)...
 
Mon budget: 400€ max.
Ce qui rentre dedans:
- Canon 20-35mm f/3.5-4.5 (occaz car n'existe plus en neuf - paraît un peu lent)
- Canon 20mm f/2.8 (mon préféré je crois, car c'est made-in-Canon, et c'est f/2.8, mais c'est pas très wide)
- Tamron 17-50 f/2.8 (mouais, pas mal, mais pas l'objo du siècle apparemment)
- Sigma 10-20 f/4-5.6 (le range me fait rêver, mais c'est quoi cette ouverture de m*rde?!)
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 (meilleure ouverture que le Sigma, mais les gens disent qu'il est + mou au final)

J'ai vendu mon 18-55 (le plus basique du kit), mais je vais peut-être finir par me racheter un 18-55 IS... Le f/3.5 est quand-même une des raisons qui m'ont fait le vendre, c'est pourquoi je préfèrerais un f/2.8.
 
Bref, comme vous voyez, je suis un peu pommé... Suggestions bienvenues!

 Tamron 17-50 ou Sigma 10-20.  
 
pour un UGA 3.5 ou 4 ca change rien, et le tamron est vraiment trop mauvais

Tu mélanges Ultra Grand Angle et Grand Angle, ce n'est pas vraiment la même utilisation....
Si le 18-55 te suffisait, le Tamron 17-50 2.8 est parfait (au niveau du 17-55 canon).
 
Le sigma 10-20 est un UGA pas trop mauvais mais pas du tout pour la même chose...

Merci pour vos réponses. Alors prenons un cas concret. Je suis de service pour un concert. Je suis donc coincé entre la fosse et la scène. Et je veux une photo où on voit tout le groupe. Il me faut bien un UGA plutôt qu'un GA, non?
Et qui dit concert, dit faible luminosité, donc c'est pourquoi le f/4-5.6 me fait peur...  

 tokina 11-16 2.8

Le Tokina 116 F/2.8 est très bon dans les UGA aussi, pour un prix plus élevé mais encore raisonnable par rapport à certains Canon. Il ne remplace pas un transtandard cela-dit, il faut que tu choisisses ou que tu prennes les deux. Niveau transtandards, ma préférence va au Tamron 17-50, abordable, fiable, bon, mais c'est parce que je n'ai pas essayé les autres, c'est lui que j'avais choisi.

Le Tokina est un peu hors budget, mais il semble combiner tous mes critères! Merci!!!

Le transtandard, je n'en ai pas trop l'utilité je crois. Je comprends que ça permet de partir en balade avec 1 objo au lieu de 3, mais à part ça...
Si je prends le Tokina, je vais avoir un gros gap entre 16mm et 40mm, mais je crois que ça me gène pas (j'ai rien en dessous de 40mm depuis la vente de mon 18-55   ).

Et je vais peut-être revendre mon 50mm pour payer le hors budget.

Je l'adore ce 50mm, mais au final, il fait un peu double emploi avec le 40mm.
Le choix est dur quant auquel des 2 garder. Mais pour le coup, je crois que je vais favoriser la taille par rapport à l'ouverture.

Salut a tous
 
Voila ma famille ma offert un canon 650d pour mon anniversaire, je l'ai reçu avec un objectif 18-55 canon, est il suffisant comme objectif pour prendre des photos de paysage ou suis je obliger de changer ?
 
Merci
 
( je suis extra novice et c'est mon premier reflex )

dans ce cas, reviens quand ce sera l'objectif qui te limitera et pas l'inverse

Alors moi j'aimerais me lancer dans le fish eye et j'ai un eos 650. Je fais de la photo depuis environ un an donc je maîtrise pas bien mais ce mode me tente !
Que me conseillez vous ?
Quel type de photo fait-on avec un FE ?

Pour débuter c'est largement suffisant. Si tu te sens limité à l'utilisation, reviens nous dire ce qui te gêne et on te dira si ça peut être réglé en changeant d'objectif.

 
Nan le 18-55 du kit n'est pas excellent mais pas mauvais non plus Surtout qu'en paysage, tu seras amené à fermer le diaphragme...
 
Garde ton argent pour plus tard lorsque tu sauras vraiment ce que tu veux et ce que tu as besoin. En attendant, je te conseillerai quand même de prendre un petit 50/1,8. Ca coute 100€ et avec tu pourras commencer à jouer avec la profondeur de champ

 
Bizarre là aussi la question. Tu demandes quel type de photo on fait avec un objectif que tu voudrais avoir. Normalement la démarche c'est l'inverse (un peu comme laura-fou).
Tu vois un genre de photos que tu aimerais faire, et tu constates que c'est fait au FE, donc tu en achètes un.
 
Parce que répondre comme çà, c'est pas évident, tu peux faire une quantité énorme de photos différentes avec un FE, mais çà reste très particulier.
 
Mais si tu ne sais déjà pas quel genre de photo faire avec, il y a de très fortes chances qu'il reste dans le sac le FE...

Il est suffisant. Photographie avec, et le jour où il ne te suffira plus tu en changeras en sachant ce que tu veux à la place. Il est suffisant pour 90% des possesseurs de reflexs

Merci les mecs pour vos reponses, c'est cool, je trouve mon objectif super mais quel sera la difference avec un 18-250 par exemple ?
 
Mes questions sont surement stupide mais sur le net je n'ai pas trouvé de reel explications ou des explications un peu trop difficile a comprendre pour moi...

Un 18-250 sera plus gros, moins bon et plus fermé... c'est le pire choix avec un réflex, autant prendre un compact!

Okay !
 
Merci a toi pour cette recommandation, je vois enormement de difference de prix d'un objectif a l'autre... J'aimerais comprendre pourquoi ? Quel est la difference entre un 18-55 et un autre...
 
 
Avec vous un lien expliquant tout cela ?
 
Merci d'avance

les principaux paramètres qui entrent en compte:
 
Qualité optique
Qualité de fabrication/matériaux
Ouverture maximum
Longueur focale

J'ajouterai en fin de liste la stabilisation.

Hello,
 
cherche un objo UGA pour EOS, pas trop cher car amateur, pour faire de la tof de buildings et architecture.
 
Conseils ?

aps-c ou FF ?

Ca va dependre principalement du prix

Tu n'as pas encore le boîtier, ou c'est que tu as les deux ? Et zoom ou fixe ?

et quel budget ?

Je crois que tu as un 650D c'est ça non ?
Comme on en parlait sur l'autre sujet, l'UGA ne s'utilise pas tous les jours, c'est assez occasionnel, donc pas la peine de se ruiner dedans.

Samyang fait des choses sympathiques et abordables de ce coté, par contre ces objos ne sont pas motorisés donc pas d'autofocus ni de controle du diaph par le boitier, tout se fait en manuel comme dans le temps et parfois le MAP précise d'un UGA dans le viseur est loin d'etre evidente !

Cela dit le Samyang 8mm f/3,5 est ce qu'il y'a de plus large c'est limite un FishEye (env 200€ neuf)
Ou le Samyang 14mm f/2,8 qui est moins large donc moins de distortion et plus lumineux (env300€ neuf)

Perso je te conseille d'en emprunter un si tu peux pour voir si tu vas vraiment l'utiliser ou regarder le marché de l'occaz !

EDIT: après relecture de ton post, oublie le 8mm, pour de l'archi ça va faire completement n'importe quoi.
J'ai répondu trop vite...

 
je me suis arrêté ici.  
j'ose même pas lire le reste, comment peux tu affirmer ca ?  
Perso je n'utilise presque que des grands angles, donc c'est plus une question d'utilisation  
 
Tu n'as peut être besoin que de longues focales, mais ce n'est pas le cas de tout le monde  
 Le mieux serait d'avoir de plus amples informations sur la fréquence d'utilisation, si besoin d'un angle plus large que 100° ou moins, si zoom ou fixe, ce genre de chose  
 
Et un bon UGA ca coûte, parce que les bords ont plus vite fait d’être mous comparé a un télé, donc non il ne fait pas avoir peur de cracher un peu de pognon pour avoir un bon objo  
 

On parle pas de Grand Angle, on parle d'Ultra Grand Angle !
 
Sur le topic "débutant" je me suis fait défoncer parce que je disait que FishEye et UGA n’étaient pas complètement inutiles et pas forcement déstiné au placard et ici je vais me faire défoncer par ceux qui l'utilisent tous les jours !
Il va falloir se détendre les photographes...
 
Et donnez lui des réponses plutôt que de chercher la petite bete...
Zut a la fin...

 
Euh, neuf à 200€, tu trouve çà ou ? (en légal bien sûr)
 
PS: c'est pas "limite" un FE, c'est un vrai FE

 
C'est normal
 
Les FE et UGA sont des objectifs très particuliers. Donc soit tu en as l'utilité et donc tu vas t'en servir et ne pas les laisser au placard, soit tu les achètes pour tester, et là ils vont rester au placard.
 
Si tu te fais "défoncer" en affirmant 2x des choses contraires, c'est peut-être justement parce que tu veux faire une généralité de quelque chose qui ne peut pas être généralisé
 
PS : je fais énormément de photos au FE et à l'UGA, mais c'est pas pour autant que je conseillerai çà à un débutant, car c'est loin d'être facile d'en tirer quelque chose de bien

Il est ecrit : ENVIRON 200€
Il est a 250 a la FNAC: http://www.fnac.com/Samyang-Fish-e [...] E_PS_PHOTO
Il doit forcement etre trouvable moins chère dans une boutique moins abusive que cette grande enseigne !

Un UGA pour de l'archi a conseiller a notre ami ?

 comment le conseiller, le mec arrive, on ne sait meme pas ce qu'il a comme matos, il ne sais pas si il veut de l'UGA pour FF ou aps-c, tu veux que je lui dise quoi ?  
 
 Pour apsc Sigma 10-20 ou le canon
 Pour FF c'est 17-40 ou 16-35
 
 en zoom ce sont les seuls que je conseille.  
 
 Et comme l'a dit Yoda, tu cherches a faire des généralités de trucs qui ne le sont pas.

 c'est écrit 325€  
 
 250€ c'est son prix neuf il y a deux ans

Si je suis ton lien FNAC, je vois çà :
 
    2 neufs à partir de 325,13€  
 
donc très loin des 200€, même des 250€
 
200€, c'est plutôt déjà un bon prix en occase
 
Pour le reste, la réponse il l'a déjà (même si on ne sait toujours pas pour quel boitier...). Un 14mm si les déformations ne le gênent pas, sinon, pour faire de la vraie archi, un indispensable TS, mais là encore, tant qu'on ne connait pas le budget...
 
edit : grilled by OpenUMT

 
 
Mais sérieux STOP quoi !
 
Je n'affirme pas 2x des choses contraire !
 
EXPLICATION:
Sur le topic DEBUTANT, le même auteur dit qu'il cherche un FishEye.
Je suppose qu'il veut dire UGA et lui répond, je fait rabrouer comme quoi c'est destine au placard que ça sert a rien.
Je dit non, ça peut être utile quoique pour beaucoup l'usage devient occasionnel.
Maintenant il vient ici en demandant un UGA, je répond la même chose et je me fait rabrouer par ceux qui l'utilise tous les jours.
C'est ridicule !
 
Maintenant, aidez le plutôt a trouver quelque chose qui lui convient plutôt que de me chercher des poux dans la tête !

 sur le topik samy il y a un script qui s'ajoute a Lr en 3 secondes et qui corrige parfaitement bien sur FF canon  
 
 Les Ts pas la peine d'en parler

Et bien je me suis permis de lui repondre en sachant qu'il avait un apsc car j'etait sur l'autre sujet aussi...
 
 
280 chez DIGIXO.

Je ne cherche pas des poux dans la tête, j'explique pourquoi tu t'es fait fait "défoncer" sur le topic débutant et ici, c'est tout