Reprise du message précédent :
Bonsoir,
actuellement détenteur d'un 550 D avec un zoom Canon 18-200 IS, je me rends compte qu'il ne répond pas pleinement à mes attentes, moins en termes de qualités qu'en termes de plage focale.
En effet, il me faut souvent un angle plus large et lorsque je fais de la photo sportive, je manque également d'allonge.
Je vais donc vendre mon 18-200 et le remplacer par un CANON 15-85 mm.
Pour cette place c'est vue.
Par contre, que me conseillez vous comme longue focale en zoom, en terme de qualité (piqué ...).
Lequel est le meilleur, parmi ces 3.  
CANON EF 70-300 f. 4 - 5.6 IS USM - environ 420 € en neuf
TAMRON 70-300 f. 4 - 5.6 DI VC USD - Environ 320 € en neuf
Le moins cher, CANON 55-250 f.4 - 5.6 IS II.
Merci pour vos conseils éclairés.

70-200 f4 dans les 450 euros en occaz

 
Sur APS-C, si tu es vraiment trop court a 200, tu le sera probablement a 250 (et ce, malgré les qualité indéniable du 55-250)
 
Je partirais plus sur un 70-300 Tamron

Le meilleur moyen de ne pas être trop court à 200, 300, 400 ou 500mm, c'est de bouger son cul et de se rapprocher de son sujet.  

entre les obj cités : le 70-300 sans hésiter

Si je laisse de côté le 55-250, il vaut mieux, qualitativement le Canon ou le Tamron 70-300 alors ?

 
Entièrement d'accord mais parfois du ne peux pas. Lorsque par exemple, tu fait des photos de sport d'eau.  

 
Le Canon

lawrence3434 c'est quoi comme photo sportive que tu fais ? Peut être qu'il faudrait quelque chose de plus ouvert ? Genre 17-55 IS f2.8 & 70-200 f2.8 ?

 
Oué enfin c'est plus du tout le même budget là  

+1
On a coutume, au moins sur HFR, de conseiller le Canon car ce serait le meilleur optiquement. Mais si tu étais satisfait de la qualité d'image du 18-200mm, et que ton besoin est de gagner des mm (CTBproof), penche-toi vers un 70-300. Ca dépend de ce que tu recherches. Longues focales > Tamron, qualité optique > Canon. Même si les deux sont cousins.

+1 quand c'est possible.

 
Photos de planche à voile et de ski nautique.

 
Proposer un 70-200 2.8 à quelqu'un qui envisage un 55-250, c'est culotté

 
C'est là que l'AF du 70-300 peut aider (clairement meilleur que le 55-250)

Je laisse tomber le 55-250.
Quel est le meilleur 70-300 alors en terme de piqué, d'AF : Tamron ou Canon ?

Canon pour ma part (et si tu aimes les mires, fredmiranda ne dira pas autre chose

Quand la cause du changement de matériel, c'est que le 18-200mm est trop court, c'est encore plus culotté

tout à fait

 
oui enfin bon si tu affûtes du cerfs ou du renard, bon courage pour les approcher tranquilou =) (apres effectivement tu peux mieux calculer le placement de l'affut ^^)
 
Et si tu fais du reportage sportif, tu peux pas tjs aller SUR la piste ou DANS la piscine =)

Au foot ou au rugby, j'aimerai bien quelques fois être mieux placé et sur le terrain, mais les arbitres n'aiment pas trop

 
On shoote bien les écureuils au GA.    

Tout le monde est pour la 70-300 de Canon alors ?

Ben moi je penche pour un 100-400 d'occase

70-300 Canon oui si budget serré, sinon 100-400 c'est une bonne idée aussi si tu étais vraiment trop court à 200.
 
Jette un oeil à ça pour vérifier que 300 mm te suffiront, car la différence entre 200 et 300 mm pourrait te décevoir un peu (pas forcément non plus hein) : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/ [...] cales.html

 
+1 même si le système à pompe est chiant

Perso je trouve ça plus rapide et plus pratique

+1 sauf quand la pompe n'est passez "dure"

et pourquoi pas un sima 120 400?
 
tres bon cet objo et bien supérieur au 70 300

 
c'est pas tout à fait pareil ^^
 
enfin bref des fois la longue focale est quand meme mandatory... meme si effectivement le proverbe reste vrai
 
"si ta photo est mauvaise c'est que tu n'es pas assez pres de ton sujet"

Attention, pour le Tamron on parle du "nouveau" 70-300, stabilisé et ultrasonique (VC USD) et non pas l'ancien XR Di plutôt mauvais.

Le 70-300 VC USD fait quasiment jeu égal avec le Canon 70-300 IS USM en terme de qualité optique, et il est même meilleur sur d'autres caractéristiques, d'après les tests et comparatifs que j'ai pu lire.

Quelques exemples :
- la stabilisation du Tamron est meilleure (impressionnante en fait)
- le Tamron permet la retouche manuelle du point en mode AF, comme le 15-85, et contrairement au 70-300 IS USM
- la lentille frontale et le filetage porte-filtre du Tamron ne tournent pas lors de la mise-au-point, contrairement au Canon. On peut donc utiliser un filtre polarisant sans devoir le réajuster après chaque mise-au-point.

En gros le piqué du Tamron est super de 70mm à 200mm, un peu moins au-delà.

Je confirme aussi que la différence de cadrage entre 200mm et 300mm peut être un peu frustrante. Mais quand on ne peut pas se déplacer c'est toujours bon à prendre hein !

Je n'ai pas comparé les deux objos moi-même mais j'ai pris le Tamron pour accompagner mon 550D et mon 15-85mm, et je n'en suis pas déçu !

A défaut de topic dédié au Tamron 70-300mm VC USD sur HFR tu peux aller sur celui de Pixelistes.
J'y avais moi-même mis quelques clichés (sans aucune retouche) :
http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] l#p3481734
http://www.pixelistes.com/forum/ta [...] l#p3622749

Une 1er review du 35mm F2 IS : http://www.the-digital-picture.com [...] ?News=3981

 
Il est ou le 100-400 d'occase à moins de 500€ ?
 
Parcque là, je pense que je ferais l'effort de m'habituer à cette saleté de pompe

+1.
 
J'en ai laissé filer un tout propre à 950 euros (comme neuf) et encore j'avais hésité, hésité, hésité.
A 500 euros ça se tente.

A 500€, j'achète pour revendre  

Tiens, pour info, puisque j'ai mis ça aussi dans le topic dédié, mais LDLC solde le 24LII à 1276€. Il n'y en a qu'un de dispo...
A vos CB !

Petit soucis avec mon 16-35 : ce dernier reste bloqué en position 16mm ! (qu'il soit en AF/MF, connecté au boîtier ou non).
Pas de choc / mauvais traitement sur ce dernier (juste une utilisation en température basse (-20°C), mais je doute que ç'en soit la cause).
Parfaitement fonctionnel mis-à-part ça.
 
Est-ce déjà arrivé à quelqu'un sur un zoom canon ? Une idée de l'origine du problème ?
Il est toujours sous garanti donc pas de soucis pour l'envoyer en SAV quoi qu'il arrive.

Tu forces, et si ça casse, de toute façon ça marchait déjà pas
 

Posté ce message hier, en rentrant d'une séance photo de nuit où j'ai constaté le problème. Ce matin, le soucis avait disparu, j'imagine que finalement ça devait bien être lié d'une manière ou d'une autre à la température... un joint qui a grippé ?