Reprise du message précédent :

Je n'ai pas le 5D2 ais plutôt le 5D.
Et francheent le taron 28-75/2.8 est un bon zoo polyvalent pour pas cher.
Bon piqué à vue de nez.
Je viens juste je l'avoir donc je n'ai pas testé en profondeur ais j'en suis assez content pour l'instant.

Bonjour à tous,
 
Encore une question d'objectif
 
je change mon F4 70-200 en F2.8 70-200 IS finalement (au lieu du 100-400..surtout si la rumeur se confirme pour cette année)
 
et je pense aussi changer mon 17-40 F4  car il se recouvre en partie avec mon 24-105
d'où l'idée lumineuse de prendre un objectif (non fixe) qui irait de 10 à 24 ou dans ces eaux là.
Il faut du piqué, pas trop de distorsion..bref un (très) bon objectif - au moins équivalent au 17-40, mais qui ruine pas le budget, idéalement j'aimerai remplacer mon 17-40 à ~iso cout revente/achat occaz
 
J'ai vu le tokina 11-16 F.8, y a t il d'autre candidat qui pootre ?
 
pour rappel je suis tjs sur mon vénérable 5D Mk I
 
merci

Une proposition de filtre neutre (protection) pour un 17/40 sur FF ou le capuchon tienne encore ?

J'utilise un HOYA Super HMC, et le bouchon tient

slim ?

Salut,
Quand je suis a 85mm (7D + 15-85), j'ai une tâche au milieu a gauche :
 


 
Qu'en pensez vous ? Poussière dans l'obj ? C'est quand même assez léger et je ne la vois que sur un fond uni, je sais pas si ça vaut le coup de m'embêter avec la garantie pour ça (je viens d'acheter le kit).
Merci

Tu as essayé à toutes les focales? Avec d'autres cailloux? On dirait bien une poussière ou une tâche de graisse sur le capteur...

non pas slim...pas de pb vraiment constaté en UGA au contraire de mon pola circulaire qui est visible lui (mais bon ca rogne pas trop trop, facile à s'en débarrasser en post prod)

@Styx0 : juste pour te dire que le Tokina 11-16 n'est pas prévu pour être monté sur Full Frame. Il semble qu'il puisse se monter tout de même mais qu'il ne puisse pas être utilisé en dessous de 15mm sous peine de vignetage.
 
@hoowwl : afin de bien voir la tâche mets-toi en priorité ouverture, ferme au maximum (F32 sur le 15-85 ?) et prends une photo d'une feuille blanche. fait-le à 15mm et à 85mm pour pouvoir éventuellement comparer, et savoir si le problème est sur l'objo ou sur le capteur.
 
Si tu peux monter un autre objectif et faire le même tu sauras si le problème est sûr l'objo ou sur le capteur.
 
Si poussière sur le capteur, tu peux t'en tirer avec un coup de soufflette (attention il faut de l'air sec, l'idéal est une soufflette dédiée à cet usage).
 
Si tâche de graisse il existe divers outils pour nettoyer mais je ne saura pas vraiment te conseiller, si ce n'est de faire très attention à ne pas abîmer la surface du capteur.

 
Du coup en FF, il y aurait quoi ?pour le tokina, vu que je suis déjà à 17, 2 mm d'écart ne justifierait pas le changement de caillou (il y a bien le F2.8 à la plce du F4, mais je manque rarement de lumière pour le genre de photo avec UGA)

Le 2.8/14mm en FF

 
Bon, vais tenter çà

 le samy

ou le Canon

 s'pas le meme prix  
 pour avoir essayé le canon c'est vrai que l'af est préglaciaire, il est un peu moins encombrant et la disto est plus contenue.  
 Mais le samy est tout aussi bon, un peu plus encombrant j'ai l'impression, sans AF et une disto assez prononcée, mais en 3 secondes il est possible d'ajouter un script a lr3 et c'est parfait ou utiliser pt lens  
 
 et le prix... 2000€ vs 360€  

2000 € ça élimine d'office
 
par contre j'aurai aimé un truc à focale flexible entre 10/12 et 24?
 
j'ai peur de regretter le range du 17-40 du coup

 10/12mm sur FF ?

je ne sais pas j'y connais nil en cailloux dans ce range là
le truc c que je trouve dommage d'avoir une plage en double entre 2 objos

 non mais sur FF le 11-16 tok ne sera utilisable qu'a 16mm.  
 
 les 14mm ( canon ou samy) sont ce que tu vas avoir de plus bas en FF (sans passer au fish eye).  
 alors pour remplacer ton 17-40 c'est 16-35L ou des fixes.  
 
 et ca ne pose aucun probleme que deux objos se croisent, puisque tu ne va pas les utiliser de la même manière.  
 
 par exemple le 24-105 plus pour du reportage/TTG ou d'autres trucs ou t'as pas besoin de moins de 24mm et le 17-40 pour de l'archi ou d'autres trucs ou t'as pas forcément besoin de plus que 40mm

En FF il a la Sigma 12-24, tu trouveras pas plus large en Zoom UGA. Sinon il y a le fishZoom Canon 8-15 mais c'est quand même assez spécial comme utilisation.
 
Autrement ya pas grand-chose d'autre que le 16-35 qui soit mieux que ton 17-40.

sinon il paraît que Samyang a un 10 f/2.8 rectilinéaire compatible FF dans les cartons

 
Je suis en train de feuiller la notice de mon 600D, il est inscrit au debut :  
 
"A propos des taches se collant à l'avant du capteur:
Outre la poussière extérieur qui s'infiltre dans l'appareil, dans de rares cas, le lubrifiant des pièces internes de l'appareil peut adhérer à l'avant du capteur. si des taches sont toujours visibles après le nettoyage automatique du capteur, nous vous recommandons de confier sont nettoyage au SAV Canon."

Source ?
 Pas seulement pour apsc

 
Ok merci pour ce retour
 
Toutefois quelques objectifs qui passent bien sur 5D prennent une bonne claque sur 5D2    
 
C'est un objo qui serait utilisé occasionnellement mais à 95% (pour ne pas dire 99%) à pleine ouverture
 
Finalement, je vais peut être revendre mon 24-105/4 is pour le nouveau tamron 24-70/2,8 (stab) qui a très bonne presse

 
Sinon y a aussi le Tokina 16-28mm f/2.8. À part le flare, il est pas mal.

Bonsoir à tous,
 
C'est la première fois que je viens ici car bien qu'étant équipé d'un 5D1, je me m'étais jamais posé réèllement la question du zoom.
Niveau objectif, je possede un canon usm 50 1,4, et moult objectifs manuels (M42 et C/y )
Or il se trouve qu'en situation de reportage, un zoom AF peut être fort pratique. En effet, mes vieux tromblons Tamron adaptal niveau rapidité ne me conviennent pas.
 
C'est pourquoi, je sollicite votre aide dans une recherche d'objectif à tout faire et pas trop cher (donc pas de L... )  
J'ai repéré entre autre le 28-7O USM et un 28-105  de l'époque argentique qui sont certes pas trés ouvert mais conviendront j'imagine pour l'utilité que j'en aurais! (parceque niveau bokeh, j'ai déja ce qui faut en m42 )
 
Ma question s'oriente essentiellement autour du piqué, puisque je demande si ces deux objectifs sont du même niveau et si le range du 28-105 induit une grosse perte de piqué en rapport avec le 28-70.
 
Niveau AF, est ce que l'USM est identique niveau rapidité à mon 50 1,4 ??
 
Merci par avance pour vos réponses les copain's...

 
 
A oui j'oublais
 
Drapal !!!    

Le 28-105 (et ses potes les 28-85, 28-135 & Cie) sont tous plus ou moins pourris.

Le 28-70 /2.8 est en revanche plutôt bon, mais plus réparable. Niveau rapidité c'est du même accabit.

Dans l'absolu un 35 /2 fera un boulot sympa en reportage.... (en fait même un 50 me convient dans ce genre de situation ). C'est quel type de reportage?

 
 
 
Ah oui, pourris, le mot est fort....
je note donc pour le 28-70
 
Mouais un 35, (genre le 35-2) pourrais faire l'affaire mais j'en ai déja plusieurs en m42 et lorsque je met en hyperfocale ça glisse grave ! J'ai en effet peu de déchet avec  (takumar smc 35/2 et carl zeiss jena flektogon 35 2,4)  
 
En fait c'est pour du reportage de type manifestation d'ou un range assez long (le 28-70 doit pouvoir me convenir) pour me permettre de faire du portrait en rapporoché et du grand angle pour les vues générale.
 
lors de la derniere manifestation pour le mariage Gay, où étaient présentes les femens, cela a été compliqué de jouer avec mes deux boitiers équipés de focales fixes ( Spam : photos dans la galerie perso  HFR) et j'ai du changé d'objectif plusieurs fois car la ligne de sécurité orchestrée par les vigiles était variable. j'avais le 50 1,4 de canon, un flek 20mm, un 85 1,8 takumar  et un zeiss jena 135 aussi ) Il me manquait un 35 qui de toute façon n aurait pas été utilisé...

Oui c'est un peu fort mais franchement, le 28-135 est quand même une bouse (je m'en suis débarrassé 1 semaine après achat ), et le 28-105 je l'ai pas trouvé franchement mieux...
 
Si tu as 2 boitiers dans ce type de reportage, pour moi la config idéale c'est UGA+50+petit télé (genre : 17-40 + 50 /1.4 + 135 /2 ou 85 /1.8) le tout en AF. Tu garde le GA sur un boitier, et tu alternes quand il faut entre 50 et 135... Enfin c'est ce que je ferais

 
 
Pour le 28-105 et 28-135 ? c'était quoi le problème? L'AF trop lent ? Le piqué à PO ?  et en fermant à f 8 (c'est pas mieux ) ???Le rendu des images ???
 
Sinon concernant tes proposition, Le 17-4 ? c'est quoi comme objectif ??? Un sigma? Un tamron ? Un canon ? Un L ???
Pour le 135/2, je l'ai déja essayé et il sera un jour dans ma besace, quand au 85, le takumar à déja un bon rendu dont je suis satisfait. (Niveau rendu et piqué c 'est du même niveau, bon après ya l'AF)
 
Mon deuxième boitier est un pentax...  C'est toute une gymnastique intellectuelle pour passer de l'un à l'autre  

L'AF ça allait, en revanche rendu triste comme une choppe vide et c'était mou de f/3.5 à f/22

Ensuite j'ai fais la connerie de raisonner en 2x5D... mais du coup avec un aps-c à coté le 17-40 a plus vraiment sa place (je causais du 17-40 f/4L canon, un UGA FF). Faut y chercher un équivalent pentax (ou tiers genre tokina 12-24...).

Et si la gymnastique te gonfle, pourquoi pas prendre un autre 5D ? 2 FF en reportage c'est le pied quand même

Il y a chez Tamron un "ancien" 28-75 f/2,8 (je crois pour les focales, à vérifier), qui est pas si mal que ça et qui sera très bien sur le 5D...

Salut,
 
J'ai fait les tests :  
 
15-85 85mm f5,6 :

 
15-85 85mm f36 :

 
15-85 15mm f36 :  

 
18-55 55mm f36 :

 
J'en conclus que le probleme vient du 7D et non de l'obj.
Je crois que je vais apeller le SAV canon
 
 

Nettoyage de capteur qui s'impose
 
Très certainement une poussière ou ptite tache de graisse des mécanismes internes, déposée sur le capteur.
 
Si tu n'as pas trop la polio des mains, tu peux y procéder toi-même, en utilisant les bâtonnets de nettoyage appropriés

 
Tu as activé le nettoyage automatique du capteur du 7D ?

Une plume et zou

 
Tu aimes te faire chatouiller le capteur avec une plume dlc hein
 
Une plume ça n'enlève pas la graisse je pense Et quelle est cette méthode à la Rahan

Oui, faut déjà jeter un coup d'oeil soit même avant d'appeler le SAV  

Pas la graisse non, mais pour les poussières de toutes tailles ça marche farpaitement
Tu choppe une plume de noiseau, pas cradouille heing, si possible bout rond, et tu pointes la poussière avec. Testé, approuvé

Mon 7D est tout neuf, je crois que je ne vais pas m'embêter et appeler le SAV direct ! Merci des conseils