Reprise du message précédent :

Haha, merci pour vos réponses plus que rapides !
 
Donc le samgyang 8mm, le 50 1.8 cano, et le canon 35 f2? il est bon ce dernier?

ca je sais pas

 
Page 1
 
EF 35mm 2.0 Ø 52mm : 285 € conseillé : prix très raisonnable, qualité très correcte (au dessus d'un 17-40 4 L )

je viens de recevoir le mien de 35 j ai hâte de jouer avec depuis le temps que j en entends parler  

 
 
merci beaucoup

 
N'ouvre pas ce spoiler
 
 
 

haha, ouais mais bon, la je prend que le 35 alors

Et ça, pile dans l'budget
 
http://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=20_s

 
Sale pauvre
 
Nous on te fait une config à 1 000 € le caillou, c'est plus fun.

N'empeche ce 8-15 cano, il est aussi bon en fish qu'en uga?

 c'est un fish multi format

 
En UTGA doit y avoir du taf pour tout remettre droit.
Ceci dit, me semble qu'il est bon oui, mais jamais testé.

Intéressant.. mais trop cher

 avec la config conseillée plus haut tu as déjà de quoi faire

 
Si tu veux un conseil, et je ne serai pas le seul à l'affirmer ici, vise des beaux cailloux.
Au pire, ça se revend bien en occaz.
 
Acheter trop d'objectifs moyens au début ça va t'amuser un moment, puis tu vas te lasser et tu voudra mieux.
En plus, trop d'objectif d'un coup au départ je sais pas si c'est le top.
Plutôt se concentrer sur 2 objectifs sympa et s'appliquer.
 
Le 50 1.8 est très bon, mais très fragile. Pour commencer c'est bien.
Après, il serait peut être préférable de choisir un 35 ou un UTGA de bonne facture plutot que les 2.

 non mais ca va le samy 8mm est très bien pour son prix et se revend très facilement et le 35 f2 n'a pas l'air a chier.  
 
 Alors c'est vrai que commencer avec des L c'est encore mieux, mais est-ce mieux d'etre limité a un objo de folie ou élargir la gamme avec des objectifs bon sans être fantastiques  ?  
 
 personnellement je suis plus pour le 8mm le 50 et le 35 que le 35L seul ou le 8-14 seul  

 
Disons que les usages sont tellement différents que le choix entre les deux ne sera pas simple.
Perso UTGA ça ne m'attire pas trop, donc du coup, je sais vers quoi j'irai

 
Héhé
 
Bien évidemment, non.
Par contre, ça pourrait être possible qu'il y ait un problème au niveau du bouton, ça me parait imaginable.

 Regarde aussi du côté du Sigma 30mm 1.4, il est deux fois plus lumineux que le 35mm Canon et j'ai mieux sa focale sur APS-C (surtout si t'as un 50mm côté).
 
Mais je ferais plutôt Samyang 8mm, Sigma 30mm et Canon 85mm à ta place . Faudra regarder du côté des occases, mais t'es pas obligé de tout acheter d'un coup.

Le problème du Sigma c'est que c'est un peu la lotterie, pas mal d'objos ont semble-t-il des problèmes de front/back focus.
Et le prix n'est pas le même !

qui devrait être reglé avec leur nouvelle gamme.

 
   
 
et le BF/FF, c'est le fait de la combinaison d'un boitier et d'un objo.

Oui c'est mignon de dire ça, mais quand les contrôles sur le premier sont pas bons, ça reviens au même.

 
Tu veux dire qu'il vont corriger les prix pour les aligner sur Canon ?  

" nous allons  vérifier l'intégralité des objectifs que nous produisons. nous nous contenterons pas de vérifier juste des échantillons par lots. Et ceci sans augmenter les prix" dixit un responsable sigma au salon.  
Wait and see.
Et petite aparté, au salon, sigma donne clairement plus envie d'acheter leur produit que canon.  
Je vais craquer pour le nouveau 120-300 2.8 je crois      

Tu veux parler de ça?

[]http://www.lensrentals.com/blog/media/2012/09/lensfront.jpg[/img]

ou de ça?

edit : 800x800 max, merci

 
C'est la stabilisation optique qui est en panne, s'tou
 
Sinon pour Sigma, bonne nouvelle.
Reste que l'AF dans un reflex c'est un sacré merdier, entre plan du capteur, plan du verre de visée, plan des capteurs AF.
Sur mon 50d j'ai un temps cru avoir un décallage classique de focus FF/BF. En fait les marques de capteur AF dans la visée ne correspondaient pas "au point de mise au point", elles étaient toutes décallées vers le haut. (testable en passant alternativement sur les bords d'une fenêtre depuis une pièce, on voit bien à quel moment le point passe de l'infini ou presque à qque metres).

Bonjour,  
 
Je suis débutant dans le domaine de la photographie mais je souhaite néanmoins me lancer dans la macro et faire du stacking avec des grandissement entre 2:1 et 3:1.  
Je me suis donné un budget d'environ 1000 euros +/- 200 euros pour le boitier + l'objectif (le flash, rail macro, etc, je ne les compte pas).  
 
1/ Pour ce budget, le meilleur boitier me parait être un canon 600D : bonne qualité et pas trop cher ce qui me laisse 500 ou 600 euros à mettre dans un objectif macro.  
-> Pensez vous que ce boitier correspond à mon utilisation ? Si non, lequel me recommanderiez vous ?  
 
2/ Niveau Objectif, je pensais tout d'abord à un Canon 100mm macro (pas la version L qui est trop chere) ou un Sigma 70 2.8 macro, auquel j'ajouterai bonette ou bague d'allonge (j'aurais préféré un MPE 65 mais niveau budget ca commence a faire mal...).  
-> Pensez vous que c'est une bonne solution pour atteindre mes objectifs (stacking grossisement jusqu'a 3:1) ?  
-Si oui, plutot le 100mm ou plutot le Sigma 70 ?  
-Si non et pour un budget équivalent, que me conseillez vous ?    
 
En référence j'ai vu que neyney faisait de belles macro avec le 600D+le sigma et surtout Dindin, mais avec le MPE65...)  
Neyney  : [url]http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1551_3.htm [/url]
Didin19 (grandissement x4 supers..): [url]http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 551_19.htm [/url]
 
En vous remerciant de l'aide que vous pourrez m'apporter.  
 
Eric

 
 Pour avoir eu le 100 2.8 ( le non L ) il est vraiment bon, il pique bien et se trouve a prix correcte d'occasion

 
Wé mais pour avoir un grossissement de 3:1 avec un 100 2.8, va falloir mettre de la grosse bague

 je donne mon avis sur un des cailloux qu'il donne dans sa liste  
 
 sinon pour taper plus loin il y a le 65MPE

 
Pour les forts grossissement, je pense que c'est le must have.
Pour l'avoir eu, avec les flash et tout le bazard, je peux t'assurer que c'est un truc de malade.
Un peu exclusif en revanche

 oui, il a vraiment l'air merveilleux !

Salut charlelechauve    
 
Tu peux trouver dans ton budget en achetant d'occase et avec un peu de patience. C'est ce que j'ai fait.  
 
600d:     410 €
mp-e65: 550 €
----------------
total:      960 €
 
En plus , je viens d'acheter les 3 bagues allonge Kenko pour 50€ et un tc14 pour le même prix.

Un zoli flash macro c'est pas de trop aussi...

Donc 2 questions supplémentaires :  
 
1/ Niveau qualité, pas risqué de prendre un boitier et un objectif d'occasion ? (surtout de ce prix la)
 
2/ Si j'exclue l'occasion et donc le MPE65 (ce que je n'exclue pas encore), plutot un sigma 70 2.8 macro ou le canon 100mm macro ? ou autre de prix équivalent ?
 
3/ Avec ces 2 derniers objectifs (ou même prix), combien ca va me couter en bonettre ou bague d'allonge pour arriver à monter à un grossissement d'environ 2.5:1 ? Qualité ?  
 
Merci pour vos interventions

Salut !
 
Voilà quelques temps que je souhaite remplacer mon Canon 18-55 vendu en kit avec mon canon 600D; Je précise que je possède déjà un Canon 70-200 f/4 L IS;
Je cherche donc un objectif avec des focales variant essentiellement entre 30 et 55 mm (si je peux aller jusqu'à 70 mm ça serait pas mal) pour une utilisation qui serait essentiellement du paysage avec mais surtout sans trépied; Mon budget serait au maximum environ 900 €, donc ça écarte déjà le 24-70 L;
 
Après avoir lu beaucoup de test, de pages de forum, le CANON 17-55 mm EF-S f/2.8 IS USM me tenterait bien mais je fais les réflexions suivantes :
- l'ouverture à 2.8 risque fort de ne pas beaucoup me servir;
- les  CANON 24-105mm f/4 L IS USM et CANON 15-85mm f/3.5-5.6 EF-S IS USM ne serait-il pas une bonne alternative ?
 
Merci d'avance pour vos réponses/avis !

pour les résidents helvètes, Microspot.ch fait une action sur le 24-70 mkII jeudi de 14h à 15h: 2222chf (1880€)

@L'Autan : j'ai le 15-85mm IS USM sur 550D et c'est vraiment un bon objo avec range extrêmement pratique ! (équivalent 24-136mm)
 
Le grand angle est vraiment bien pour du paysage...
 
La construction et la qualité optique sont vraiment de bon niveau.
 
Le 24-105mm est sûrement meilleur sur ces points mais le prix est à l'avenant et le range est moins adapté sur capteur APS-C