Reprise du message précédent :
Han.
 
A ce prix là, déjà je l'aurais gardé, la version métal possède une bague de map géniale contrairement à la version plastique.

On m'avait offert la possibilité de l'avoir pas cher, et ensuite j'ai eu une autre affaire sympa sur le 1.4.
Ne voulant pas garder les deux pour le fun, j'ai revendu la bestiole (à Chubaca)

Mais dans l'absolu, vu les cours aujourd'hui, fallait le garder ou le vendre 120 euros

 
Merci du retour, peut être possesseur d'un 70-200 f4 IS dès ce soir  

Merci pour le retour !!

2240 euros le 24-70 II en Allemagne, un poil moins en Suisse.
Il est bien noté, mais je préfère éviter les objos qui pompent énormément sur le range, ce sont des pièges à poussières
Bon, ça reste cher mais en bon état ça doit pouvoir se revendre sans trop de peine dans les années à venir.
A voir si ça tient la corde par rapport au focales fixes 24 - 35 - 50...

Je viens de recevoir le Tamron  24-70 2.8    
 
pas eu le temps de trop tester la bestiole, mais ça me parait vraiment bien

Preneur de retours.
Qualitée perçue, avant même de parler de l'optique et du stab ?

Bonjour à tous.  
Pour aller sur mon futur eos 6D ( ou le 5D II si le 6 s'avere merdique) je cherche un objo pour photo reportage (portrait surtout).  
J'hésite entre le 24-70 canon version I ( le II on oubli tout desuite) le tamron, ou du focale fixe.
En sachant que j'ai déjà un 50/1.8 et un 70-200 F4 L is, et un 100mm macro et enfin un tokina 12-24 f4.
 
Pour le moment je pars plus vers le canon 24-70 version I pour une bonne raison, c'est la même taille de filtre que mon tokina mais bon c' est juste un détail.
 
Je vous remercie

Je vais pas être très objectif (sans mauvais jeu de mots ), vu que je tourne qu'avec des fixes ou presque, mais pour du reportage, un 35 ou un 50 fait très bien l'affaire. A toi de voir quelle focale tu apprécie le plus.

Ou un 40mm

En 40 à part le pancake tout fermé y'a pas grand chose

 
 
Bonne qualité, équivalente à un canon 24-105 f4L que j'ai eu.
 
Le seul moins c'est que c'est tout en plastique.
Mais par contre du platique costaud a priori.  
Les pièces sont super ajustées. Aucun jeux.    
MAP agréable et zoom ok quoi qu'un peu "raide" en tout cas en sortie de carton.    
 
ça respire la qualité  

Je n'ai jamais été fan des objos stabilisés, mais j'étais peut être dans l'erreur.
Et sur un topic, je ne sais plus où, il y avait une comparaison genre au 1/200ieme avec et sans stab sur ton tamron (on est bien d'accord qu'au 200ieme, la stab est inutile).
Et bien la photo avec stab on était nettement plus floue que sans stab.
Je serais curieux de ton test la dessus

 
 
   
 
à 70mm ça commence à être 'limite' selon ta stabilité à la prise de vue.

Pour du reportage en même temps et au moins il est pas tout mou à PO  

A la grosso louche je compte 1 / 2x la focale en mm pour être sur de mon coup, et si je suis tranquille 1 / la focale je suis net à tous les coups.
Donc au 1/140ieme et 70 mm c'est sans grands risques pour moi.
/je ne bois jamais de café.
 
Sinon il semble que le Mr ai testé un autre tamron, même punition.
Pas d'autres news...
Bon, d'un autre coté je peux rester stab off, je 'men cogne en général. Mais je serais bien curieux de ton expérience là dessus.

Bah pour moi ya pas photo.

2 crops d'essais exprès :

Pas d'IS 70mm 1/200s  f8 @100%
[img] http://www.photobule.com/Test/_MG_5212.JPG[/img]

IS  70mm 1/200s  f8 @100%
[img] http://www.photobule.com/Test/_MG_5213.JPG[/img]

j'étais en priorité A, donc j'ai eu un saut entre 1/100 et 1/125 mais bon...

pas d'IS  70mm 1/100s  f5 @100%
[img] http://www.photobule.com/Test/_MG_5214.JPG[/img]

IS  70mm 1/125s  f5 @100%
[img] http://www.photobule.com/Test/_MG_5215.JPG[/img]

800x800 220Ko max en affichage direct merci.

Attention j'ai fait les tests du Tamron avec trépied, pour qu'il n'y ait pas le facteur humain qui rentre en compte
Ok dans ce cas la stab est inutile mais on voit juste que çà dégrade l'image.
Il y a aussi le fait qu'elle mette une bonne seconde pour se stabiliser.
Si il y a risque de bougé la stab sera plus efficace qu'une photo floue c'est certain.
(et même à 70mm 1/200 on bouge, c'est inévitable)
 
 
çà en reste néanmoins un bon objo, que je reprendrais peut etre si je ne pars pas sur un 28/70L ou 24/70L...

 
 
 
ah ok, là c'était à mains levées  

 
En même temps il a toujours été déconseillé de laisser la stab sur un objo dont le boitier est mis sur trépied ... le test d'IS se fait à main levée sinon ça n'a absolument aucun intérêt

 
 
Avec trépied il est normal que la photo soit dégradée avec la stab activée.

 
Euh et si je tremble pas du tout et que j'ai la stab je fais comment

bah tu ne la met pas.
 
 
Moi quand ya blinde de lumière et que je suis à 1/1000e etc. je bloque la stab.
 
En plus quand tu vois la mécanique de la chose, tu te dis que moins tu t'en sers mieux c'est quand même
 

Le seul objo sur lequel j'avais pensé à une stab, c'était le 70-200.
Et déjà là j'avais préféré le prendre sans.
Si j'avais du rallonger, je serais passé au F2.8L au lieu du F4L mais le IS ne me tente que moyen.

A l'usage c'est que du bonheur au delà de 50mm quand même

Y compris sur un 70-200 2.8 II IS lorsque le besoin s'en fait ressentir

 
+1

 
 
Mais quand tu as besoin de profondeur de champ et que donc tu DOIS fermer, et bien tu es content d'avoir l'IS

Bof.
Dans mon cas, j'ai souvent de la lumière (sport en extérieur) et si je n'en ai pas c'est "baisé" car le sujet bouge. Et ça la stab... pas de miracles.
C'est surement très bien, mais pour moi/mon usage un luxe relativement inutile.
Autant mettre les sous sur une bonne montée en iso et/ou des optiques rapides (modulo pb profondeur de champ bien sur).

 
Mais t'as surtout plus qu'à prier que ton sujet ne soit pas en mouvement.
 
Stab ou pas, si t'es forcé de descendre en vitesse, ce sera toujours flou au bout du compte.

 
Effectivement, tu le désactivé suivant les circonstances.  
La stab activée sur trépied n'est pas bonne car elle cherchera à combler un éventuel bougé (qui n'existe pas dans ce cas) et dégradera la qualité de l'image en créant elle même un flou de bougé.

 
 
Tout à fait  

Bon voilà, j'ai reçu le bidule Samyang 650/1300 f/8-16
 
J'ai donc fait un test :
 
- temps gris et sombre
- boitier 1Ds mk III (FF)
- trépied Manfrotto
- boitier en mode AV pour le Samy et P pour le 100/400
- iso 800 (histoire d'avoir une vitesse relativement élevée)
- retardateur 10 sec (2 sec c'est trop juste...)
 
Sujet de la photo pris au hasard, c'est la parabole d'un voisin situé à environ 45/50m à vue de nez.
 
MAP en manuel pour le Samy et AF pour le 100/400
 
Présentation du bestiau / au 100/400
 
Mode normal :  
 

 
 
Mode prétentieux
 

 
 
Présentation du bestiaux en situation
 
@650 :
 

 
 
@1300 :
 

 
 
Et mes tests :
 
Image originale exportée en JPEG (qualité 80) sous LR.
EDIT : Pt1 Flickr permet pas de garder la taille originale, 2048px maxi
Vous connaissez un hébergeur sans limitations (et gratuit) ?
 
@100mm :

1DS31927 by Ptisi_K, on Flickr
 
@400mm :

1DS31926 by Ptisi_K, on Flickr
 
@650mm :

1DS31923 by Ptisi_K, on Flickr
 
@1000mmm :

1DS31924 by Ptisi_K, on Flickr
 
@1300mm :

1DS31925 by Ptisi_K, on Flickr
 
Et bien je dois dire que je suis plutôt surpris.
Il vaut le mieux le 650/1300 qu'un crop au 100/400 (dans ces conditions bien sûr. Si c'est pour shooter un lapin on oublie de suite )

Sinon, il est qd même pas très pratique.
Le système de pompe est comme celui su 100/400, mais en 100x moins souple.
C'est aussi une bague que l'on visse ou dévisse pour pouvoir allonger l'objectif, mais le pas de visse est trop "raide" pour que çà glisse comme le système Canon.
La MAP est hyper pointue (liveview x5 ou x10 conseillé), du mini au maxi il y a peut etre 1/4 de tour, c'est donc dur d'être très précis.
A 1300mm + liveview x10 une brise d'air suffit à faire trembler, donc quand on tourne la bague de MAP çà devient illisible à l'écran...
 
Faut que je bricole un support pour éviter les contraintes @1300, car le porte à faux est qd même costaud !
 
 
Voilà, un objo à utiliser dans des cas bien spécifiques, mais pour le prix finalement c'est dur de lui en vouloir pour ces défauts

Tu vas t'en servir pour quoi exactement ?

Ben c'est pas si mal que çà finalement. Mais c'est clair que les sujets en mouvements, faut éviter
 
Je peux te faire un compte pour déposer les photos full size sur un de mes serveurs si tu veux

Serge
 
Oui il est pas médiocre, loin de là !
Sympa pour l’accès sur un de tes serveurs, çà peut m'intéresser oui
Mes fichiers font plus de 20Mo parfois
 
@Faluja : Euh ... je sais pas vraiment en fait
Peut être pour du mariage en église comme dit avant

check tes MP
 
PS: a oublier pour le vol des grues cendrées au-dessus du lac

C'est clair
A oublier pour tout ce qui bouge au moins un peu
 
Bien que avec une bonne lumière çà doit pouvoir se gérer.
Je viens de faire des tests avec un monopode @1300mm avec des vitesses de 1/100 voire 1/80 ben y en a qui s'en sortent honorablement.
 
 
Une des précédentes photos que je viens de retravailler un peu (15Mo).
C'est pas si mauvais...