Reprise du message précédent :
oui il a du le vendre pour ça :-/

 
Tu l'as acheté sur quel site ?
 
Fais pression, fais toi aider une association de consommateur ...
 
Si ca ne fonctionne pas loin de moi l'idée de t'encourager à lui faire un gros coup de pute si t'as son adresse  
 
Voilà pourquoi j'achète quasi plus rien d'occaz

 
 
alors ; et en toute objectivité ...
 
à l'époque des versions 1 (aussi bien Canon is que Nikon vr) je préférais , à touts point de vue , le Nikon ...
 
maintenant ; avec les versions 2 ... je préfère toujours l'ergonomie du Nikon ( collier de pied , prise en main ... c'est mieux)
 
par contre ; je préfère le rendu du Canon ...
 
niveau AF , piqué et précision ... je les trouve équivalents ...
 
donc , pour moi , préférence au Canon (mais de peu ...)
 

Bonjour, j'ai déjà posté dans le topic dédié,
Quand est il des poussières dans le 17 55 is/2.8?
Problème toujours présent sur les nouveaux? (nouvelle fabrication 2011/2012)
Merci de vos retour d'expérience

 
Je viens de re-tester le mien, à part le bruit du moteur que l'on entend un peu, aucun signe comme tu le décris
Pas cool

 
   c'est un peu mon impression aussi, en principe il n'y aura pas de 70 200 is III avant 57 ou 8 ans si on regarde les mises a jours ...

via LBC, en mains propres
j'ai testé mais je devais partir au boulot après

j'ai la lettre de cession et son adresse mais il pourra toujours dire que j'ai abimé l'objo après
faire une crasse... boarf, de la route pour rien

pour l'occaz, jdois dire que ça me met une belle douche là

ps : jvais aller dans un atelier agréé, quitte à devoir le garder, autant qu'il marche complètement. Ce n'est pas non plus un déchet. Je sais pas à combien ça peut aller une réparation de l'IS

Sans IS il marche bien ?

oui, parfaitement, je vais refaire qqs tests cet aprèm

quoique... j'ai l'impression que le tressautement initial a lieu qd mm
Est-ce l'IS ou une partie mécanique qui n'est pas bien fixée... j'en sais rien. Je vais sur Lyon dans 1 mois, je vais peut-être leur envoyer et voire s'ils peuvent me faire un devis /réparer d'ici mon passage

comment se peut-il que l'objectif fasse un "tacatac" lorsque les contacts se font entre boitier et objo (boitier éteint bien sur!). Ca ne le fait pas si j'enlève la batterie.

/edit : ayé, photos faites, avec stab, sans stab, 1/100e, 1/320e, mais pas le temps de les regarder, j'ai les ptits à gérer + du boulot, jregarderai tard ce soir

Je vais demander à mon beau frère de me prêter son 450D, voire si ça fait pareil

bon, malgré ces symptômes + que douteux, les photos sont ok, avec ou sans stab (qui fait bien son boulot à 200mm à 1/100e)
jcroise les doigts qu'il n'y en ait pas pour la différence que j'avais gagné avec un objo neuf... J'appelle l'atelier de Lyon lundi

slt
 
quelqu'un a deja teste le  EF 55-200mm 4.5-5.6 II USM Ø 52mm  
vous en pensez quoi a eviter ?
merci

prendre le 55-250 à la place

ok merci c'est pour ca qu'il est pas cher en occasion

le 55-250 c'est pas vraiment plus cher en occase (moins de 200€) mais est meilleur

le 55-200 je peux l'avoir a 70€ LBC, mais je pense plutot prendre un 70-300 is usm

ok, mais le 70-300 USM c'est plus le même prix

c'est clair, mais je pense quand meme prendre le 70-300 USM, quitte a attendre un peu et tomber sur une bonne occase.

c'est un bon choix

Bof la différence de prix ne se justifie pas vraiment. Prends toi un 55-250 IS maintenant A moins que les 50mm te soient vraiment indispensables, le 55-250 a un bien meilleur rapport qualité/prix.

Yoda> un 400L en occase dans A/V :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5206_1.htm

 
Mais comme indiqué plus haut, je cherche une optique de base (même du m42 ), pas de L ou autre trucs à plus de 300€

Dans les trucs pas cher tu as les objo catadioptriques genre ça :
http://cgi.ebay.fr/500mm-f6-3-DX-M [...] 521wt_1357
 
Mais ça doit pas être extraordirnaire et l'ouverture est fixe.

c'est un truc de ce genre là que je chercher, même un rubinar ou MTO en 500 ou 1000mm
Comme dit, c'est juste pour faire quelques tests, si la qualité est moyenne çà me va.
A voir peut-etre même un cata avec un 1.4x ou 2x...

Un cata avec un 2x ça fait f13 quand même, faut shooter au grand soleil non ?

oui, c'est un peu le souci du cata
 
D'un autre côté, si je l'utilise sur le 7D avec un 1.4x, çà va déjà faire un 1120mm à F8
 
Ou alors un truc dans ce genre : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 8346_1.htm

une autre option apascher : http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 800F8.html

Ca fait cher pour un truc dont tu va probablement te servir deux fois

ou en moins cher : http://www.virusphoto.com/193614-t [...] irror.html
 
Je peux toujours monter le 1.4x si je suis trop court.
 
En fait, comme quand je cherchais mon optique macro, j'ai pas envie de claquer 5k€ dans une optique difficile à revendre si je ne m'en sert pas.
Donc l'idée est de tester avant avec du pas trop cher. Si je vous qu'en 1 an je ne fais presque pas de photos à ces focales, alors le passe à autre chose.
Si j'accroche, alors j'investis dans une vraie optique

Bon, au vue de cette galerie par exemple et ayant peu d'espoir de le trouver en occase, je crois que je vais commander le samyang 6.3/500mm neuf (moins de 200€ avec l'adaptateur EF)

Ca dépend des gens, mais c'est pas forcément un bon calcul, puisqu'entre ça et une "vraie optique", le gouffre est tel que ça ne va pas vraiment refléter ton utilisation de la focale. L'ouverture et la profondeur de champ, la qualité optique, le poids, tout ça fait qu'à mon avis, l'usage est si différent qu'il est impossible de faire une comparaison.

J'en vois plein passer en occasion des objectifs de ce genre-là. Pour moi c'est clair, les gens achètent et les revendent plus tard car ils n'en font rien.

entre 150€ et 5000€ il y a aussi un gouffre
 
C'est pas la qualité que je cherche, sinon je n’achèterai pas çà
Je me moque un peu du résultat. Je veux juste voir combien de fois dans l'année je vais le sortir. Si c'est 1x/an, pas la peine d'investir
 
Tu dis en voir passer plein en occase ? j'aimerai bien savoir ou, parceque hormis au prix neuf, j'ai cherché et pas trouvé en occase
 
Oui, c'est bien possible que les gens n'en fassent rien, mais ceux qui l'achètent feraient-ils plus avec un 4.5/500mm à 4-5k€ mesure 50cm et qui pèse presque 4kg ? sûrement pas non plus
Donc au final, ils ont perdu 50€ pour essayer, c'est pas dramatique...
 
Et il n'est a priori pas si pourri que çà : Exemple : http://www.flickr.com/photos/black [...] 386078339/

Ca a l'air quand même vachement soft le résultat , en plus le bokeh est dégueulasse.

Est-ce que quelqu'un a lu pourquoi j'achète çà ?
 
Je m'en moque de la qualité finale des photos

C'est quand même pas trop mal pour le prix :
http://www.flickr.com/photos/black [...] /lightbox/
 
Par contre le lien que je t'ais mis sur ebay est pour le même objo mais a 122€

Prend une vieille lunette astronomique et fait de la digiscopie apacher.

 
Je peux en avoir un à coté de chez moi neuf avec bague d'adaptation pour 160€ vais pas me prendre la tête
 
Mais j'en suis un en occase pour une centaine d'euros en Mains Propres aussi
 
 

 
C'est une option que j'ai envisagée

Justement, à mon avis, pour certains, si, par contre ils ne le savent pas. Je ne pense pas que quiconque va se découvrir une passion pour la photo animalière (ou autre type de photo nécessitant une longue focale) avec ce type d'objo, même ceux pour qui ce serait en fait une vocation latente.
 
Mais bon tu as raison, ça ne coûte pas grand chose, autant essayer Tu nous en diras des nouvelles.
 
Pour les occases, c'est en Suisse. Mais bon quand je dis souvent, ça veut pas dire tous les jours, juste régulièrement.

Hello à tous,
 
j'ai besoin de vos lumières, je pense que ce que je cherche n'existe pas mais bon..
 
bref,
mon parc "principal" se constitue de 4L : 17-40 / 24-105 / 70-200
très content de ces cailloux, mais c juste TRES lourd à trimballer de partout. Lors de mon dernier périple à N-Y, j'ai emmené le 17-40 et le 24-105, et j'ai dû switché entre l'un et l'autre un paquet, manquant certains sujets du coup, et foirant certains réglages sur d'autre
 
Venons en à ma question: est ce qu'il existe un (très) bon cailloux : piqué/rapidité autofocus/ouverture constante - la routine quoi - qui puisse faire une plage 17-70 ou 17-100, ou dans ces eaux là; chez canon ou autre.
 
ah oui jsuis avec un 5D, donc pas de 17-85 EF-S (que je n'aime pas d'ailleurs)
 
merki

Cherche pas, un objo qui va de l'UGA au télé, ça n'existe pas.

24-105
24 c'est la frontière de l'UGA, 105 on est déjà largement dans le télé

 
Y'a un 28-300 L il me semble, si t'aimes bien.