Reprise du message précédent :
Tout à fait ... mais le dernier est tout bonnement
 
Encore heureux vous me direz

j'ai le F4 is  et    le poid du 2.8 me fait un peu peur en fait, j'aimerai pouvoir le tester un ptit moment avant de claquer mes $

C'est ce qui m'a fait le revendre pour un f/4.
Perso,je pense qu'à 1,5kg l'objo, il faut vraiment avoir besoin du 2.8!

J'avions le f4 IS ... je regrette pas une seconde le passage au grand frère ... muscle toi les bras stout

ils auraient pu continuer à le vendre le 2.8 is

 
idem

200 /2 s'too

200/1.8, on est chez hfr

je vends le mien (f/2.8 c'est presque f/2 pis c'est moins cher)
|
|
|
V
[/spam]

Toi, t'as pas testé le 200 /2 pour dire ça

ça ouvre deux fois plus ET ALORS
il est aussi 2 fois plus lourd/gros et x fois plus cher
 
allez, je fais un bon prix sur mon 200 f/2.8

Bonjour j'envisage d'obtenir un reflex canon (60d, 600d, 650d dans cette gamme la) pour effectuer tout types de photographie, le choix de l'objectif est assez important pour la qualité de la photo.
Je cherche donc pour environ 500€ , des objectifs d'assez bonne qualité pouvant couvrir des focales courtes comme longues.
Le parc canon,tamron étant assez immense je suis perdu dans mes choix.
Il faudra minimum je pense 2 objectifs , un genre de 17-50(70) et un autre de 50(70)-150(200).
Les ouvertures en 2.8 sont-elles globalement meilleurs que certains objos en 3.5 ?
J'ai donc besoin de vos lumières pour m'éclairer dans le droit chemin.

A 500€ de budget, sauf à partir sur 2 ou 3 objo en focale fixe et en occase tu n'auras pas que du f/2.8
 
Pour commencer, le 18-55 IS II du kit et le 55-250 IS II iront bien. Tu pourras compléter après par une ou 2 focales fixes lumineuses dans les focales que tu aimes bien ou selon le type de photos que tu fais.

Et à terme ce qui peut être sympa :
* Tamron 17-50 f/2.8
* Sigma 50-150 f/2.8

28/75 Tamron + 70/300 IS Canon ?

Merci bcp.
Je pense partir sur un objectif Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphèrique IF (300€) qui apparemment a un meilleur piqué que la version stabilisée, je ne sais pas de trop si la stabilisation sert bcp à cette focale, et pour l'autre range un Canon 55-250 is II (230€).
Le 28/75 n'a pas l'air mal aussi, je vais approfondir mes recherches sur des tests de ces objo.

pas d'inquiétude, la stab n'est pas super utile sur un standard. Si tu as besoin de la stab avec ce genre de focale, c'est qu'il est préférable de prendre un trepieds: car vraiment trop sombre.

 
Trop long le 28 pour le début du range sur un APSC.

plouzun

salut
 
je viens d'acquerir un kit eos 650d + 18/55 ,  je souhaite prendre un objectif en complement, j'hesite entre :  
 
canon 70-300 mm f/4.0-5.6 IS USM + filtre uv = occaz 230€
 
Canon EF-S 55-250 F4-5.6 IS =249€ neuf
 
 
Sigma 70-300 F4-5,6 DGOSC = 369€ neuf
 
Sigma 70-300 mm F4-5,6DG APO Macro = 219€ neuf
 
un pro m'a conseille de prendre plutot du canon car a peu de chose pres pour le meme ,optique, la difference de prix est mini et la quakite de l'objectif ,chez canon, superieure.

pour faire quel genre de photo ?

+ sport et un peu de paysage
 
etant debutant , je recherche un objectif pouvant etre polyvalent, pour par la suite affiner mes besoins.

Tu apprécieras l'USM du 70-300 en sport !

hello ici,
 
que pensez vous de ce Tokina svp?
par rapport au tamron 28-75
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] g-0554.jpg
 
http://www.photozone.de/Reviews/27 [...] rt--review

 
 
A ta liste tu peut rajouter le Tamron 70-300 VC USD , vraiment bon jusqu'a 200 et correct/moyen  a 300 . Supérieur aux Sigma et grosso modo du niveau du Canon , mais a un prix neuf autour de 300 euros .

Bonjour, voici notre probleme : Nous possedons un Canon 1100D, et, lorsque nous voulons prendre une photo avec l'objectif Sigma 70-300mm F/4-5.6, l'appareil s'eteind, en gros ca le plante completement   , alors que sur l'ancien (le 450D) il fonctionner parfaitement... Quelqu'un sait si ca serait par rapport a une incompatibilité ? Ca nous serait d'un grand recour car nous en avons besoin...
   
Merci a tous ceux qui pourrons nous repondre  
 
(Pour annecdote, le 450D nous a lacher lors d'un rallye, il ne focaliser plus ni rien, comme si le bouton de declenchement ne fonctionne plus... Si quelqu'un sait que quoi il pourrait s'agir... On est aussi preneur   )

un nettoyage des contact de l'objectif pourrait aider au cas ou

Le 450D il a laché avec le Sigma en question en prenant une photo ? (Voir carrément lors d'un suivi AF ?)
 
Si c'est le cas ça pue l'objo dont le moteur d'autofocus a un problème électrique et fait sauter un fusible de l'alim.
Il est sous garantie l'objo ?
 
Ça voudrait dire aussi que le 450D est réparable.
 
(Et ça voudrait dire aussi² que le 450D utilise un fusible conventionnel, et le 1100D un fusible réarmable)
 
---
 
Le nettoyage des contacts est à faire, mais ça explique pas que le boitier fasse un black out.

 
Il semble acceptable, sache juste que tokina ça aberre pas mal avec un soft adapté ça devrait se résorber... par contre leurs objos sont rocksolid construits dans des morceaux de tank

effectivement, ça semble être le point faible surtout à 28mm mais il semble être assez piqué à f/4 donc je saurai que je dois pas faire de paysage à f/11, ce qui ne devrait pas poser des masses de soucis
pour les aberrations, sous LR, c'est astreignant ou vite fait?

http://www.blamethemonkey.com/chromatic-aberration

ça a l'air de se faire...  

Plus l'électronique de pilotage du moteur qui pose problème, en terme de fiabilité elle est en dessous d'ailleurs je pense  

 
Oui ça se fait ... après il existe des profils optique pour certains objectifs mais je doute que celui-ci en dispose

J'pense aussi qu'il ira bien avec mon niveau, mes exigences et mes finances actuelles  
Merci à toi  

A ton service

Dites les potos, en 400 ou 500mm fixe il y a quoi de pas trop pourri et pas hors de prix ?
 
(précision, c'est pour une utilisation sporadique en animalier et autres essais divers. Je ne cherche pas la qualité d'un 400/2.8L )
 
Une ouverture de 4, voir même 5.6 me suffit sans soucis.

salut Yoda57 ;
 
perso ; je suis en train de tester le Sigma 120-300/2,8 OS ...
très bon seul , bon avec le X1,4II (=400/4) ...
mauvais avec le X2II ...
 
il est , relativement , accessible (+/- 2300€) ...
et a la souplesse d'un zoom ...

 
C'est pas sûr, enfin ça dépends de la conception et du type de moteur. Enfin oui vu que de toutes façon le pilotage est entre le boitier et le moteur, mais c'est prévisible qu'un moteur qui grippe tète un courant d'appel anormal lors de l'amorce de rotation (le pilotage peut ne pas être protégé contre ce cas)
(Faire des alims de moteur brushless/(a)sync ou autre de plusieurs dizaines de Kw méga-protégées c'est (maintenant) possible, je pense que les bagnoles électriques ont des onduleurs méga-blindés à ce niveau, enfin j'espère ^^)
 
Enfin faut voir comment est foutu la motorisation de son sigma. Mais généralement c'est plus cheap que chez canon/nikon dans la même gamme de prix.
 
Mais pour moi si le moteur grippe au démarrage, le pilotage peut avoir un courant d'appel de porky alors que l'électronique est saine.

 
Je le connais bien le 120-300 2.8 Et je ne le trouve pas trop mauvais, même avec le 2x
 
Mais ce n'est pas du tout ce que je recherche

ok ; alors ... il y le 400/5,6 Canon ...
 
pas cher , pas mauvais ; mais pas de stabilisateur ...

va falloir revenir me répondre ^^
la vente est tombée à l'eau, objo avec du jeu entre le fut et la monture