Reprise du message précédent :
Des infos sur le Canon 24-70 II, on se doutait bien que ça serait une turie :
http://www.canonrumors.com/2012/09 [...] -ever-made
 
Mais pour moi l'info la plus intéressante c'est que le Tamron 24-70 VC est au dessus de la v1 Canon.

Ça confirme le test de photozone paru en mai (cf conclusion) :
http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] ff?start=2

 
rah... c'est malin, j'ai envie de changer ma v1 maintenant

Bonjour, j'aurais vraiment besoin de conseils
 
J'ai récupéré un boîtier Canon EOS 400D neuf et je dois l'équiper d'un objectif. Je ne sais pas du tout vers quel type/marque d'objectif m'orienter.
 
Je compte photographier uniquement de petits objets (modélisme) à faible distance. Ce n'est pas de la macro, je suis entre 15 cm et 1 m maxi. Il faut que les photos soient bien nettes. Si l'objectif est polyvalent, tant mieux, mais c'est clair que je n'ai pas du tout besoin d'un téléobjectif.
 
J'aimerais qu'en mode "auto", le boîtier puisse intervenir sur les réglages de l'objectif, il faut un type d'objectif spécial, je pense. Tous ne doivent pas permettre la liaison boîtier-objectif...
 
Pour le budget, j'avais pensé à 50-100 €, 150 € maxi, en neuf ou d'occasion. Le moins cher sera le mieux vu mon utilisation, mais ce serait dommage de mettre un objectif vraiment trop mauvais et de ne pas profiter du boîtier.
 
A priori, sur LDLC, le choix est vite fait, il n'y a que celui-ci :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00085851.html
 
Qu'en pensez-vous ?
 

Salut,
 
Cet objectif est vraiment très bon pour le prix mais la MAP mini est a 45cm, ce n'est pas non plus un objectif macro.
 
Si tu veux faire de la macro a pas cher tu trouveras des objecitf tout manuel en m42 avec des bagues d'extension pour 30€. Sache qu'il n'y a que des objoectif macro qui te pemettront de te rapporcher beaucoup et que ceux-ci fonctionnent rarement bien en auto.
 
edit: est-ce que tu as un objectif avec ton boitier ? Si oui il est possible de monter des bagues d'extension ou d'inversion dessus. Voila ce que donne un bête 18-55 avec une bague d'inversion que tu peux trouver a quelques euros sur ebay:
https://www.google.fr/search?hl=en& [...] sgayzYGwBw

Merci beaucoup pour cette réponse détaillée
 
Je n'ai aucun objectif avec le boîtier, il est complètement nu.
 
Je vais regarder ce que tu dis avec la bague. Je veux faire de la photo de près, mais pas de la macro comme les photos du lien que tu présentes. Si ça se trouve, 45 cm suffirait.

Tu peux te prendre un bête Canon 18-55 IS, la MAP mini est dans les 25cm et ça se trouve très facilement en occase pour pas cher ou en neuf pour un peut plus que le 50mm.

Ok, merci
 
Je viens justement d'en voir un sur Achats/Vente à 50 €
 
 

Ensuite si tu veux t'amuser tu lui colle ça :
http://cgi.ebay.fr/52mm-Macro-Reve [...] 3324wt_946
 
pour 1,63€ livré

 
Cool une v1 pas cher

Bonjour !!
 
Bon, je plante un peu le décor...
Je cherche un objectif 70-200 pour mon 40D.
 
J'ai eu l'occasion d'essayer le Canon EF 70 - 200 IS USM  f/4  L... il est génial ! Mais bon    
Je rêve du Canon EF 70 - 200 IS USM  f/2.8  L, mais ²²²²²
 
Bref... je continue d'économiser pour me faire un plaisir blanc à bague rouge, ou bien il y a une alternative sympa ailleurs ( Sigma ou autre   )
 
Merci

Bah tout dépend déjà si t'as un réel besoin de l'IS ou non ...
 
le 2.8L est quasi au même prix que le F4 IS

 
J'ai acheté un 70-200 f4 sur LBC pour 400€
 
je n'ai pas de regret, c'est clairement le meilleur objectif que je possède. La série L est vraiment quelque chose !

Bah je fais autant de la nuit sur trépied ( où l'IS est inutile... ) que de la photo de sports divers en journée, où j'aime bien être stabilisé
 
Le top sur le F/4 que j'ai essayé, c'était le choix entre les deux modes d'IS

 
Bonne affaire    
 
Je te rejoins sur la série L... tous les objectifs de cette série que j'ai pu tester m'ont laissés rêveur !

tu as du 2.8 entre 24 et 70 ?

J'ai le EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
 
Donc ça me laisserait juste un petit trou entre 55 et 70 mm, qui se comblera plus tard si j'en ressens le besoin.  
( j'ai aussi un Tamron en 18-270 qui me sert pour palier les trous pour l'instant )

Je préfère un 17-55 avec un super piqué quitte à crop un peu pour "combler" le manque de 55 à 70 que d'avoir un objo qui couvre ce "manque" dans une qualité bien moindre.
 
En même temps, le trou entre 55 et 70 n'est pas non plus phénoménale. Est-ce que tu es réellement gêné par ce manque !?

j'ai rien entre 55 et 70 et ça m'a jamais dérangé

J'ai rien entre 40 et 50, entre 50 et 135, et ça ne m'a jamais dérangé

Je n'ai pas précisé que j'ai rien entre 55 et 70 également et que cela ne m'a jamais dérangé.

 
Pour l'instant, c'est pas le trou 55-70 qui me gène
Surtout que dans le pire des cas, comme je le dis, j'ai un 18-270 pour prendre le relais
 
Ma question portait sur le choix du 70-200  

J'avais bien compris la question d'origine. Mais je voulais préciser.

Quand tu auras acquis un 70-200 je pense que ton 18-270 ne te servira plus et tu pourras le vendre.

 
En effet  

Le 70-200 dit «du pauvre» (f4 L non IS) est déjà très bon

 
J'aimerai bien savoir en quoi te sers la stab dans ce genre de cas ?    

 
Le mode 2 sur le 70-200 de canon, par exemple    
 
Tu sais, celui qui te stabilise l'axe vertical, mais pas l'horizontal

oué enfin en pleine journée avoir besoin de la stab' j'avoue ne pas comprendre ..  

faire ca par exemple:  

     
 
IOULA

Oué enfin pas besoin de stab pour ça ...
 

 
Au 70-200 2.8 non IS à 1/50eme et ça fonctionne encore jusqu'à 1/30.

 
 
Je coupe la stab, sinon je perds mon sujet.  

 
 
Mais avec la stab il n'a pas besoin d'accentuer comme un porc pour que ce soit net ^^
 
Plus sérieusement, la stab çà ne sert à rien, on faisait de belles photos avant que çà existe. Mais c'est bien pratique quand même quand t'en a besoin...

Surtout quand tu es en conditions limites ....

Y aurais un tamron 70-200 si il est aussi bon que le 24 70 ça peut être très très bon pour un bon prix

Tamron vient d'annoncer son 70-200 VC f2.8 :
http://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
 
C'est combien ton budget ? Parcqu'en 70-200 stab en dessous de 1000€ il n'y a rien en neuf je pense.

y a jamais eu de 70 200 2.8 is ? (le 1 ?) car je crois avoir vu ça un jour ... j'ai rêvée ? le 1 c'est le 2.8 sans stab ?

 
Bah si
 
Canon a fait f4 / f4 IS / f2.8 / f2.8 IS / f2.8 IS II

$>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Tout à fait ... mais le dernier est tout bonnement
 
Encore heureux vous me direz