Reprise du message précédent :
Est ce qu'il y a des pancake de prévu chez canon ? surtout en GA ou 50 mm ?

Il y a un 40 f/2.8 qui est sorti récemment, qui a l'air d'être tout bon au niveau optique...

d'ac', merci pour la réf.
 
Je vais déjà voir ce que ça donne avec le vieux Flash Nissin 360TXP que mon père a en stock (gère le TTL apparemment et est orientable)

 
 
mouais, je le trouve pas très lumineux pour un 2.8, toutes les photos qui sont prises avec son contrastés à mort et ça ne doit pas venir des photographes car l’ensemble des photos que j'ai vu sur différents sites ont cette tendance là

 tu veux dire qu'il laisse entrer moins de lumière qu'un autre 40 2.8 a la même ouverture ?

 
 
non que je recherche un grand angle dans ce style d'objo et que 40mm ne m’intéresse pas (d'ou ma question de savoir si il y en avait de prévu chez canon )

Donc ce que tu voulais dire, c'est "pas très lumineux pour un 40mm c'est ça?"
 
C'est le pancake qui veut ça...

non car le Voigtländer me semble bien meilleure par exemple mais bon c'est une question de gout

J'ai l'impression que tu mélanges tout en fait... question luminosité, /2.8 peut importe les objo c'est pareil. Question rendu, oui ça diffère forcément.

n’empêche le Voigt est quand même largement au dessus et... en tout
mon rêve(enfin ça me serait utile), un 16mm fixe en pancake et en FF, mais c'est peut être impossible à faire ? j'ai cherché un peu et je ne sais pas si ça existe ... (pas forcement chez canon)

 
 
Pas tout à fait, car 2.8 est un arrondi  

Sur quoi tu te bases pour dire ça ? Tu as un comparatif ici : http://photopensieve.blogspot.it/2 [...] m-f20.html , comme absolument tous les tests le disent ce 40mm F2.8 est juste excellent, surtout pour ce prix... En dehors du vignettage à F2.8 je vois vraiment pas de reproche à lui faire optiquement.
 
Sinon tu peut pas faire n'importe quel pancake et c'est limité au niveau de l'ouverture, 40mm étant proche du tirage mécanique de la monture c'est plus simple et c'est aussi pour ça que c'est 16mm sur NEX ou 22mm pour l'EOS-M vu que le tirage est 2 fois plus court sur un mirrorless

 
je me base juste sur mon impression, en comparant toutes les photos que j'ai vu    
 
donc si j'ai bien compris, il n'y aura jamais de pancake 16 mm sur un eos fullframe ?

Il faut jamais dire jamais, mais ce serait étonnant

 
Pourquoi un pancake forcément ? la taille, le prix ? Ya des GA petits genre le 28 f2.8.
 
16mm en FF c'est un UGA, si on devait en faire un pancake il y aurait des distortions montrueuses avec les technos de lentilles actuelles. Les constructeurs font pas des gros objo pour le plaisir Au final il est peu probable que sorte rapidement des objos beaucoup plus petit que ceux existent actuellement. Genre en UGA FF tu peux prendre comme référence de taille les 14mm Canon et Samyang.

 
 
J'ai d'ailleur du mal à comprendre la différence de construction optique propre aux "pancake". Et comment tu arrives à faire un 2.8 avec un trou de pine comme ça

Bof, faut un diaph de 1,4cm, y'a pire...

 
 
Non mais genre sur un 24-70 Canon fout du 77mm et Tamron du 82mm en entrée pour avoir 2.8 en ouverture.
So what's the deal  

 
 
le coté pratique, histoire d'avoir un uga dans la poche, en ce moment j'utilise le 16 mm de samyang

La tu parles de zoom, formule optique bien plus complexe qu'un bête 40mm fixe...

bah un pancake sur un full frame, ça rentrera pas dans la poche de toute manière...

Salut !
 
Voile apres avoir acheté un 550d d'un pote avec un 18-55, j'ai acheté un 70-300 de chez canon ( j'espere que c'est pas un mauvais choix? )
 
J'aimerai maintenant un fixe pour du portrait , mais bon je pense que y'aura pas de debat, le 50mm 1.8? C'est du portrait interieur.  
 
Et ensutie un ga ou meme un uga pas cher...
 
Enfin.. 500 euros les deux disons, ca serait trouvable vous pensez?  
 
Je vous remercie.

Tu peux acheter le tokina 12-24 d'occase qui a une plage focale pratique, d'une très bonne qualité optique et d'une construction solide ( http://www.photozone.de/Reviews/27 [...] ew?start=2 ), et le coupler avec un 50mm 1.8 neuf une valeur sûr en rapport qualité/prix.

Ca tombe bien je vend mon 12-24 sur ebay

il est interessant ce tokina?

apparemment  
http://www.eos-numerique.com/conte [...] -avec.html

 
 
non mais tu prends le zoom + le ff et tu met le pancake dans la poche

et quand tu mets le pancake, le zoom tu le poses par terre?    

tu le laisse fixé a la blackrapid  

 
Pour le 70-300 ça dépends duquel, si tu l'as pas encore pris, il y a le 55-250 IS qui a un meilleur rapport qualité/prix. Dernier point, ton 18-55 c'est bien la version IS ?
Le 50mm en intérieur il faut avoir de la place pour reculer. Essaye ton 18-55 a 50mm tu verras. Mais c'est vrai qu'il n'y pas mieux niveau rapport qualité prix.  
 
Sinon il y a aussi le Sigma 30mm f1.8 et le Canon 35 f2.
 
En UGA pas cher ya pas grand chose en neuf, faut voir pour de l'occase.
 
n0name mettre des liens vers ses topics de ventes c'est toléré, mais pas vers des enchères ebay ...
 

 
Désolé je savais pas, et comme j'avais déjà vu ça sur d'autres topics  

Tu peux éditer ton post peut être. Tu peux crééer une annonce dans la section Achat/Vente mais il faut mettre un prix fixe.

Bonjour ,
 
J'ai un reflex canon de 12 millions de pixel , donc voila je n'y connais rien du tout en objectif et tout donc je voudrais que vous me conseiller sur un objectif avec un grand zoom.  
 
 
C'est pour faire des photo de voitures , F1 , 24 heures du mans ect... donc il me faudrait un assez grand zoom pour pouvoir zoomer des tribunes au stand , autrement je ferais des photo normale (famille , paysage , vacances ect...)  
 
Si il y a d'autre chose a savoir dite le moi.

Si t'es assez loin, y'a pas vraiment de trucs polyvalents qui pourront t'aller. Faudra partir sur un 70-300 IS (ou 100-400 si budget il y a).
 
Mais ce sera pas adapté a de la photo de famille.

Ha oui j'ai oublier la F1 et tout c'est un sport rapide donc je pense il faut un objectif spécial.

pas forcement, j'ai déjà fait des tofs de f1 avec un compact 1 mpx y a une quinzaine d'années  

tu penses mal

Sans blague, la F1 ça va vite? Première nouvelle

Bref, un objectif qui permette de zoomer assez (et stabilisé) est tout à fait adapté, pour la vitesse ce sont surtout les réglages de ton appareil qui seront déterminants (pour faire simple).... tu devrait bosser les bases (go topoc débutants )

 
 
Essaye de m'aidez plutôt que de me rabaisser.

je t'ai demandé 2 choses dans ton post initial, tu ne l'as meme pas lu

 
Je suppose que c'est un Canon 400D que tu as, t'as quoi comme objectifs ?
 
Le Canon 55-250 IS sera bien suffisant pour ce que tu veux faire. Si tu veux un objectif "spécial" le 100-400 que Stormlord97 te proposait est ce qu'il te faut, mais je te laisse découvrir le prix par toi même