Reprise du message précédent :
Si le Sigma 50mm f1.4 "meilleur en piqué, moins bon en AF". Il y a biensûr le Canon 50mm L f1.2 avec son problème de shift-focus à maîtriser. Et aussi les 50mm Zeiss que je connais juste assez pour dire qu'ils sont MF

Voilà, tout est dit excepté que le Zeiss f/1,4 n'est pas très bon...

Ah bon ?

Pour son prix, il est quelconque à PO (effet de flou par diffraction), excellent dès f/2,8 mais au prix de 4 50mm f/1,8... qui est déjà excellent à cette focale.
Lors de mon choix d'un 50 mm de qualité, j'étais parti pour celui-là, mais après plusieurs tests comparatifs avec mon petit bout de plastique à 90€, j'ai du me rendre à l'évidence; il était meilleur, mais pas de beaucoup (et pas meilleur que le Canon f/1,4, au contraire), rien qui ne justifie cet achat (et j'étais vraiment parti pour l'acheter).
Par contre, quand j'ai essayé le Makro Planar, là le doute n'était plus permis, on est vraiment dans un autre monde (au niveau prix aussi).

Arf, je me suis trompé, c'est uniquement par le décentrement que je suis intéressé, pas la bascule. Merci pour ta réponse. En fait, je vais attendre patiemment le Samyang TSE  

y aura un samyang TSE ?  
je serais curieux de connaitre son prix

Plus ça va plus ils sont chers les Samyangs. En plus avec un TSE il auront même pas la "concurrence" de l'AF, ils vont pouvoir se lacher pour le prix, je verrais bien un truc a 800€

 800€ neuf contre 1900€ neuf chez Canon pour un 24 TSE c'est cadeau

Clair, /1.4 ZE = gros khâkhâ, makro /2.0 =
Mais bon le manuel en 50 boarf...
 
Alors que le 21

 
/FYP
 
 

Ouais "la bonne affaire" ! A 300€ ça m'intéresse, au dessus clairement pas.

Y'a le I d'occaz qui tourne dans les 600-800...

 Si le tilt et le shift sont indépendants il sera bien le concurrent du MkII  

 
 
possible, mais bon on sait jamais, le 14mm est quand même 1800€ en dessous du canon L je crois
un petit tse à 400/500€ serait idéal pour découvrir ce type d'objo surtout à 24 mm... même si j'aurais préféré le 17

 
Pourtant les tests Photozone ont l'air de montrer que le piqué du 50 Canon est meilleur :
 
Sigma :  

 
Canon :

C'est pas le piqué qui est mesuré mais la résolution et bon ça reste des mires dans un studio (sans parler des variations de qualité), même si certain tests disent le contraire, il est admit que le Sigma est le meilleur des 50mm 1.4, tant en terme de piqué que de rendu, c'est d'ailleurs souvent confirmé par ceux ayant eu les deux

Bonsoir à tous,  
 
Je viens de passer sur FF et fais le tour de mon parc d'optique.  
 
Parmi mes optiques, j'ai un excellent Canon EF 70-200 F/4 L IS USM.  
 
La plupart de mes photographies avec ce cailloux sont à plus de 200 grâce à l'extender iii x1.4. De plus étant auparavant sur APS-C, cela représentait bien plus.
   
J'hésite donc à me séparer du Canon EF 70-200 F/4 L IS USM pour :  
- un Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM V2 + Canon Extender iii x2.  
- un Canon EF 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM  
 
Le Canon EF 70-200 F/4 L IS USM ne permet pas de conserver l'autofocus avec un Canon Extender iii x2.
   
Je me doute bien que de 70 à 200 le Canon EF 70-200 F/2.8 L IS USM V2 fait mieux que le Canon EF 100-400 F/4.5-5.6 L IS USM.
   
Mais quant est-il au delà de 200 avec le Canon Extender iii x2?

Vu le budget pour un 70/200 2.8 v2 + ext 2x v3, autant prendre un 100/400 et garder ton 70/200 qui est excellent non ?
Tu ne gagneras pas d'ouverture avec l'ext. et àmha tu perdras en qualité d'image sur la plage 200/400 par rapport au 100/400

Enfin si tu regardes ces tests, tu te rends compte que les bords et les extrêmes ne sont pas les qualités principales des 50 mm f/1,4 Canon, Zeiss et Sigma, et même du Canon f/1,2... ça fait peur, il faut vraiment centrer son sujet!

Excellent conseil!

Bah sauf que c'est plus encombrant/lourd de se balader avec 2 objectifs qu'un objectif ou un objectif avec extender.

C'est pas faux ... m'enfin si tu fais une sortie tu dois savoir par avance ce que tu voudras shooter non ?
Pour de l'animalier tu prendras direct le 100/400, pour du plus polyvalent tu prendras le 70/200.

Par rapport au comparo 50mm Canon vs Sigma, outre les chiffres des tests, la différence entre le bokeh des 2 et franchement en faveur du Sigma, beaucoup plus léger à l'inverse du Canon avec un rendu très (trop?) dur je trouve.

pour avoir eu les deux, je confirme aussi, le Sigma est meilleur que le Canon à pleine ouverture. le Canon a tendance à faire des "halos" que le Sigma ne fait pas ou peu. après, même le Sigma n'est pas un monstre de piqué à pleine ouverture, mais ça reste honorable

Oui c'est sur, je l'ai eu également ce sigma et c'est clair qu'a F1.4 faut pas trop être exigeant non plus mais c'est utilisable au moins
 
 

Je garderais le 70-200 L F4 IS et je prendrais un 300 L F4 IS en plus, tu as déjà le TC 1.4x II donc c'est parfait  

Z'êtes reloud, j'étais parti pour m'acheter le Canon et maintenant j'hésite avec le sigma

Si t'as pas peur du FF ou BF go alors

Prends un Zeiss alors!

Je confirme que le sigma est meilleur, surtout niveau bokeh. Après c'est une belle lotterie niveau AF

ouais, ben je suis content du Canon 1,4 que vous m'avez fait acheté!
j'ose pas poster une de mes premières photos avec le 5D que je viens de récup il y a 3h ^^
Merci à vous!

50 /1.4 + 5D, la dream team

Tu es content du 1.4/50 ? Cool, qu'est-ce que çà aurait été si on t'avais dis de prendre un bon objectif

nan mais y'a que sur hfr où on chie sur cet objectif

Jai eu le Canon au début, rendu sympa mais backfocus, et à l'époque j'avais le 5DI donc walou
 
Après le Sigma, mais je me suis aperçu que malgré les micro-ajust, j'avais du focus shift selon la distance de map
Pour avoir vite fais comparé les deux (avec une map à la mano pour le Canon), le sigma donne un bokeh plus crémeux et doux, et des couleurs un poil plus vives. Mais ça ne rends pas le canon pourri pour autant heing...  
 
La je cherche un canon de nouveau

Je précise que je vais mettre du temps à gérer le matos, venant d'un bridge, mais mon fiston est un gentil sujet

/edit : iso 500 f/1,4 1/60s, pas recadrée mais retouchée LR

je suis allé tester sur une règle la MAP (sur la terrasse vers 19H30) et sur 10 essais, 7 au bon endroit, 2 derrière, 1 devant
J'ai du bouger les 3x, donc a priori, pas de souci d'AF Mais je suis pas expert du tout, donc je verrai avec le temps si je galère.
Sur le 350D de mon beau frère, ça faisait davantage de misères avec des MAP un peu derrière, et pas avec le 5D apparemment. Jcroise les doigts!

 
Stormlord97 m'avait bien précisé que le sigma était a priori meilleur, fabrication toussa!    
mais vu que je récup le 5DI de mon frérot, j'ai préféré joué sur la sécurité avec moins de risques de back ou front focus puisqu'il n'y a pas d'ajustement possible.  
Pour la finition de l'objectif, ben... vu que j'ai peu de point de comparaison, ça me va bien ^^ le FZ150 familial est moins bien fini  

Euh, ma remarque était ironique hein, je l'ai aussi le 1.4/50 et j'en suis bien content

Ca m'arrive de pester contre la vitesse à laquelle il fait le focus parce que ma choupette bouge beaucoup d'avant en arrière (c'est pourquoi je peux être amené à prendre un peu de marge en pdc en fermant plus), mais l'optique est vraiment plaisante j'ai vraiment fait du TTG de qualité avec

c'est bien ce que j'avais ressenti à la 1ère lecture mais j'ai douté par la suite    
@Toxin : d'ac' mais en intérieur, me faudra un flash pour ça    

Un bête Yonguno à 70€ sera amplement suffisant pour ça.
Je te recommande la lecture des premiers posts du topic des photos d'enfants, je le trouve bien rédigé

Est ce qu'il y a des pancake de prévu chez canon ? surtout en GA ou 50 mm ?