Reprise du message précédent :
Ok... j'ai essayé de changer le commutateur de place sans succès (d'ailleurs la map ne s'arrête pas à 3m elle continue jusqu'à 1,5) et en map manu il ne descend pas en dessous de 1,5m ... j'ai même eu peur car la,il été réellement bloqué AF / MF plus de Map que du patinage ...  
 
  c'était une bonne affaire ... dommage ...  
 
ça couterai un bras en SAV?
 
Merci pour les retours!

 
t'as le sigma 17-70 f/2.8 - 4 OS qu'envoie du bois aussi.

 
acheté d'occaz ?

Bonjour,
je cherche un objectif portrait/macro et il pourrait bien faire l'affaire.ce TAMRON 60mm f/2 Di II Macro 1/1 Canon.
Vous en pensez quoi?

Le 90 mm sera plus polyvalent je pense, à 60 ça déforme de près sur le visage...

c'est pour mettre sur APS-C

http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 0d?start=1
 
mouais, faut vraiment le savoir

60 sur APS-C ça va bien pour du portrait, 90 ça commence à faire long

après j’hésite avec le canon mais il n'ouvre qu'a 2.8
en fait je recherche un objectif avec une MAP MINIMALE mais pas forcement macro et une bonne ouverture

 
Pas que... http://www.eos-numerique.com/forum [...] ons-92110/

ça dépend du type de portrait que tu veux faire, je dis juste que par expérience, en ayant un 50 et un 85, le 85 est bien quand t'as du recul et/ou que tu veux cadrer serré et/ou que tu veux faire du portrait volé, mais c'est quand même souvent un peu long

Y a aussi le sigma 70 qui est bien
 
Ouverture 2.8, ca peut le faire bien en portrait...

 
MAP minimale = 5cm ou 50cm? (Portrait ou macro?)
 
Si portrait sans trop de lumière, le 50 1.8 qui coute que dalle est pas mal. Après, je comprends pas trop ce que tu veux en faire, faudrait que tu précises un peu.

+1
ca suffit largement pour faire de belles choses

oui mais la map est à 45cm

pour un portrait , ca suffit, surtout sur aps-c
sinon, tu lui colles une bague allonge

 
C'est vrai que si on suit cette discussion le 50 est pas top
- Portrait en pied : 50-60mm
- Buste/Portrait large : 85-100mm
- Portrait serré : 135-200mm

[spam]A ce sujet je vends mon 200mm f/2.8L
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t18266960[/spam]

essaie deja avec ton zoom en le fixant à 50mm et voit si la distance te va

est-ce qu'à court terme on peut imaginer qu'un fabricant d'objectif ait enfin l'idée de fournir un dispositif permettant d'étalonner l'électronique de l'objectif afin de résoudre les problèmes de backfocus et de frontfocus ?

par exemple un objectif équipé d'un mini port USB permettant de relier l'objectif à un ordinateur afin de lancer un logiciel d'étalonnage de l'autofocus,

vu le prix élevé des objectifs cette fonctionnalité devrait être de base

la vraie solution aux problèmes de back/front focus, c'est l'autofocus au niveau du capteur, et c'est en train de s'imposer avec les mirrorless, donc je vois pas trop pourquoi les constructeurs s'amuseraient à développer un truc qui sera inutile d'ici à ce qu'il puisse être commercialisé

bah tout le monde ne possède pas un boitier dernier cri
 
cette possibilité d'étalonner soi même son objectif pourrait être un argument de vente intéressant,
 
là actuellement si on est victime de ce problème on est obligé de retourner l'objectif au SAV pour un étalonnage ( voir parfois le boitier + l'objectif pour un réglage plus précis ), une perte de temps pour le SAV et un désagrément pour l'utilisateur alors qu'il aurait pu le faire lui même avec son ordi s'il y avait cette fonctionnalité intégrée à l'objectif

Doubleclic parle pas de boitier dernier cri, simplement d'un système qui deviendra peut-être la norme plus tard.

qui deviendra très probablement la norme plus tard de toute façon, le défaut ne dépend pas que de l'objo mais du couple boîtier/objo, et y a déjà des boîtiers avec des fonctions de micro-ajustement...

Sinon le système adopté pour le leica S2 est intéressant aussi.

qui est?

en gros, y a un contrôle qualité quoi

C'est assez révolutionnaire d'ailleurs.  

mais pour avoir ce système high tech il faudra changer de boitier, moi qui me traine avec un boitier ancestral ( canon 300D ) ça me plait pas

un vieux boitier couplé à un objectif récent sera toujours capable de délivrer de bonnes photos,  je suis tenté par le tamron 17-50 mais la fête pourrait être gâchée en cas de frontfocus/backfocus

c'est peut être hors sujet mais c'est normal que canon ne soit pas dans la liste des exposants pour le salon de la photo ?

à toi ça ne plaît peut-être pas, mais la majorité fait évoluer son matériel régulièrement, et des appareils qui datent de 5 ans ou plus y a plus des masses de gens qui s'en servent encore vive la loi du marché

Nan mais ça existe déjà, sauf que c'est réservé aux constructeurs. Ils doivent avoir une bague EF=>PC qui permet de faire exactement ça, sauf que c'est payant
 
Mettre un système USB ça rajouterait un cout, ça ferait une mauvaise image de marque, ça reviendrait a dire que leur objos sont tellement mal/pas réglés que c'est au client de tout faire lui-même...

 
quoi ??... normalement il DEVRAIT être là !! obligé de marketing !!
 
Peut-être un oubli lors de la mise en page ??

tu vois ça où ? leur site est pas à jour

bas la http://www.lesalondelaphoto.com/Liste-des-exposants a pas canon

il manque aussi carl zeiss donc il y a de grande chance pour que ce soit un retard de mise à jour

Ils y seront, j'ai eu un code promo pour y aller de leur part

 
le 300D malgré son age répond encore bien à mon usage "raisonné" de la photo , j'ai pas besoin d'imprimer en taille poster XXL ou de faire un recadrage monstre, je ne vais jamais titiller les ISO élevés, pas de photo sportive, pas d'expédition dans la jungle humide,
 
mais j'utilise un firmware hacké pour débloquer certaines fonctionnalités assez pratiques,
 
en gros je changerai de boitier uniquement lorsque celui ci rendra l’âme, je préfère mettre les sous sur le renouvellement d'objectifs, quitte à créer un énorme fossé générationnel entre l'objectif et le boitier
 
 

 
et aucun génie en électronique n'a essayé de reproduire cette bague EF->PF via une rétro-ingénierie ? un ancien employé du SAV de canon qui aurait uploadé les plans de l'appareil sur le net ?
 
un petit gadget vendu à pas cher sur un site asiatique avec un logiciel open-source pour piloter le tout  

Mais pour l'instant, t'en as des problemes de BF/FF?

par chance non mais j'ai des vieux objos aussi, je m'inquiète en fait par rapport aux objectifs récents, est-ce que c'est vraiment adapté à des vieux boitiers de 10 ans d'age ?

un blème de firmware ou de protocole de communication via la monture EF-S, genre ça marche très bien avec un canon 600D mais ça pourrait planter avec un 300D ou un 350D, le fabricant de l'objectif qui ne prendrait plus la peine de tester son matériel sur de vieux boitiers